Москва. Среда обитания

2Audrey:

>Я считаю, что надо обращать внимание на явные
>и доказанные проблемы, а не на всякие потусторонние явления.

Напрасно недооцениваете влияние геопатогенных зон на здоровье человека. Да и проблемы эти давно уже известны и доказаны. http://xmoscow.narod.ru/gibmesta.html
Впрочем, говорят, что и в Чернобыльской зоне люди тоже живут и радиацию никогда в глаза не видели. ;)

2Simon:
> Впрочем, говорят, что и в Чернобыльской зоне
>люди тоже живут и радиацию никогда в глаза не
>видели. ;)

Ужас какой!
А Вы на Марсе живете? Никаких земных зон не наблюдается?

эрогенные..

2Sgt.Pecker:

>эрогенные..

Неее, Одри интересуют "доказанные", а "не всякие там потусторонние явления". ;)))

2Simon:

>2Sgt.Pecker:
>>эрогенные..
>Неее, Одри интересуют "доказанные", а "не всякие
>там потусторонние явления". ;)))

А эрогенные не доказанные что ли?

2Wallrussian:

>А эрогенные не доказанные что ли?

А геопатогенные, которыми занимался Институт геоэкологии Российской академии наук?

2Simon:
>А геопатогенные, которыми занимался Институт геоэкологии
>Российской академии наук?
Если верить ссылкам Simon'а, он этими "зонами" в начале 90-х занимался.
Тут немного смущает, что институт был создан только в 96-м :-)

PS
Я бы все-таки ко всяким ссылочкам в интеренете с осторожностью относился, а то мало ли... может так статься, что "геопатогенной" сама ссылочка окажется.

2karp:

>Если верить ссылкам Simon'а, он этими "зонами" в начале 90-х занимался.

Это всего лишь домыслы karp'a, поскольку Simon нигде и никогда не говорил, что он занимался этими "зонами" в начале 90-х.

>Тут немного смущает, что институт был создан только в 96-м :-)

Хорошо хоть, что только это karp'a немного смущает, а то ведь мог бы еще чего-нибудь за Simona домыслить и засмущаться гораздо сильнее. ;)))

2Simon:
Читаем внимательно, что написал karp.

Процитирован Simon (в Вашем ответе это "волшебным образом" потерялось):
>>А геопатогенные, которыми занимался Институт геоэкологии
>>Российской академии наук?

Комментарий karp'а к цитате:
>Если верить ссылкам Simon'а, он этими "зонами" в начале 90-х занимался.

Складываем эти два предложения из моего сообщения и получаем, что он - это "Институт геоэкологии Российской академии наук".

PS
Если внимательнее читать и хоть немного задумываться над смыслом написанного - тогда и подобные ссылки-отсылки к якобы "Академии Наук" полегче будет отфильтровывать.

2karp:

>Читаем внимательно, что написал karp.
>Если верить ссылкам Simon'а, он этими "зонами" в начале 90-х занимался.
...............................

Если придерживаться правил русского языка, то из данного предложения однозначно следует, что "он" - это Simon.
Но если следовать логике геопатогенного языка от karp'a, то может быть все что karp'у угодно. ;)))

PS
Вот если бы karp лучше учился в школе, то его оппонентам сейчас не нужно было бы ничего "складывать" и "задумываться", что же такое он хотел сказать.

2Simon:
Ну что тут можно сказать?
Вот и "научные" ссылки у Вас под стать манере общения - такими же "базарными" получаются.
Вы уж простите, но забалтывать свой "научно-геопатогенный" ляпсус Вам придется без меня.

2Simon:

>2Sgt.Pecker:
>>эрогенные..
>Неее, Одри интересуют "доказанные", а "не всякие
>там потусторонние явления". ;))) Ну тут сам знаешь с годами одни переходят в другие и наоборот...

2karp:

>Вот и "научные" ссылки у Вас под стать манере
>общения - такими же "базарными" получаются.
>Вы уж простите, но забалтывать свой "научно-
>геопатогенный" ляпсус Вам придется без меня.

Вы бы лучше своей манере общения внимание больше уделяли, а еще внимательно читали, что сами пишите.
Ну, а Ваше отсутствие в данном разговоре я уж как-нибудь переживу. ;)))

2Wallrussian:

>2Simon:
>>2Sgt.Pecker:
>>>эрогенные..
>>Неее, Одри интересуют "доказанные", а "не всякие
>>там потусторонние явления". ;)))
>А эрогенные не доказанные что ли?

Для Simon`a - недоказанные. Для него такие зоны потусторонние, нереальные. Вот так и живет. (

2Audrey:

>2Wallrussian:
>>2Simon:
>>>2Sgt.Pecker:
>>>>эрогенные..
>>>Неее, Одри интересуют "доказанные", а "не всякие
>>>там потусторонние явления". ;)))
>>А эрогенные не доказанные что ли?
>Для Simon`a - недоказанные. Для него такие зоны
>потусторонние, нереальные. Вот так и живет. (

Почитала переписку выше - а действительно, Симон сам запутался, что он говорит, а что другие. Например, приписывает мне то, чего я не говорила. Получается, что сам и назвал эрогенные зоны недоказанными. Ну, Симон, этого я от тебя не ожидала, вроде симпатичный, даже секси, а эрогенные зоны для него потусторонние, недоказанные явления...

2Audrey:

Одри - Вы просто прелесть! Не перестаю умиляться Вашей непосредственности. ))))

интересными вещами тут занимаются..а Москва-то при чём? ...))))

лучше пусть эрогенные зоны будут недоказанными, чем недоласканными!

маньяки..))))

2kavaler1967:

>интересными вещами тут занимаются..а Москва-то при чём? ...))))

Как при чём? Это Москва, приятель. Среда обитания! ;)))