Дочь Пола Маккартни не пригласила отца на свою свадьбу

40-летняя дочь сэра Пола от первого брака, Мэри Маккартни, вышла замуж за кинематографиста Саймона Эбауда. Знаменитый папа невесты на церемонии не присутствовал, потому что его... не пригласили

Церемония бракосочетания прошла в субботу, 12 июня, в лондонском Marylebone Register Office. "Мы поженились в субботу. Присутствовали только мы и дети. Обручальные кольца были доставлены на радиоуправляемой машинке одним из мальчиков" - сообщил Саймон Эбауд на своей страничке в twitter .

Как выяснилось, молодые хотели провести церемонию настолько интимно, насколько это вообще возможно - потому не пригласили даже ближайших родственников, включая сэра Пола МакКартни: "Пол и Мэрри всегда были очень близки, но она решила провести все мероприятие в интимной атмосфере абсолютной секретности."

Это уже второй брак для Мэри, уже прожившей в законном союзе с продюсером Алистаром Дональдом с 1999 по 2005 годы. От первого брака у нее осталось двое сыновей - одиннадцатилетний Артур и семилетний Эллиот. Также у Мэри имеется один совмсетный ребенок с Сэмом - 22 месячный сынишка.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=6081

А вот действительно, как назвать еще не двухлетнего, но уже и не одногодовалого))))

2Flaming Rain:

>А вот действительно, как назвать еще не двухлетнего,
>но уже и не одногодовалого))))

"Которому год и 10 месяцев" - так, наверное, было бы правильнее.

Не пригласила, потому что свадьбы-то и не было)
Расписались, как у нас говорят, и только.

Да чё вы из этого тему сделали, да ещё в день рождения! Всё у них хорошо! Прекратите! Пол лучший папа и дедушка и т.д.

Денег не было.

Пола не пригласили из-за абсолютной секретности!Ну вот такие дела!А я что-то вспомнил обложку первого сольного Маккартни,где он так ласково держит эту самую малышку Мэри...

"молодая была немолода" (с)

На самом деле, у Пола был просто концерт в Дублине в этот день.

On Saturday, June 12, 2010, Mary McCartney and Simon Aboud were married in London at the Marylebone Registry Office--the same location where her parents were wed in 1969. Her father was not in attendance, having a concert in Dublin that day. Her children were in attendance.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_McCartney

2mishana:

>"молодая была немолода" (с)

Вообще, нехорошо так как то о женщине.
Тем более о дочке человека, у которого сегодня день рождения.

Забавно, что в этом магистрате (если кто на знает) сочетались Пол и Ринго с Барбарой! Это значит, что Мэри уважает семейные и битловские традициии... А вообще, на экскурсии по Лондону нам сказали, что у британцев к этому важному (по-советским меркам) событию отношение такое же, как к получению паспорта! Ни Дворцов бракосочетаний (да, этот Мэрилебоунский с виду очень мрачноват), ни пышных церемоний, ни лимузинов тебе! Максимум, иногда красный 2-х этажный автобус заказывают, ради прикола! А на свадьбах уже отрываются по-полной, да ещё несколько дней! Так что, Пол ещё гульнет на свадебке, а сейчас у него Happy Birthday!!!

У них там всё не по-нашенски. И, у нас уже стало как у них. Но, мы не они. Они не мы.
p.s. одно знаю точно:
без Пола, Джорджа, Джона и Ринго - не хрен , вообще, тут (на Земле) тусоваться.
и... вот, свой день рождения не праздную, но День Рождения Пола - это рок-н-рольно-святое.

Просто Мэри не хотела шума и кучи фотографов... Отметят с папой в семейном кругу!

2Audrey:Ну да,Мэри не хотела шума.Я в апреле в такую историю со своим единственным сыном попал -
тоже расписался без шума,я узнал об этом через неделю...

2игорь комсомоленко:

>2Audrey:Ну да,Мэри не хотела шума.Я в апреле
>в такую историю со своим единственным сыном попал -
>тоже расписался без шума,я узнал об этом через неделю...

Игорь, наверное, они хотели сюрприз преподнести... Отметили потом?

2Audrey:Отметили,конечно(думаю,что у Пола это тоже получится)!Но секретность мероприятия оставила немного нехороший осадок...

тем более второй брак

Могли бы и 18-го расписаться, всё равно Пола не было.

НАдо всегда приглашать родителей на свадьбу!

2игорь комсомоленко:

Но секретность мероприятия оставила
>немного нехороший осадок...


Понимаю.. Но на самом деле, это просто традиции. По сути, это касается только двоих. Вот я бы наоборот, роскошными и пышными делала бы разводы, т.к эту процедуру в одиночку проходить очень тяжко. А вот если были бы рядом друзья, родители и свидетели, было бы гораздо легче и даже весело))))

2okappi:

>А вот если были бы рядом друзья, родители и свидетели,
>было бы гораздо легче и даже весело))

Марш Мендельсона в миноре, вместо подвенечного - "маленькое красное платье" и дискотека до утра!

2mishana:

>"молодая была немолода" (с)

40 не семьдесят
У женщины в 40 отличное тело.

2okappi:
А >вот если были бы рядом друзья, родители и свидетели,
>было бы гораздо легче и даже весело))))

ну на пару дней может быть. А потом???

А по поводу свадьбы Мэри - поддерживаю!))) Сама так замуж выходила: ни родителей, ни свидетелей, ни колец!) Зато есть что вспомнить)))

2Corvin:

>2mishana:
>>"молодая была немолода" (с)
>Вообще, нехорошо так как то о женщине.

как так? ну вышла дочка МакКартни замуж в 40 лет-великое событие или у МакКартни дети особенные??за эти 40 лет вы много о ней слышали...








2Flaming Rain:

>2mishana:
>>"молодая была немолода" (с)
>40 не семьдесят
>У женщины в 40 отличное тело.

за ее тело ничего незнаю...но да-бывает неплохое :)

когда разводишься с опостылевшей женой, процесс развода только радует! и без друзей неплохо!

а вообще свинство что отца не позвала

Не позвала - это еще не означает, что он вообще об этом ничего не знал)
Повторюсь - свадьбы не было) Была регистрация брака. И только)
(Вот ведь раздули скандал на пустом месте, лишь бы поругать кого-нибудь :-) )

2koderr:

>когда разводишься с опостылевшей женой

Ага, или с мужем-муд..ком...)))

2 YKS:

LOL!!!!!

2koderr:

>когда разводишься с опостылевшей женой, процесс
>развода только радует! и без друзей неплохо!
>а вообще свинство что отца не позвала

2YKS:

>2koderr:
>>когда разводишься с опостылевшей женой
>Ага, или с мужем-муд..ком...)))

А по-моему, это всегда грустно. Лично я так долго собиралась с силами расписаться, и когда чуть позже выяснилось, что теперь уже надо собираться с силами разводится, это все оказалось для меня просто нереально тяжко. И потом, люди не просто так женятся. Ведь есть же какие-то представления о браке, которые рушатся при разводе. Причем, навсегда. И это тоже дико грустно.

Да ладно вам,ну если так решили молодожёны.Они любят всех родственников,даже самых близких,но в их идею Пол немножко не вписался.Думаю,он всё понял.

Подумаешь, "великое" событие! У Мэри это второй брак, нормально, что они не захотели пышных торжеств. Написано же, что были только дети. Это решение молодоженов и их право. Думаю, что сэр Пол все понял и никакой обиды. Он мужик адекватный. Для него главное, чтобы дочь была счастлива.

2okappi:

Ведь есть же какие-то представления
>о браке, которые рушатся при разводе. Причем,
>навсегда. И это тоже дико грустно.

Время сделает свое дело, поверь мне...

2YKS:

>Время сделает свое дело, поверь мне...

Делает, делает.. Разочарование обрастает задорным цинизмом))))))))

Синтия Пауэлл в свое время тоже не пригласила своих родителей на свадьбу с Джоном.
И что?

У англичан ментальность немножко другая. Они как-то обходятся без безумно дорогих свадебных платьев на один день,
кортежей на лимузинах, банкетов челевек на двести, тамады и обязательных свадебных драк и разборок.

И прочей шняги.

Тут уж каждому свое.

А я вот мечтаю пригласить на свадьбу маму с папой (и брата), хотя они давно уже не вместе!.
В общем, папу приглашу обязательно. Он кстати примерно одного возраста с Полом Маккартни (ну, на 4 года только младше) :))
а поженились родители на его день рождения!.

koderr:

>а вообще свинство что отца не позвала

rinn:

>Не позвала - это еще не означает, что он вообще
>об этом ничего не знал)

В исходном тексте указано именно, что "он вообще об этом ничего не знал". И это немного меняет этическую сторону дела (аргументы типа "всего лишь регистрация", "малозначимое событие для британского менталитета" и т.д.).

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1287207/Mary-McCartney-marries-telling-dad...

ну будем надеяться что это она просто так "охрененно соригинальничала" а не намеренно отгородилась от отца.

YKS - судя по матерному выпаду пахнет феминизмом

Я бы не хотела судить о том, что там у них в семье - потому что семья у них прекрасная! Просто, например, я думаю, что свадьба - такое событие, на к-рое можно не позвать малознакомых людей и даже кого-то из друзей. Но не пригласить папу, тем более такого, было бы досадно!:)

2koderr:

>YKS - судя по матерному выпаду пахнет феминизмом

Другими словами, развод "с опостылевшей женой" более вероятен, чем с мужем-муд..ком, не побоюсь этого слова?)))

первый признак феминизма - неумение вникать в смысл сказанного собеседником
второй признак - крики и вопли вместо логики
третий признак - влезание во все вопросы где хоть как то упомынуто половое различие


что дальше?

2koderr:

Мне кажется, Юля не о вас говорила, так что давайте не будем уточнять детали, вникать в них и т.д!.)) Потому что люди разные, могут быть хорошими или не очень и это как-то не зависит от того, муж или жена..

Ах, оно все таки себе Юля) по профилю я не определил, думал мужчина. Тогда дальше этут тему мусолить нет смысла. Убить всех недочеловеков-похотливых-самцов-на-диванах-с-пивом и делу конец))

вообще я про Пола зашел обсудить. обидно наверное пожилому человеку, вот что.

2koderr:

>первый признак феминизма - неумение вникать в
>смысл сказанного собеседником
>второй признак - крики и вопли вместо логики
>третий признак - влезание во все вопросы где
>хоть как то упомынуто половое различие
>что дальше?

А почему Вы решили, что я Вас не поняла? Высказав мнение, что можно радоваться и разводу с мужем???
"Крики и вопли"? А это вообще к чему? Уважаемый, у Вас галлюники, уж извините!
"влезание во все вопросы где >хоть как то упомынуто половое различие" Мне казалось, что мы тут все беседуем, а не Вас, исключительно, слушаем...

вопли продолжились

2koderr:

>вопли продолжились

Мдааа)))
Удачи!)))

2Грибушин Сергей Иванович:

> rinn:
>
> >Не позвала - это еще не означает, что он вообще
> >об этом ничего не знал)
>
> В исходном тексте указано именно, что "он вообще
>об этом ничего не знал". И это немного меняет
>этическую сторону дела (аргументы типа "всего
>лишь регистрация", "малозначимое событие для британского
>менталитета" и т.д.).

Действительно, это немного меняет дело.
Ну тогда, может, у нее были основания не ставить папу в известность?
Может, он не одобряет ее выбор)