Владислав Ястребов, Юлия Герасимова, Наталья Миронова. The Beatles. Иллюстрированный справочник. Ульяновск

2Corvin:

это ж толстый фолиант, неужели все страницы сосканировали?

свой купил в 2000 году, уже пользованный, с тех пор кое что вписалось в дополнительные странички...
а неточностей действительно много...

2JohnWLennon:

>это ж толстый фолиант, неужели все страницы сосканировали?

Сканировал Andrey, за что ему огромнейший респект!

По поводу покупки этой книги, я в ближайшее время позвоню Владиславу и узнаю всё!

Друзья мои! Сегодня встречался с Владом, книгу купить невозможно потому,что свободных зкз. нет! Переиздать её можно, если найдётся спонсор,а что касается неточностей , он "перелапатил" около 500 изданий известных и уважаемых нами авторов (не брал же он инфу. из головы)и там то же нет абсолютности ,о них знают только сами Битлз, ну и плюс % ошибок при наборе.А что касаемо играл Ринго в "My Bonnie" на дисках нет(как мы знаем) а на концертах может быть и да. Это я для примера .

"...играл Ринго в "My Bonnie" на дисках нет..." - ощеннама понятна.

"...а на концертах может быть и да" - ага, в справочнике так и надо писать?

Тогда уж пусть пишут, что на концертах Yesterday в полном составе игралась.

2Said:

Битлз на концертах My Bonnie не играли.

Повторюсь, авторам - спасибо огромное за такой труд!

2Евгений Соколов:
>Тогда уж пусть пишут, что на концертах Yesterday
>в полном составе игралась.

=== Далеко не всегда так было. Известно видео, где участники группы покидают сцену, и Пол сольно исполняет Yesterday.

2Andrey L.:

>2Евгений Соколов:
>>Тогда уж пусть пишут, что на концертах Yesterday
>>в полном составе игралась.
>=== Далеко не всегда так было. Известно видео,
>где участники группы покидают сцену, и Пол сольно
>исполняет Yesterday.

Я не говорю, что было ТОЛЬКО так, а в том числе и так.

Sistematizatsyay materiala osobenno v razdele bibliografia srazu vydaet diletantov. Poiskovyi apparat - osnova lyubogo spfavochnika - ochen' slabyi.

Если кому нужен этот справочник могу поменять на книгу - БИТЛЗ - АНТОЛОГИЯ, НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ Издательство: Росмэн, 2002 г.

2POISON 7:
Я так думаю, что обмен не равнозначный будет, хотя ежели у кого 2 АНТОЛОГИИ и не одного СПРАВОЧНИКА...

А для меня эта книга – настольная. Вполне достойный справочник. Без слюней и соплей, так свойственных многим книгам про The BEATLES. Что касается претенциозных заяв Евгения Соколова про «многочисленные неточности», то при таком объёме информации было бы странно, если бы их не было. Но, надеюсь, никто не будет спорить, что наличие столь исчерпывающей (на то время – 1999 год) статейной и книжной библиографии и особенно нотографии – факт достойный восхищения. А примеры Е. Соколова не более чем «ковыряния» больше смахивающие на плохо скрываемую зависть. Также не могу согласиться с makkarov. Поисковый аппарат – основа любого справочника – в данной книге вообще выше всяких похвал. Перекрестные ссылки сделаны просто идеально. А, например, среди тысяч (!) книг о The BEATLES найдётся очень немного изданий, где нужную книгу можно найти по Алфавитному списку названий книг, по Алфавитному списку авторов, редакторов и составителей книг или по Алфавитному списку книжных издательств. А наличие в библиографии ISBN и многочисленных переизданий + обложки большинства книг (а значит имелось «де визо», кто разбирается в библиографии!) – как раз и свидетельствует о том, что подготовкой книги занимались отнюдь не дилетанты, и к тому же, очевидно, настоящие любители БИТЛЗ. У меня вопрос: а Ястребов, составитель этой книжки и Ястребов, автор справочника Женщины в популярной музыке не один и тот же чел? Если да, то ему еще большие респект и уважуха …

Полностью с Вами согласен! Справочник "Женщины В поп музыке" писал тот же Вадим.

Извиняюсь - Владислав ( я про справочники)

2Юрий Щербаков:

>А для меня эта книга – настольная. Вполне достойный
>справочник. Без слюней и соплей, так свойственных
>многим книгам про The BEATLES. Что касается претенциозных
>заяв Евгения Соколова про «многочисленные неточности»,
>то при таком объёме информации было бы странно,
>если бы их не было. Но, надеюсь, никто не будет
>спорить, что наличие столь исчерпывающей (на то
>время – 1999 год) статейной и книжной библиографии
>и особенно нотографии – факт достойный восхищения.
>А примеры Е. Соколова не более чем «ковыряния»
>больше смахивающие на плохо скрываемую зависть.
>Также не могу согласиться с makkarov. Поисковый
>аппарат – основа любого справочника – в данной
>книге вообще выше всяких похвал. Перекрестные
>ссылки сделаны просто идеально. А, например, среди
>тысяч (!) книг о The BEATLES найдётся очень немного
>изданий, где нужную книгу можно найти по Алфавитному
>списку названий книг, по Алфавитному списку авторов,
>редакторов и составителей книг или по Алфавитному
>списку книжных издательств. А наличие в библиографии
>ISBN и многочисленных переизданий + обложки большинства
>книг (а значит имелось «де визо», кто разбирается
>в библиографии!) – как раз и свидетельствует о
>том, что подготовкой книги занимались отнюдь не
>дилетанты, и к тому же, очевидно, настоящие любители
>БИТЛЗ. У меня вопрос: а Ястребов, составитель
>этой книжки и Ястребов, автор справочника Женщины
>в популярной музыке не один и тот же чел? Если
>да, то ему еще большие респект и уважуха …

Ну вот, приехали. Справочник подразумевает точность. Я понимаю, что, к примеру, отсутствие Маккартни на записи She Said She Said - факт малоизвестный. Я же привел примеры очевидные. Можно копать про My Bonnie и дальше - что, там, например Шеридан играет на лид-гитаре, а Харрисон только лишь во вступлении. А что это за песня "De Da" у Ринго Старра?

В чем зависть то? Плохо что ли найти ошибки и исправить их? Всем на пользу.

«В чем зависть то? Плохо что ли найти ошибки и исправить их? Всем на пользу».

Найти ошибки – неплохо. Исправить их? Да запросто. В книге на стр. 5 указан адрес. Можно написать авторам. Я полагаю, они будут только благодарны. Да и от помощи вряд ли откажутся. И «всем на пользу» :) . А ещё - побольше доброжелательности и поменьше ничем необоснованного апломба.

А Said большое спасибо за инфу :)

«Ну вот, приехали. Справочник подразумевает точность. Я понимаю, что, к примеру, отсутствие Маккартни на записи She Said She Said - факт малоизвестный. Я же привел примеры очевидные. Можно копать про My Bonnie и дальше - что, там, например Шеридан играет на лид-гитаре, а Харрисон только лишь во вступлении. А что это за песня "De Da" у Ринго Старра?».

Не выдержал. Решил ответить. Наверное зря.

1. De Da у Ринго Старра – это, видимо, La De Da с Vertical Man (1998).
2. «Копать про My Bonnie и дальше …» хорошо в мае 2010 г., когда есть высокоскоростной Интернет (и, соответственно, любой инфой можно мгновенно обменяться с братьями по разуму (по увлечению), а также «побродить» по мириаду сайтов и «накопать» всего, чего угодно), а книжки про The Beatles можно заказать в Amazon.Com прямо на домашний адрес. А в 1998 г., если мне не изменяет память, Интернет был ох какой хиленький, тот же AllMusic.Com был в зачаточном состоянии (компания начала свою деятельность в 1995 г.), Википедии (никакой!) не было, http://www.discogs.com/ не было, как, наверное, не было и https://www.beatles.ru/ (не уверен!). Книги (в том числе про Битлз) были практически недоступны. В крайне ограниченном ассортименте их можно было купить только на той же Горбушке (за немалые деньги, однако). Многие битломаны могли тогда (а кризис августа 1998 года не помните?) позволить себе такие траты?
3. Возможно я не владею ситуацией, но, насколько я знаю, с той поры не вышло ни одного справочного издания о Битлз (на русском языке). Вот Вам и флаг в руки. И будет … «всем на пользу» … Successes to you! И доброжелательности :)

Извиняюсь за излишнюю горячность.

Уважаемый Said. Я понял, что Вы из Ульяновска. Можно ли через Вас узнать мыло Ястребова? Накопилась масса вопросов ...

to Юрий Щербаков. Да у некоторых "пубертатных" вообще никакого уважения к труду,общество потребления выросло одним словом,не все конечно,но большинство.

ПРивет всем форумчанам! Уважаемый Юрий в ближайшем я встречусь с Владиславом и мы это с ним обговорим и адресок Вам тисну.

Юрий Щербаков

Создавать раздел Библиография. Общие вопросы - это дилетанство. Объясните мне, что такое общие вопросы, вдруг я пойму. А вслед за общими вопросами идут почему-то различные специальные виды печатной продукции: календари, каталоги выставок, постеры и т.п. В библиографию же почему-то попала фильмография.
Большой ошибкой является попытка отделить книги о группе в целом от книг о членах группы. Ошибки можно перечислять ьчень долго.
В результате я так и не могу понять, где и как найти например выходные данные Антологии Битлз на английском.