The Beatles - переиздание на CD 2009: как отличить фирму от контрафакта

...во что тему превратили.....

2Sion22:

>...во что тему превратили.....

Да уж, от темы опять ушли в темный для многих лес. Так ведь вынуждают! Я вообще-то сюда заглянул первоначально по другому вопросу.

2Matador:

>В чём неправильность? Вы ставите себя выше Мартина?

я просто слушаю mono, о неправильности сведения Битлов в стерео пусть говорят другие.
Мартин делал офигительные оранжировки, он потрясающе точно чувствовал что нужно Полу и Джону и делал это для (за них).
и вообще он замечательный Человек.

2tommy-kun:

>вы исключите всю эту хрень. не надо будет ни
>с чем бороться.
>до создания матрицы материал уже был цифрой.

До того как материал стал цифрой - он был музыкой во-первых.Во-вторых важно то, как он в эту цифру был переведен. И в-третьих архиважно то, как он из этой цифры вновь станет музыкой. То что Вы советуете, пробовал давно - не впечатлило!

2havefun69:

>"Надо отметить, что даже если цифровое содержимое
>двух дисков совпало при их сравнении в некоторой
>системе (CD-ROM, специальные устройства для сравнения
>оригинала/копии и т.п.), это вовсе не означает,
>что на том или ином CDP с них также будут декодироваться
>идентичные цифровые сигналы. Поэтому наиболее
>надежным способом выяснения причины различий в
>звуке будет использование CDP с цифровым выходом,
>с которого во время прослушивания обоих дисков
>ведется запись на какое-либо устройство хранения.
>Последующее цифровое сравнение полученных сигналограмм
>покажет, в каком месте проигрывателя в сигнал
>вносятся слышимые ухом изменения."

+1 - достойный текст

2tommy-kun:

>Битлов в стерео пусть говорят другие.
>Мартин делал офигительные оранжировки, он потрясающе
>точно чувствовал что нужно Полу и Джону и делал
>это для (за них).

Очень здорово сказано


2tommy-kun:
>о неправильности сведения Битлов в стерео пусть
>говорят другие

Нельзя наивно винить стереомиксы 60-х в неправильности.
Это была абсолютно другая эпоха в звукозаписи с другим подходом к сведению и к стерео вообще.

я надеюсь что пробовали не с аудио картой Realtek или аналогичной.

>До того как материал стал цифрой - он был музыкой во-первых.Во-вторых важно то, как он в эту цифру был переведен.

сюрприз! на компьютере был сведён. вокальные партии и тп, где надо исключить все помехи, могли быть записаны не на компьютере, собирается и микшируется на компьютере, со времён Brothers in Arms (Хоффмана считаем? но он почти и не сводит).

а вот как готовые фонограммы оцифровывались в 80-х / 90-х ... лучше не думать. там примитивное убогое оборудование было, но цифровой ремастеринг - часто ещё хуже :)

Все это дело вкуса. Я за аутентичность.Как группа писалась в свою эпоху, так она и должна звучать - все остальное от лукавого. Если кто-то любит ремиксы - его право, и не о чем тут спорить и не за что кого-то упрекать.

2AlexZab:

>Это была абсолютно другая эпоха в звукозаписи
>с другим подходом к сведению и к стерео вообще.

англия отставала, а EMI ещё больше. слушаешь какого нибудь Заппу 60-х годов - просто кристальные записи. а на чём писали и как сводили на AR - ужас.

2tommy-kun:

>а вот как готовые фонограммы оцифровывались в
>80-х / 90-х ... лучше не думать. там примитивное
>убогое оборудование было, но цифровой ремастеринг
>- часто ещё хуже :)

Вот тут полностью соглаен! Если бы современное железо, да в то время! Ух, может и о виниле бы не ностальгировал.

2tommy-kun:

>англия отставала

В сравнении - разумеется. "Англия отставала" и от Англии тоже отставали...

Всё внимательно прочитал и сделал вывод:

На пластмассе всё слушается одинаково хорошо.

2round:

>На пластмассе всё слушается одинаково хорошо.

Сейчас сюда придет любитель пластов от SACEM и всем расскажет, как все на пластмассе звучит одинаково :))))

2round:

>На пластмассе всё слушается одинаково хорошо.

Хорошо, но не одинаково :)

2DimBorgir

5 баллов!
Конечно французский винил самый лучший. Даже я это выучил наизусть.

2DimBorgir:
>пластов от SACEM

http://en.wikipedia.org/wiki/SACEM

Sorry!
Не четко выразил мысль.
Я в предыдущем сообщении подразумевал под пластмассой - аппаратуру.

2илюха:

>Я был сегодня, боксы есть.

Был сегодня:
- НЕТУ!!!
есть 2 по 10 т.р.

2Шеттерхенд:

>2илюха:
>>Я был сегодня, боксы есть.
>Был сегодня:
>- НЕТУ!!!
>есть 2 по 10 т.р.

Стало быть, халява кончилась?

Да!

2Wallrussian:

>2Шеттерхенд:
>2илюха:
>>Я был сегодня, боксы есть.
>Был
>сегодня:
>- НЕТУ!!!
>есть 2 по 10 т.р.Стало быть,
>халява кончилась?
Дед Мороз ушёл, и подарков больше не будет;)