Журнал Rolling Stone подвел коммерческий итог десятилетия в музыке

2karp:

>Оно еще и по поллимона за продюсирование песни
>берет. И к нему еще и очередь.

Ну если людям некуда деньги девать, то пусть выстраиваются к нему в очередь.

2karp:

>Ну так и никому не нужный прог-рок или трип-хоп
>оправдать можно.

Не знаю насчет трип-хопа, но я с удовольствием плачу деньги за диски с "никому не нужным прог-роком", но пожалею даже 30 православных рублей на приобретение работ коммерчески-успешных исполнителей из чартов каких-то глянцевых журналов: слушать я это явно не буду, а продать впоследствии кому-нибудь сей коммерчески-успешный продукт хотя бы за четвертак будет невозможно в принципе. Вот попробуйте, например, продать кому-нибудь диск таких коммерчески-успешных отечественных исполнителей, как Филипп Киркоров, например. Или поменять его на какое-нибудь никому не нужное старье вроде Марильона с Фишем.

2Flaming Rain:
Дюран Дюран - звезды и их помнят. Песенка к Джеймсу Бонду - шикарная.
Всеми забытая Мадонна - без комментариев.
Umbrella - отличная песенка.

Попробуйте напомнить мне миталистов :-)

Речь не о том, что они звезды, а о том, что Тимба профнепригоден.
А насчет поллимона за песню - скорее всего дурацкий слух, который сам про себя и распустил, никто, в здравом уме, столько платить не станет.

Напомнить могу.
Только тема сильно потолстеет)

2karp:

>Umbrella - отличная песенка.

Вот с этим согласен :))

2Flaming Rain:
>А насчет поллимона за песню - скорее всего дурацкий
>слух, который сам про себя и распустил, никто,
>в здравом уме, столько платить не станет.
Ну, может, сам и приукрасил... Ну 100 тыщ...

Между прочим, по мнению некоторых обозревателей, именно ориентация лэйблов на "коммерчески-успешную" одноразовую музыку в прошедшем десятилетии привела к кризису аудио-индустрию, а не какие-то там Интернет-пираты

"В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МИРОВОЙ РЕКОРД-БИЗНЕС ВСЕ ЧАЩЕ СТАНОВИТСЯ УБЫТОЧНЫМ. Причину многие западные аналитики видят в НЕПОВОРОТЛИВОСТИ рекорд-компаний, чьи специалисты по артистам и репертуару (A&R) делают ставку в основном на детско-подростковую аудиторию. КУМИРЫ ТАМ МЕНЯЮТСЯ ЧАЩЕ, ЧЕМ В ДРУГИХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУППАХ. В результате раскрутка стоит дорого, проекты живут недолго, чаще всего ограничиваясь даже не альбомом, а одним синглом или одной песней. Затем бесследно пропадают. При этом ЮНЫЕ МЕЛОМАНЫ, НА КОГО ДЕЛАЕТСЯ СТАВКА, ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ НЕ САМУЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНУЮ АУДИТОРИЮ." http://pylesos-james.livejournal.com/27915.html

DimBorgir, вспоминаются статьи в начале 90х, по поводу назначения в совет директоров фирм грамзаписи людей, которым, что музыкой руководить, что овес сажать - все едино.
Во главу угла ставились бизнес-интересы.
Были какие-то невнятные письма от музыкантов, которые ничего не решили.
Иногда думаю, что механизм распада был запущен именно тогда

Это все похоже на правду, но при чем тут "репа"?
Коммерческий "тяжелячок" чем-то лучше?

2karp:

>Коммерческий "тяжелячок" чем-то лучше?

Наверное можно узнать с десяток имен, для конкретики?
Металлику прошу не тереть, не смешно.

2Flaming Rain:
>Металлику прошу не тереть, не смешно.
Времен МТВ-шной альтернативы? Чего тереть-то? Откровенно коммерческий продукт - хоть Мадонной назови, хоть Металликой. Аеросмиты и прочие Деф Лепарды - туда же.
Да я весь тяжелячок тех лет без зазрения совести в попсятинку (с тем же основанием, что и Flaming Rain всю "репу-хип-хопу") запишу.

Есть два типа коммерческого продукта.

Один кричит, "ну купи, купи меня, что тебе десятки что-ли жалко, я же модный, и ты со мной таким станешь".

А другой ХОТЯТ покупать многолетне, потому что сам по себе нравится.
Оттого и тиражи.

2karp:

>Да я весь тяжелячок тех лет без зазрения совести
>в попсятинку (с тем же основанием, что и Flaming
>Rain всю "репу-хип-хопу") запишу.

Абсолютно весь тяжелячок тех (80-х) лет? "Не будь столь категоричен, если не вполне владеешь вопросом. А то есть шанс выглядеть глупцом" (с) авторства не помню). Тогда придется записать в "попсятинку" Mekong Delta, Hellhammer\Celtic Frost, Motorhead, Slayer, Voivod, Iron Maiden, Living Death, Death и великое множество других.

2DimBorgir:
>Абсолютно весь тяжелячок тех (80-х) лет? "Не
>будь столь категоричен, если не вполне владеешь вопросом
Абсолютно правильно. и я про то же. Потому и написал уточнение про "с тем же основанием, что и Flaming Rain всю "репу-хип-хопу"... Ну смешно мне, когда начинается про "ХОТЯТ покупать многолетне" и "два типа коммерческого продукта". И, разумеется, в "правильный" коммерческий продукт попадают личные любимцы.
Допустить, что такие же "правильные" есть и в других (не столь тебе близких) стилях почему-то очень сложно...

>Death
Ну хорошо, King Crimson в метале 80-х нашли.
>Mekong Delta
Ну ELP еще (за "Картинки с выставки")...

Где Битлз и Роллинг Стоунз? :-)

2karp:

>Допустить, что такие же "правильные" есть и в
>других (не столь тебе близких) стилях почему-то
>очень сложно...

А тебе?

2karp:

>Где Битлз и Роллинг Стоунз? :-)

Там, где им и положено быть - на месте Битлз и Роллинг Стоунз :)

2karp:

>в "правильный" коммерческий продукт попадают
>личные любимцы.

Однако тут калоша.
Я виноват, что мне нравится Black Sabbath, Rainbow и Metallica, или они виноваты, что написали нечто такое, что понравилось?
А как быть с другими, такими же, сметающими их дискографию, сколько бы та не переиздавалась?

2Flaming Rain:
>А тебе?
Да я как-то не спешу объявлять непонятные мне стили отстоем и противоречить очевидному - "репа" заняла свое место и там есть исполнители достойного уровня. Как и в метале.
Хотя абсолютное большинство представителей обоих стилей мне "фиолетово" и скучно.

2Flaming Rain:

>А как быть с другими, такими же, сметающими их
>дискографию, сколько бы та не переиздавалась?

Да вот, кстати, интересно - а как там дело с переизданиями коммерчески-успешных Пуффи (или как там его?) и Тимбаленда ? Или они идут по дорожке, проторенной коллективом под названием FIVE, чьи диски присутствуют абсолютно во всех корзинах уцененных товаров всех музыкальных магазинов мира и, следовательно, не нуждаются в переизданиях?

2karp:

>"репа" заняла свое место и там есть исполнители
>достойного уровня.

Здесь никто и не возражает. Проблема в другом - удельный вес исполнителей достойного уровня в столь коммерчески-успешном направлении, как рэп или его ближайшие родственники по хип-хоп культуре, значительно меньше удельного веса исполнителей достойного уровня, представляющих другие музыкальные жанры, но не избалованных вниманием аналитиков глянцевых журналов, молодежных радиостанций и т.п.

2DimBorgir:
>значительно меньше удельного веса исполнителей
>достойного уровня, представляющих другие музыкальные
>жанры, но не избалованных вниманием аналитиков глянцевых журналов
Ну это как сказать. Лично я бы не отнес группу Lordi к достойным хоть чего-то... Или каких-нибудь Girlschool.
А кто-то их считает вполне пристойными группами.
Вполне допускаю, что и с рэпом так же...