Новый фильм Лунгина и Мамонова "Царь"

2Sabbath:
>Ни за что не буду смотреть. Именно из-за Мамонова
>- этот тип мне в принципе всегда был очень неприятен,
>ещё со времён, когда он не был великим актёром,
>а был всего лишь лидером своей группы.

Заметь,перед ним не стояла задача воплотить образ милейшего человека - Иоанна Грозного.Мне показалось,что Мамонов удачно и органично в него вошёл.Благодаря чему-то,возможно,а не вопреки...
Что касается его былой музыки - это отдельный разговор,да и не музыка это была вовсе,на мой взгляд.

2ЮВ:

>Мне показалось,что Мамонов удачно и органично
>в него вошёл.Благодаря чему-то,возможно,а не вопреки...

Возможно. Но дело не в этом. Я, например, не хочу идти в Кунсткамеру - не люблю смотреть на уродов.
Кроме того, ну не верю я, что Иван Грозный имел такую отвратную беззубую харю. Допускаю, чисто теоретически, что такое возможно, но, всё равно, не верю... )))

Азиз, кажется, Несин сказал так: "войти-то я в историю вошёль... но как бы мне теперь из неё выйти?.."

Мне понравился фильм "Остров", смотрел с превеликим удовольствием. Наверное-безвкусный извращенец, потому мне ничья игра не понравилась.. Ни Дюжева ни Сухорукова.. Ни Мамонова..:))).

Второй отзыв о фильме:"Дрянь откровенная. Мутотень, которую гражданин, не разбирающийся в системе власти, непонятно зачем снимает на государственные деньги."
http://www.yuga.ru/articles/culture/index.shtml?id=5436

2seal
>Т.е., Вы, милейший, видели?
Поделитесь.
т.е. я видел-вы угадали...то что я увидел-мне понравилось...конечно такими словами,как гениально,бесподобно,я разбрасываться не собираюсь..а поделиться чем-копию вам прислать или денег на билет?

И еще откопал - http://www.proza.ru/2009/11/08/1505

Мне нравится, когда в некий ценитель про один фильм говорит - фильм понравился, но актеры не очень, а другой про другой фильм звявляет - фильм дрянь, но актеры сыграли выше всяких похвал.:)
По-моему, оба в чем-то врут.

ради Мамонова стоит смотреть (чтобы поржать?). Конечно, фишки типа диалога с самим собой уже достали. Да и "царь, говорят, ненастоящий". Какой-то пыльным-мешком-ударенный получился.
Янковский вполне прилично получился. Видно, что не выпячивал роль под себя. Такое ощущение, что митрополит так и должен был выглядеть.
Сам фильм вызвал очень негативные эмоции. После "заводного апельсина" сцены жестокости становятся попсой. Чем хотели удивить? Такое ощущение, что по жестокости Лунгин хотел переплюнуть всех - supposed to fire my imignation. Историческая правдоподобность также нарушена.

Со многим можно согласиться...

Новая рецензия на фильм здесь: http://www.tektonika.ru/act_25.shtml

"заставляя вздрогнуть тех, кто не пришёл спать, пить втихую пиво или хрустеть поп-корном"
прикольно, а у меня за спиной все время чипсами хрустели п бутылками звенели. Идет такой митрополит по снегу. А снег хрусть-хрусть, плям-плям, дзынь.

2sergiy:

>"заставляя вздрогнуть тех, кто не пришёл спать,
>пить втихую пиво или хрустеть поп-корном"
>прикольно, а у меня за спиной все время чипсами
>хрустели п бутылками звенели. Идет такой митрополит
>по снегу. А снег хрусть-хрусть, плям-плям, дзынь.

Действительно, прикольно...

Так и говорит "за 10 серебренников?"

Каноническая цена была повыше - "Тридцать сребреников".

2Flaming Rain:

>Так и говорит "за 10 серебренников?"
>Каноническая цена была повыше - "Тридцать сребреников".

Наверно,нужно исправить...

2tektonika:

>Новая рецензия на фильм здесь: http://www.tektonika.ru/act_25.shtml

В целом согласен.

Интервью с Петром Мамоновым - http://www.kp.ru/daily/24397.4/573771/

Посмотрел.
Главное мнение - фильм неправильно назван, а от этого возникают неверные ожидания.
Более подходит название "Как поссорился вороватый директор рынка со своим главным бухгалтером".
Очевидно, что претендуя на оценку глубоких мыслей фильм смехотворен, ибо конфликт настолько ясно подан, что понять, как все будет происходить далее, можно с самого начала.

Второй момент - нам показывают фильм про Царя и Митрополита.
Это изначально непростые характеры для воплощения, потому что люди с улицы никогда не станут ни Царем, ни Митрополитом. Тем не менее, Лунгина совершенно не заботит такой ключевой момент.
Трактуемые им Царь и Митрополит похожи на персонажей любого производственного конфликта низового уровня, но никак не на Великих, спорящих о значении Души и Принципах Допустимого.
Уместно вспомнить Brave Heart, в котором вопросы противостояния идей были решены значительно профессиональнее, и где характеры Короля и Бунтаря, в каждом моменте, прописаны и сыграны настолько изумительно, и так сильно, что зритель терялся, кому сопереживать, и чью точку зрения принять.
Отдельно скажу про бедность бюджета и обилие крупных планов, но это не так существенно, как общая неорганичность воплощения замысла.
Дополнительно - ставка на так называемую "народность" (она же тупость), фактически узаконенную во всем мире, дает обратный эффект. Искусство становится одноразовым презервативом, уничтожающим себя.
"Прибыль важнее. Ну что же,well. Новый мировой порядок." - говорит умный и честный Доктор Хаус.

Дорогой Mr.Moonlight,

как приятно, что Вы высказались по поводу Мамонова и скорее всего уже к этому времени посмотрели этот фильм.
Я его посмотрел совсем недавно на этот раз хулигански сгрузив его с Рапидшэра.
Я не скажу, чтобы фильм меня поразил своей глубиной, но и не оскорбил своей банальностью.
Фильм не слишком глубокий, но и не глупый. Основная тема, по определению и названию, какова роль власти - от Бога они или не от Бога?
И одновременно о святости, которая всегда означала одно и то же - а именно индивидуальный поступок, внутренняя потребность, невозможность пойти против внутреннего своего существа - everyone has choice when to raise and when not to raise your voice, it is you who decide (George Harrison - All things must pass - комментарий,конечно же, не для Вас а для более молодых членов нашего форума). Именно в позиции митрополита (Янковского) - основной моральный пафос Лунгина.
Жалкий ничтожный царь, обличенный неограниченной властью, опирающейся на собранную столь же ничтожную камарилью, низменные инстинты (половое наслаждение безграничным властвованием над другими живыми существами) безусловно мнение Лунгина по поводу любой абсолютной власти (включая современную российскую).
В целом и общем совсем не бросовый фильм.
Посмотрев его, хотел посмотреть "Остров" в надежде получить продолжение содержательных эмоций, но слыша Ваш отзыв пока воздержусь.

2Mr.Moonlight:

>Мамонов - очень слабый актер: умение нагловато
>держаться перед камерой еще не актерское мастерство.
>Лунгин убогим фильмом "Остров" тоже заставил сомневаться
>в своем таланте (там и актерская бездарность Мамонова
>особенно очевидна). Так что, от фильма "Царь"
>ничего хорошего ждать не приходится.

2John Lennon Knows Your Name:

>Посмотрев его, хотел посмотреть "Остров" в надежде
>получить продолжение содержательных эмоций, но
>слыша Ваш отзыв пока воздержусь.

Мне кажется ситуация в том, что Лунгин просто большой друг Петра, и его подводит такое хорошее отношение.
Он слепо верит, что Петр сможет воплотить характер любой сложности, а тот играет просто как может, не более.
Вот именно здесь, как я считаю, та самая "загогулина".