The Beatles раcпались по инициативе Леннона

А Джон что создал? Оно-мистери-тур (2 девственника-идиота), и еще несколько выходок в этом роде.

2Beatlekid:

>Пол старался, а ДЖОН ему не очень помогал в этом.

Джон написал "Моржа",2 десятка песен для Белого, около десятка для "Get Back". В чем еще Джон должен был помочь Полу??

Пол написал ровно столько же.
Но для Битлз, для того, чтобы группа продолжала существовать этого как ни странно, было недостаточно.

Что-то несуразное вы говорите. Прекращу дискуссию. Я об одном, вы о другом. Со всем уважением.

Ок, а говорю я всего лишь то, что кто написал песни, тот и лидер. (конечно, надо учитывать что это не просто "песни", а хиты).
Почему я так говорю?
Да только потому что распад Битлз проявляется в том, что Джон Леннон прекратил приносить свои песни в группу Битлз.
Это было очевидно уже по альбому "Эбби Роуд".
Вот и весь распад.
В противном случае говорить о "сплачивании" говорить нам будет очень трудно. Что это такое. А действительно ли "сплачивает".

Как говориться, доброе утро.. Для кого-то это была новость? Сочувствую.. )))))))
P.S. Оченьрада, что Expert снова с нами! Ура!!

Ну например вот такой лидер имеется.
В каком месте он лидер, вождь и учитель.
Да не, это ж просто балбес. А лидерство балбеса оно превращается в одно балбесничанье.
понятно, Пол спасает группу. Но этого так мало. Надо чтобы рядом с тобой ходил например вот такой юродивый и кривлялся.

2Expert:

>Ну например вот такой лидер имеется.
>В каком месте он лидер, вождь и учитель.
>Да не, это ж просто балбес. А лидерство балбеса
>оно превращается в одно балбесничанье.
>понятно, Пол спасает группу. Но этого так мало.
>Надо чтобы рядом с тобой ходил например вот такой
>юродивый и кривлялся.

Эксперт,это ты о чём?

2BRIAN WILSON:

>Эксперт,это ты о чём?

О разнообразии инициатив Джона Леннона.

Вообще очередная тема переливания из пустого в порожнее

Тема нормальная. В том или ином виде ее всегда затрагивают уже с года 68. Можно выдвигать очередные догадки по поводу причин распада, рассматривать его относительно новых фактов. В любом случае никто не сможет дать ответ определенный, как и предположить какой альбом еще могли записать Битлз. Как бы он звучал, какие бы темы затрагивал. Механическое перенесение сольного творчества здесь не пройдет. Вместе это вместе. Скажем такой альбом как "Abbey Road" мог явиться результатом лишь совместных усилий. И никак иначе. Но несмотря на все достоинства этих усилий, вдруг в них начинают обнаруживаться какие-то недостатки. Для всех битлов: уходы Джорджа, Ринго, Пол в том числе не мог быть доволен тем, что получилось из "Гет Бэка".

2Expert:

>Ну например вот такой лидер имеется.В каком месте
>он лидер, вождь и учитель. Да не, это ж просто
>балбес.
понятно, Пол спасает группу.
>Но этого так мало. Надо чтобы рядом с тобой ходил
>например вот такой юродивый и кривлялся.
Пол "спасал" группу которая на тот период была скучна уже всем, даже страшащегося не только своего будущего, но уже и собственной тени Ринго. Амбиции свои он спасал, но час уже настал

Эксперт поймите что слово СКУКА это и есть единственная причина, там где она появляется оттуда все нормальные творческие люди бегут как от чумы, вот вам и все причины.

Beatlekid:

>Думается так, что если бы Джон не "вышел" из
>группы, Битлз смогли бы и дальше записывать альбомы,
>по крайней мере один-два... "Classic Albums: John Lennon
>/ Plastic Ono Band", такие возвышенные оценки
>дают этому альбому, можно подумать он звучит лучше
>любого диска Битлз. Альбом конечно примечательный,
>но во многом обусловлен распадом Битлз, эмоциональным
>состоянием Леннона, искренностью в подаче материала.
>Музыкально - он далеко не вершина творчества Леннона.
>Аранжировками тоже не блещет. Но ... После распада пропало само звучание
>Битлз, их неповторимый саунд, и сама атмосфера
>альбомов. Первые соло-альбомы оказались обделёнными
>тем колоритом и богатством, и не скоро каждый
>из битлов приобрёл собственное звучание как соло-артист.
>Несомненно, это были "другие", "новые по звучанию"
>альбомы, но не соперники альбомам группы. Так
>что Джон и есть причина распада Битлз.

Textpert:

>Plastic Ono Band...
>Там аранжировки не то что бы плохие, её там вообще
>нет, но эмоциональная нагрузка при всём его инструментальном
>аскетизме, производит неизгладимое впечатление.
>Сам альбом яркий пример того,как при техническом
>минимализме, можно создать максимально эмоциональную
>пластинку.- На пределе нервного срыва, эмоционального
>коллапса.

Вот из этого подпишусь под каждым словом обоих ораторов. Дело-то простое: большинство из тех, кто покупает пластинку, хотят услышать музыку. И я тоже. Но большинство - это ещё не все. Для кого-то представляют ценность иные факторы. Вот Textpert "Plastic Ono Band любит больше, чем любой из сольных Маккартни". А я от "нервного срыва и эмоционального коллапса" стараюсь держаться подальше, пусть это остаётся уделом эмоционально неуравновешенных лиц (конечно, имею в виду никак не Textpert, а John Lennon и ему подобных). Так что каждый - при своих, и спорить не о чем, предпочтения у всех разные. Просто навязывать свою точку зрения на творчество и его компоненты, как, скажем, отдельный альбом, бессмысленно.

2kostya34:

>слово СКУКА это и есть единственная причина

А причины этой причины?
Да и если посмотреть на фото периода записи последнего альбома - в студии не было места скуке.

2Beatlekid:

>Но Революция 9 - это вообще не песня, а выражение
>Джона, этот бред включили наверное зря. Это сейчас
>можно говорить что это авангард и т.д. Но искусству
>это 0.
АМГ напримем анализу "Революции 9" отводит более всего места по сравнению с другими песнями "Белого".Учитывая именно её влияние на развитие музыкального процесса того (одного из самых продуктивных в истории) времени.Потому как становилась ясно всё большему числу музыкантов и публики:музыка -это не только красивые мелодии.

okappi, большое спасибо. Вчера проглядел ваш пост.

2Эксперт
Причина причины в том что любое музыкальное партнёрство в итоге изживает себя

2kostya34:

>2Эксперт
>Причина причины в том что любое музыкальное партнёрство
>в итоге изживает себя

А вот эти парни как начали в 50-ых работать вместе, так в общем-то и до сих пор. Джерри Лейбер и Майк Столлер.

to Грибушин Сергей Иванович: <Вот Textpert "Plastic Ono Band любит больше, чем любой из сольных Маккартни".>

А я "Plastic Ono..." люблю даже больше, чем любой из альбомов Битлз. Кстати, по звучанию и аранжировкам - альбом просто гениальный! Недаром он находится на первых местах во всех списках альбомов, оказавших наибольшее влияние на развитие поп-музыки (в отличие от сольников других битлов).