Композиции The Beatles не попали в список лучших британских песен всех времен

Хе!.. А судьи кто? (с)

За Oasis рад. Хорошо что всяких унылых радиохедов нету. А битлы - лучшие ПО УМОЛЧАНИЮ.

Мда=) Ну ладно, допустим Битлов выкинули, а куда дели Стоунзов и Флойдов???=)

Пусть в Ливерпуле опрос устроят.
Ручаюсь, автором всех песен будет лишь одна группа.

2papan:

>А мне ещё вот интересно,какова бы была реакция
>англичан на итоги подобного голосования на какой-нибудь
>российской радиостанции.

как минимум, высылка пары-тройки дипломатов и отказ от российской чёрной икры. причём, второе менее вероятно.

2zand:

>Если в десятке даже нет ни битлов,ни "Лесницы",ни
>"Богемской рапсодии",этот список даже не достоин
>внимания и обсуждения. Кстати,Британия как королева
>мировой музыкальной моды уже давно себя дискредитировала...

Если речь идет о мировой музыкальной моде, то значит о чем-то современном. Поэтому, надо порадоваться, что в списке "новые" группы, а не сороколетней давности ))

Ога... норвежского рыбака даёшь!!! "И под рыбацкие песни засыпала семья Рудауров..." - впрочем, кажется, Рундадаров...

Я всё думаю-думаю,а для чего этот рейтинг???!!!-эт ж дебилизм в полной мере!!! Вникните в суть: ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ ВСЕХ ВРЕМЁН...

2saysay:

>Вникните в суть: ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ ВСЕХ ВРЕМЁН...

Я тоже немало удивлён отсутствием Greensleeves в исполнении Генриха Восьмого.

очень жаль :(

the who-вообще уроды

Значит так ! Битлы - Лучшая группа времен и народов , и какие то глупые ублюдки просто не имеют права убирать Их из 1 номеров списка!!!!!

А еще мне посрать на их опросы! Тупые тупо и голосуют!

2innianna:

>the who-вообще уроды


Да Вы что?

Если нет The Beatles, Queen такой рейтинг меня интересует мало, честно !!!

2Johnny_beatle:

>2innianna:
>>the who-вообще уроды
>Да Вы что?

Соглашусь.. Может быть, конечно, не красавцы.. но уродами их назвать. О_о
А опрос, конечно, штука не особо объективная. =)

2papan:

>2saysay:
>>Вникните в суть: ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ ВСЕХ ВРЕМЁН...
>Я тоже немало удивлён отсутствием Greensleeves
>в исполнении Генриха Восьмого.

Точно! И где TEMPUS EST IOCUNDUM, который Totus Floreo?

На каждой радиостанции своя аудитория+ журналисты не зря свой хлеб отрабатывают(сенсации в первую очередь),ну и в результате слепили десятку,которая на нашем сайте ,кроме как кощунством, никак назвать нельзя...Но может не обращать на эту шелуху внимания?Если б журнал Rolling Stone такой итог выдал(или NME),то я бы удивился(и в сердцах отпустил бы пару "ласковых слов"в их адрес),ну а Xfm радио,по-моему,не тот формат и не тот источник информации из-за которого стоит ругать всех англичан!Ну и Who зря кто-то обидел-вот они точно в любом таком списке должны быть...

>2Johnny_beatle:
>>2innianna:
>>>the who-вообще уроды
>>Да Вы что?
>Соглашусь.. Может быть, конечно, не красавцы..
>но уродами их назвать. О_о

Уже и The Who уроды.. Ну вы даете... Посмотрите что-нибудь их в ютубе. Энергетика у них- мама не горюй! Ни один Оазис такого лет за 10 не выдаст. Как по мне, так это еднственный пункт этого дурацкого опроса, который меня устраивает..

2Beatles.ru:
>Таковы, как пишет газета The Daily Telegraph,
>результаты опроса, проведенного британской радиостанцией
>Xfm среди нескольких тысяч своих слушателей.

Репрезентативность подобного опроса не выдерживает никакой критики. Не указано, какое у станции музыкальное направление, каков типичный состав слушателей, да и несколько тысяч фанов и только у одной радиостанции - слишком мизерно для каких-либо обобщений. Риск случайности слишком велик.