Цветной Штирлиц

Аттракцион прошёл, Томкэт прав в том что это не тот цвет, которых бы скрасил вырезанные мелочи. Сюжет стал ближе к пересказу сценария, актёрская игра передельщиками была выхолощена, . 8-го смотрел финал
в "цвете", 9-го в оригинале. Вывод : Новодел в целом что-то конечно дал, чем-то угодил, но самостоятельно НЕ КАТИТ!!!!!!

Я высказался о "Стариках". Штирлица в цвете даже не хочу смотреть.
Хотя на винте имеется (чисто для рейтинга на трекере). :)

Flaming Rain:

>Может и в тему.
>Труднообъяснимые странности фильма.
>http://www.yaplakal.com/forum7/topic156585.html

BigPig4:

>Особенно комментарии хороши!

В целом - да, но есть два-три момента, где автор комментариев проявил неосведомлённость (как он сам пишет - "незнание темы").

1. "Штирлиц был в тот день в форме офицера СС, а она в феврале предусматривает вместе с кожаным плащом обязательное ношение кожаных перчаток".

Во-первых, кожаный плащ не является обязательной частью зимней формы, это только один из её вариантов, во-вторых, хотя ношение кожаных перчаток и было при данной форме предусмотрено, - более того, носили их с гордостью, т.к. рядовой состав такой привилегии не имел, т.е. кожаные или замшевые перчатки являлись таким неофициальным "командирским знаком отличия", - но отступления от устава встречались сплошь и рядом, поэтому из самого факта, что "ношение кожаных перчаток было предусмотрено", не следует со 100%-ной вероятностью, что на Штирлице они в данной момент были.

2. И уж совсем нелепо вот это: "... Железный Крест (аналог «Героя Советского Союза») – который абы кому не дают. Ясно, что штандартенфюрером СС может стать только самый отъявленный нацист и негодяй, у которого руки по локоть в крови. И если у ветерана СС есть еще и Железный Крест – то это вообще полная мразь".

Железный Крест - это действительно очень высокая награда (у Штирлица был Железный Крест 1-й степени), однако вручаемая исключительно за подвиг, совершённый во время военных действий. Поэтому в РСХА вообще мало кто его имел, - например, его не было у Гейдриха, сменившего его Кальтенбруннера и Мюллера. Полицейским за их "специфические" заслуги вручался обычно орден Военных заслуг с мечами. Из этого, кстати, следует со стопроцентной вероятностью, что Штирлиц воевал, причём, геройски. На стороне Германии.

Они красили Штирлица.

Гейдрихи, шмюллеры, кал... каль-тен-бруннеры... может, хватит фашистов пиарить??? Не насмотрелись ещё на "отъявленных нацистов и негодяев", а? Может, фтопку это крео в черно-белой и в цветной версии??? А не то вам ещё "Подвиг клозетчика" раскрасят - вот будет радости-то...

Смог осилить только пять минут. Для меня фактически такой первоклассный фильм - убили. Сплошная мертвечина. Ради спортивного интереса, спросил шефа - как? Он - ощущение - отмытие бабала. В принципе с ним согласен.

>Может и в тему.
>Труднообъяснимые странности фильма.
>http://www.yaplakal.com/forum7/topic156585.html

Особенно автор "проявил неосведомлённость (как он сам пишет - "незнание темы")" в пункте намбер 11. Зато проявил изобретательность в переворачивании некоторых нюансов с ног на голову.

А про ляпы интересно было читать, да. Как в комментариях написали "Думаю >ртему <еникину нужно в сказке "Морозко" поковырять, там тоже есть некоторые несоответствия".

2Грибушин Сергей Иванович:

>1. "Штирлиц был в тот день в форме офицера СС,
>а она в феврале предусматривает вместе с кожаным
>плащом обязательное ношение кожаных перчаток".
>Во-первых, кожаный плащ не является обязательной
>частью зимней формы, это только один из её вариантов,
>во-вторых, хотя ношение кожаных перчаток и было
>при данной форме предусмотрено, - более того,
>носили их с гордостью, т.к. рядовой состав такой
>привилегии не имел, т.е. кожаные или замшевые
>перчатки являлись таким неофициальным "командирским
>знаком отличия", - но отступления от устава встречались
>сплошь и рядом, поэтому из самого факта, что "ношение
>кожаных перчаток было предусмотрено", не следует
>со 100%-ной вероятностью, что на Штирлице они
>в данной момент были.

Вы может спорить и спорить о перчатках, но в кино отчетливо видно, что когда Штирлиц переносил чемодан и коляску, перчаток на нем НЕ БЫЛО.

Ниже сдедаю поссветлее.

Фото1:

Фото 2:

Теперь посветлее 1-е:

Только что поймал себя на мысли: теперь, когда у меня записаны оба варианта фильма, я в следующий раз буду смотреть не ч/б, а непременно цветной. Это после черно-белого в цветном мерещатся разные недостатки, а после цветного черно-белый смотреть уже как-то не тянет.

А вот на этом фото отчетливо видно, как Штирлиц держит руки за спиной ЕЩЕ в перчатках.

И еще фото в перчатках:

yellow submarine:

>2Грибушин Сергей Иванович:
>Вы может спорить и спорить о перчатках, но в
>кино отчетливо видно, что когда Штирлиц переносил
>чемодан и коляску, перчаток на нем НЕ БЫЛО.

Ну так и я об этом. Я, так сказать, не согласился с автором комментариев на www.yaplakal.com в том, что если "ношение кожаных перчаток было при данной форме предусмотрено", значит, они на нём должны были быть. Я говорю - не обязательно. Что и показано в фильме.

В фильме в знаменитой сцене с коляской у разбомбленного дома Штирлиц выходит из машины в перчатках, а когда подходит к коляске, он уже без них. На чем чуть было и не провалился.

yellow submarine
Извините, но по фильму он был близок к провалу из-за того, что оставил отпечатки гораздо раньше - тупо таская чемодан с рацией, а вот за счёт этой сцены у разбомбленного дома ему удалось построить версию защиты пред Мюллером, в том эпизоде он чемодана на самом деле не касался.

Гламурный вариант

Посмотрел в цвете похождения Штирлица и, наконец, полностью убедился в том, о чём подозревал ещё 35 лет назад, впервые посмотрев чёрно-белый оригинал: глобальное потепление началось ещё в середине 20-го века, иначе чем объяснить, что лиственные деревья на севере Германии (под Берлином) в конце февраля - начале марта радуют нас (и Штирлица) своей изумрудной зеленью?!!