Считать ли выступление на крыше 30.01.1969 "концертом"?

В списке битловских выступлений событие данное внесено. К тому же в битл-фильмах это единственный момент, когда они играли живьем, без фонограммы.
Вместе с тем есть причины не считать данное событие "концертом":
1) Отсутствие публики. За исключением случайных прохожих. Никто не покупал билетов на этот концерт.
2) Был список подготовленных, отрепетированных песен, но играли и начерновую, исключительно для камер. Джон даже не удосужился выучить тексты, пел "с бумажки".
3) Выбор места – можно было отправиться куда-нибудь в Гайд-парк, где не было бы претензий к полиции, где их видели бы люди. Получилось, что Битлз по-прежнему изолировали себя от публики. Не видно, только плохо слышно. В каком-то смысле живые студийные записи, например, первые дубли "Yer Blues" в такой же степени можно принимать за "концерт". Публика та же – студийный персонал в аппаратной.
4) На альбомах – невышедшем "Get Back" и последующем "Let It Be" выступление почти не представлено.
Непонятно, зачем все это. Если то же можно было сыграть в студии, в более комфортных условиях. Идея концерта, живого выступления в конце концов, была упразднена настолько, что Битлз по большей части выходили на крышу "подышать свежим воздухом".

Концерт есть концерт. Публика там всё же присутствовала.

2Beatlekid:

>Концерт есть концерт. Публика там всё же присутствовала.

А все ли из "присутствующих" могли утверждать, что поют Битлз?

Да и не "публика" это, а прохожие.

Здрасти, там на крыше люди были, не только снизу. А кто сказал что нельзя сыграть концерт для одного или двух?

не знаю вы, прям,так говорите,что это не публика,а прохожие. Я считаю,что у БИТЛЗ не может быть "прохожий слушатель",а именно публика,но с маленькой поправкой-СЛУЧАЙНАЯ ПУБЛИКА. И это всё же концерт.

Маразм какой-то, а не тема. Самый натуральный концерт. Кому какое дело, что на него билеты не продавались. Что значит, "играли исключительно для камер", при этом что, левой рукой гитарист какие-то другие лады на грифе зажимает. На альбоме выступление, видите ли, не представлено.

Концерт, конечно, разве, что не анонсированный))

Я считаю,что это был концерт!Надо было ещё трансляцию по ТВ показать,чтобы снова Битлз на концертной площадке увидели(пусть этой площадкой и была крыша)!Жаль интернета не было...

Концерт!
кратко и лаконично )))

Конечно это концерт, прощальный подарок битлов всем нам...
И если б полицейские не прикрыли сиё мероприятие, то может было спето что-нить старенькое из первых альбомов типа I saw her stading there или A hard day's night!

Современный энциклопедический словарь: Значение, определение слова:

Концерт (нем . Konzert, от итал. concerto, букв. - согласие, от лат. concerto - состязаюсь),1) музыкальное произведение для одного или (реже) нескольких солирующих инструментов и оркестра. Типичны виртуозная сольная партия, состязание солиста с оркестром. Обычно состоит из 3 частей (сонатный цикл). Встречаются концерты для одного инструмента без оркестра, для оркестра без солистов, концерты для хора.2) Публичное исполнение музыкальных произведений по заранее объявленной программе. Бывают также концерты литературные, хореографические, эстрадные.
Концерт , наименование операции советских партизан 19.9 - конец октября 1943 во время Великой Отечественной войны по выводу из строя железнодорожных коммуникаций противника на оккупированной территории Белоруссии, Карелии, Литвы, Латвии, Эстонии, Ленинградской и Калининской обл., а также Крыма.

Рассматриваемое выступление Битлз ни под одно из этих определений не подходит.

Предлагаю поставить вопрос иначе: если это не концерт, то что же?

Если это не концерт,то это кино...
Кстати,в Антологии битлы вспоминали,что этим концертом было задумано закончить фильм "Let It Be". Возможно,именно с этой целью он и устраивался. Как бы то ни было,в историю он навсегда вошел именно как "последний концерт Битлз" и глупо это оспаривать.

2Arrow:

>Предлагаю поставить вопрос иначе: если это не
>концерт, то что же?

Это - публичное исполнение участниками британской группы BEATLES собственных музыкальных произведений. В данном случае отсутствует лишь уточнение - "по заранее объявленной программе", чем оно и отличается от определения современного энциклопедического словаря. Хорошо, что там еще не написали, что оно должно быть "заранее согласовано и разрешно властями". ;))
Да так ли важно это самое уточнение? Меняет ли оно суть и смысл данного действа? Думаю, что, конечно же, нет. Тем более, что словарь "Русского языка" под редакцией Ожегова дает следующее определение концерта - "публичное исполнение музыкальных и других произведений", без каких-либо дополнительных условий и уточнений. И лично я с этим совершенно согласен, поэтому мое мнение - конечно же, это был самый настоящий концерт!

ОК не будем это выступление считать концертом... Что изменится? Ну назовите сие действо performance или GIG - но в печь то никто не бросит...
Вопрос неактуален

Если не ошибаюсь, есть такое понятие как импровизированный концерт. По-моему, оно вполне передаёт суть обсуждаемого "действа".

2Beatlekid:


>А кто сказал что нельзя сыграть концерт для одного
>или двух?

Никто не говорил. Только под такое определение попадает абсолютное большинство песен когда-либо Битлз исполненных. Так как в студии всегда был персонал. Уже не говоря о моментах, когда на сессиях присутстовали гости.

2Стас:

>то может было спето что-нить старенькое из первых
>альбомов типа I saw her stading there или A hard
>day's night!

Кажется, их даже на репетициях не пели.

2Arrow:

>Предлагаю поставить вопрос иначе: если это не
>концерт, то что же?


Как минимум - момент съемки фильма. Если вдаваться в разбор события с подробностями - имитация концерта. И сам альбом - имитация его записи. Что объясняет дальнейшую судьбу этих записей. Незавидную.

2Simon:

>"публичное исполнение музыкальных и других произведений"

Под это определение попадает выступление уличных музыкантов. Есть публика в виде прохожих, пусть их даже и не очень интересует "программа", но одним своим присуствием они - аудитория.