Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2neboslov:

>Можно не создавать никакой темы:)
>там нет "пересведения по типу альбомов "Yellow
>Submarine Songtrack" и "Love"", то есть, нет пересведения
>многодорожечных лент. миксы явно сделаны из имеющихся
>старых миксов.
>Ну, может быть, "Here Comes the Sun" новый микс,
>остальное вы можете смикшировать сами из того,
>что есть

Нет, это новые миксы из мультитреков.
Как это они могли использовать старые миксы, если песни начинаются и заканчиваются совершенно не так как на альбомах.
Подробности тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_Band_Beatles

2neboslov:
>остальное вы можете смикшировать сами из того,
>что есть
Это все-таки новый микс, хотя и, возможно, сделаный из того, что было :(

2Вад
>Кажется в этой теме кто-то жаловался на нерасторопность пиратов с выпуском битловских .ремастеров? >Ожидайте на следующей неделе первые 5 альбомов:
>Please Please Me
>Beatles For Sale
>Rubber Soul
>Help!
>Abbey Road
>В каждом диске буклет на 16 или 20 страниц. Ещё через неделю на рынок будут выброшены следующие 5 наименований. И так весь каталог, вот только самого бокса для них не будет.

Так - так... а вот с этого места помедленнее (я записываю) и подробнее :))

2HE1NZ:

>Нет, это новые миксы из мультитреков.
>Как это они могли использовать старые миксы,
>если песни начинаются и заканчиваются совершенно
>не так как на альбомах.
>Подробности тут:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_Band_Beatles
>
Ну, послушайте сами.
Да, вот "I am the Walrus" похож на новый. Хотя, где-то же уже был новый микс I am the Walrus?

2AlexZab:
>Копии (в данном случае) - КОПИИ МАСТЕРОВ,
>а не просто "копия" непонятно чего и откуда.
>Хотя и такие бывали, как, например, в случае
>с Magical Mystery Tour. Тут копия была уже даже
>не "второго поколения"

Ура! У меня тоже вот лежит дома где-то копия мастера сержанта, на кассете.
Нет, Вы не подумайте, это не просто "копия" непонятно чего и откуда,
а копия мастера, который на Эбби Роуд кто-то скопировал на компакт, а я
этот мастер скопировал в компакта себе на кассету.

Хочу вот эту мою копию МФСЛ предложить за маленькое вознаграждение,
может пластинку с нее сделают, как Вы думаете?

2vote:

>Так - так... а вот с этого места помедленнее
>(я записываю) и подробнее :))

Честное слово, больше подробностей не имею. Просто некоторая информация просочилась от производителя. Я сам то буду брать фирму, поэтому и не расспрашивал дальше.

спор какой то беспредметный...

что лейбл суёт - то ремастерная контора считает местер-лентой.
если Стиву что-то не нравится - он просит и ищет нормальный мастер.
Стив об этом писал что представители лейблов часто не понимают что он от них хочет.
дали ему ленты - что ещё надо?
ему не лишь бы выпустить. и уж MoFi не станет разубеждать что это плохой исходник.
кто тогда покупать будет то что от обычного винила отличается мало?

Извиняюсь, но я повторюсь: а что значит в описании японских дисков The Beatles Box данное: "Каждый оригинальный альбом представлен в тройном пакете конверта с использованием, для сохранения, бумаги FSC"

Что это за бумага и тройной пакет???

Кстати, уверен, что упоминающийся тут Стив Хоффман сделал бы гораздо лучшие ремастеры, чем то что наваяли "специалисты" с Abbey Road. Возможно они бы звучали менее модно, но были бы ближе к правде и изначальному художественному замыслу.

Я вижу, что мой пост с критикой издания 09.09.09 вызвал у ряда людей прилив раздражения, кроме того, сравнение с изданием MFSL увело вообще разговор куда-то в сторону.
Повторяю мою позицию, новое издание мне представляется не лучше, нежели издание MFSL на виниле начала 90-х, которое в свое время было изданием для аудиофилов. Теперь выпустили "массовое" издание, которое практически идентично тому, что аудиофилы имели 20 лет назад. Таким образом, массы догнали авангард через двадцать лет - не так уж плохо. Для того, чтобы приблизиться к уровню Леонардо Да Винчи или Микеланжело человечество еще не дошло через 500 лет.
Допускаю, что по этому поводу могут иметься и другие точки зрения.
Призываю всех к общему знаменателю доброжелательности и взаимотерпения.
И давайте вернемся к основной теме: что интересного в новом издании, я готов, более того жажду, услышать что-нибудь свежее и убедиться в том, что я чего-то не заметил (возможно и слона!).

2Grigory:

>Кстати, уверен, что упоминающийся тут Стив Хоффман
>сделал бы гораздо лучшие ремастеры, чем то что
>наваяли "специалисты" с Abbey Road.

Проблема в том, что речь идет все же о массовом по задумке издании, а не тем, чем привыкли заниматься DCC и Mobile -совсем другой тут проект.

и MFSL и ремастеры 87-го года и эти - по мне ничего особенного.
для того что-бы выпустили что-то сильно отличное от этого - надо что-бы специалисты с Abbey Road к этому процессу отношения не имели и инструкций (не обязательно прямых касающихся этих ремастеров, а вообще общая "линия партии" на выпуск именно массовых изданий) от EMI быть не должно.
вроде и Пол говорил чт торопиться с выпуском SACD не надо. значит это общая давно выработанная позиция.
Стив выпускал ремастеры Пола, но я не знаю понял ли он разницу и слышал ли их вообще.
Или он слышал и ему не понравился шум. Значит ещё долго мы не услышим ничего равного звуку Abbey Road от Black Triangle.

2John Lennon Knows Your Name:

>Проблема в том, что речь идет все же о массовом
>по задумке издании, а не тем, чем привыкли заниматься
>DCC и Mobile -совсем другой тут проект.

дело в том ... что непонятно зачем вообще массовому пользователю новые ремастеры, за которые надо ещё хорошо заплатить. даже если аудиофилы не особо видят разницу и не могут точно сказать - нужны ли эти ремастеры или нет. обычный же слушатель или не услышит разницы вообще, ибо будет убеждать что разница есть (ремастер же - значит и Я слышу разницу).
а зачем массовому слушателю моно альбомы? не сходится ...

Да, tommy-kun, Вы правильно отметили, речь идет о смешанном проекте: и чтобы массы привлечь, и чтобы битломанов ублажить (в основном моно-сетом). Это все работа группы маркетологов (долго ребята, наверное, кумекали и все, наверное, с Гарвардским мендежеровским образованием).

2tommy-kun:

>Стив выпускал ремастеры Пола, но я не знаю понял
>ли он разницу и слышал ли их вообще.

Я внимательно слушал все ремастеры альбомов Маккарти от DCC (и покупал их в свое время) и могу сказать, что это лучшее звуковое воплощение Маккартниевского звука в записи, которое я знаю.

Кстати, интересно отметить, что первый выпуск был намеренно выпущен заниженным тиражом. Опять маркетинговый ход, намеренный недолет. Тоже из инструментария аудиофильских изданий (лимитед эдишн).
На самом деле, по маркетинговой стратегии это похоже на попытку растормошить битломанов - игры в кошки-мышки. Те, кто битлзами не интересовался, вряд ли сейчас возьмет их в руки впервые (15-летние далеко от этого ушли в сторону - они интересуются более современной им музыкой). Допустим мой 16-летний сын меня строго отчитал за мои последние Битловские покупки - он слушает Битлов с младенчества, но для него они - прошедший этап, по крайней мере на настоящий момент.

Кстати, лимитед эдишн, но не намберед эдишн. В моей версии моно-сета нет никакого порядкого номера (в отличии от издания MFSL на виниле, которое было пронумеровано). С другой стороны, кто-то в форуме писал, что американские версии пронумерованы. Как все это понять. Опять намудрили маркетологи с многомиллионными окладами или как это понимать...

Думаю, что лучшее издание звука Битлз могли бы выпустить Мартин и МакКартни, Старр и Эмерик, то есть, те люди, которые слышали оригинальный звук и его помнят. Все Хоффманы и люди с МФСЛ выстраивали звук на свое ухо, но, в любом случае, он не имел отношения к тому звуку, который звучал на Abbey Road. Всё в этом мире относительно.

Очень интересная точка зрения, Pataphisist. Приятно слышать Ваши соображения на эту тему.

Мартин уже тупо не услышит толковой разницы между всеми этими ремастерами и ремиксами... Макартни я думаю тоже. Возраст однако, а там местами вся соль как раз в высоких частотах, которые ухо старого человека уже не берёт.