Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2skirp:

>2ЮВ:
>She Loves You и I'll Get You все-таки в моно
И обе Love Me Do, P.S. I Love You, а также You Know My Name.

Но это пережить всё таки можно,хотя спокойный сон немного нарушится теперь. :)))
Интересно всё же - почему You Know My Name упорно не хотят выпустить в стерео,хотя она в таком виде(моно) и появилась в 70м году.
Ведь на Антологии мы имеем роскошный удлинённый стереовариант!

Потрясающе звучит Rubber Soul!!

2HE1NZ:

>>На чем слушал-то? Я вот сильную разницу заметил
>с первых же секунд.
>В наушниках. И несколько треков на 5.1 системе
>погонял. Я думаю на ремастеры все пересели с различных
>нидл дропов ебберта, поэтому столько восторженных
>отзывов. На самом деле диски 87 всегда звучали
>лучше эбберта.

Если бы Dr Ebbets звучал хуже, не было бы у него такой популярности во всем мире. Хотя, я подозреваю, что дело в ваших наушниках...

2ЮВ:
>И ещё забыл спросить - Komm Gib Mir Deine Hand
>и Sie Liebt Dich в стерео???

Да, стерео

>Если бы Dr Ebbets звучал хуже, не было бы у него такой популярности во всем мире. Хотя, >я подозреваю, что дело в ваших наушниках...

Хорошие у меня наушники :)

В инете появились образы с Rock Band. Попробую выдрать оттуда ремиксованные треки )

2HE1NZ:

>Хорошие у меня наушники :)

Были б хорошие - не говорил бы глупостей, что ремастеры звучат почти так же, как диски 1987 года ;-)

>В инете появились образы с Rock Band. Попробую
>выдрать оттуда ремиксованные треки )

Удачи.

>Были б хорошие - не говорил бы глупостей, что ремастеры звучат почти так же, как диски >1987 года ;-)
Уж это точно не то улучшение по которому стоит писать кипятком.

Кипяток у некоторых полился бы как раз от ремиксов и многоканальщины, меня же вполне устроило то, что практически все осталось нетронутым, просто выправлено звучание (что, собственно, и несет в себе термин "ремастер").

Ничего, я думаю, что и до ремиксов доживем. Еще каких-нибудь лет 20-30 - и издадут.

мне лично не нужны ремиксы номерных альбомов The Beatles. потеряется их аутентичность. ну можно тогда ещё бормотанье реперов туда наложить на фонограммы и скрипы вертушек и тд.
хороший ремастер - вот что нужно. Стив Хоффман сделал бы лучше ремастер и подготовил к выпуску на CD/SACD.

Вот субмарина, Love, LIB ... Naked ремикшированные. хватит. красиво - но это не совсем привычные Beatles. ообенно удручает "убитый" звук на Naked (хотя всё равно рад этому альбому неимоверно).

HE1NZ wrote: Попробую выдрать оттуда ремиксованные треки
2 HE1NZ - Отличная идея. Поделитьсь во flac?

2 tommy-kun Всецело согласен!

в MP3 уже можно скачать правда за деньги


http://recordings.ru/release/?str=the+beatles&x=67&y=15

А вот и моно бокс )

2tommy-kun:

>мне лично не нужны ремиксы номерных альбомов
>The Beatles. потеряется их аутентичность. ну можно
>тогда ещё бормотанье реперов туда наложить на
>фонограммы и скрипы вертушек и тд.
>хороший ремастер - вот что нужно. Стив Хоффман
>сделал бы лучше ремастер и подготовил к выпуску
>на CD/SACD.
>Вот субмарина, Love, LIB ... Naked ремикшированные.
>хватит. красиво - но это не совсем привычные Beatles.
>ообенно удручает "убитый" звук на Naked (хотя
>всё равно рад этому альбому неимоверно).

А чем это Naked убитый. Если послушать Don't Let Me Down, дак наоборот - восставший из мертвых.

2Felix:

>2 HE1NZ - Отличная идея. Поделитьсь во flac?

Если они там лежат в wav то можно. Но это вряд ли. И вообще не факт что чёто получится.

HE1NZ

"убитый" звук на Naked, слишком "зачищенный" , до неприятных ощущений.
в борьбе за чистоту и кристальность звука пострадало качество и приятность восприятия.
Тот же Стив Хоффман с шумом не борется почти вообще, но его ремастеры слушаются прекрасно.
вот ему надо было доверить подготовить новое издание (он выпускал некоторые альбомы битлов, например Пола) к выпуску а не тем кто работал на зачисткой звука на Naked.

пока не знаю точно, но мне наверное всё же больше нравится японский Abbey Road "Black Triangle" чем новый ремастер.

Послушал немного моно-бокс. Здесь всё получше чем в стерео. Улучшения в первых 4ёх альбомах очевидны, в особенности в With The Beatles и Beatles for Sale. Остальные альбомы звучат отлично, интересно, будто бы и не моно, во многом лучше стерео версий. Оригинальные миксы Help и Rubber Soul страшненькие, нужно благодарить Джорджа Мартина за то что поберег наши уши и ремикснул их.

2tommy-kun:

Я с этим не согласен. Хотя здесь наверно буду в меньшинстве. Но теперь когда EMI выпустили ультимативные издания для аудиофилов, у них есть возможность ремиксить всё как можно лучше и не быть обругаными ценителями шумов.

2HE1NZ:
>Но теперь когда EMI выпустили ультимативные
>издания для аудиофилов

До ультимативных изданий для аудиофилов они, увы, не дотягивают. Причин три: компрессия динамического диапазона, эквалайзинг и увеличение громкости. Аудиофильские издания (возьмем тот же Pet Sounds) представляют собой просто аккуратный перенос мастера в цифру, без чисток и приукрашиваний.

Они не для аудиофилов, а для огромных масс слушателей. Полностью согласен с предыдущим постом.

Но:

2dannymass:

>Аудиофильские издания (возьмем тот же Pet Sounds)
>представляют собой просто аккуратный перенос мастера
>в цифру, без чисток и приукрашиваний.

Не совсем так, в теории цель аудиофильских изданий - сохранение полного диапазона звучания и отход от технических недочётов оригинала.

2dannymass:

>2HE1NZ:>>На чем слушал-то? Я вот сильную разницу
>заметил >с первых же секунд.>В наушниках. И несколько
>треков на 5.1 системе >погонял. Я думаю на ремастеры
>все пересели с различных >нидл дропов ебберта,
>поэтому столько восторженных >отзывов. На самом
>деле диски 87 всегда звучали >лучше эбберта.Если
>бы Dr Ebbets звучал хуже, не было бы у него такой
>популярности во всем мире. Хотя, я подозреваю,
>что дело в ваших наушниках...
+1

2dannymass:

>2HE1NZ:>Хорошие у меня наушники :)Были б хорошие
>- не говорил бы глупостей, что ремастеры звучат
>почти так же, как диски 1987 года
;-)