Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Ну вот приобрёл оба бокса, теперь выскажусь.

Моно - однозначно musthave и mustlisten.
Очень тонкая и нужная работа. Низкий поклон японцам! Одно огорчает: оценят их труд по достоинству только истинные фанаты и коллекционеры. Массовому слушателю предназначен стерео-релиз, а он... прости, господи...

Стерео - в общем пустая трата денег.
Каких-то особых отличий по звуку от того же Эббетса не заметил. Оформление - конечно лучше, чем ничего (1987) и фотографий много всяких разных, но лучше бы не мудрили с этими диджипаками, а сделали тоже в виде мини-винилов. Буклеты производят странное впечатление: полезной информации ноль, могло быть и поболее, и шрифтом помельче, а не как в детском Букваре. Самое ужасное это мини-документарии. На кой они вообще? Кому нужна информация - есть Антология, там всё это уже давно разжевали-пережевали. И для чего нужен ДВД, где те же самые документарии продублированы???
Внешний вид стереобокса устрашает: похоже на гроб или на могильный камень. Впрочем, логично: здесь покоятся угробленные миксы.

Продолжаю настаивать на том, что необходим третий бокс: с ремиксами в DTS Surround. С другой стороны, если бы он был издан одновременно с Гробом, Гроб бы попросту никто бы не купил.

японцы не особо причём. моно бокс есть и американский.
DTS - просто бы никто не купил вообще. с какой радости нужно ТАКОЕ?

Это - НУЖНО.
Три коробки с каталогом Genesis выпущены именно так.
Первый диск каждого наименования - стереоремикс альбома, второй - DVD с ремиксом альбома в 5.1 и сопутствующим диску видеоматериалами.
Старые миксы сданы в архив и переиздаваться не будут.
Прекрасное издание, принятое публикой.

Что-то похожее хочется для The Beatles.
Ждем с нетерпением

2tommy-kun:

>>в раздачах же есть есть сканы всего что было
>из полиграфии в комплекте и гарантированно точные
>образы дисков (чего нельзя сказать о пиратских
>CD в которых брак может иметь место и сами такие
>CD поначалу могут быть выпущены с сомнительных
>источников из сети).
А можно ссылочку на эти раздачи, где сканы выложены?

to Макс Жолобов
+1, Настолько бережно и аккуратно сделаны mono диски, - однозначно musthave, но скорее только для ценителей, т.к. нет там кучи буклетов и фотографий; по-началу я не хотел брать но все-таки купил и не разу не жалею, а вот stereo конечно попсовенько что-ли.
to tommy-kun
>японцы не особо причём. моно бокс есть и американский.
Так ведь европейский релиз mono - made in japan, да и американский скорее всего тоже. В этом месте emi конечно молодцы что отдали производство спецам по мини-винилу.

2Макс Жолобов:

>Ну вот приобрёл оба бокса, теперь выскажусь.
>Моно - однозначно musthave и mustlisten.
>Очень тонкая и нужная работа. Низкий поклон японцам!
>Одно огорчает: оценят их труд по достоинству только
>истинные фанаты и коллекционеры. Массовому слушателю
>предназначен стерео-релиз, а он... прости, господи...

Ну почему же?!-я не коллекционер и не фанат,до такой степини,что есть буквально все релизы... Но,от MONO бокса просто в восторге,за исключением пару вещей...))) Сразу решил,что если покупать,то только его!!!

>Продолжаю настаивать на том, что необходим третий
>бокс: с ремиксами в DTS Surround.

+1

2Макс Жолобов:
>Продолжаю настаивать на том, что необходим третий
>бокс: с ремиксами в DTS Surround.
Не согласен. DTS Surround - ущербный формат. Вот DVD-Audio или SACD - в самый раз.

Для воспроизведения SACD требуется специальный проигрыватель... он будет звучать на всех сидюках,но... а это минус!!! Лучше,тогда DVD!

DVD-Audio тоже не все плееры воспроизводят.

несколько лет назад,может быть)))-а сейчас,мне кажется,должны...

Спорить не буду, моему лет 5-6, он не воспроизводит, но одно однозначно: DVD-плеер будет стоить дешевле чем SACD

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>А можно ссылочку на эти раздачи, где сканы выложены?

на почту должно было прийти.

2Another mike:

>Так ведь европейский релиз mono - made in japan,
>да и американский скорее всего тоже. В этом месте
>emi конечно молодцы что отдали производство спецам
>по мини-винилу.

на сканах американских дисков действительно написано что сделано в японии. сравнивать полиграфию нет сил :)

2saysay:

>несколько лет назад,может быть)))-а сейчас,мне кажется,должны...

это маркетинг и не зависит от года выпуска - наличие SACD / DVD_Audio

Из этого форума узнал о существовании компрессии. Послушал THE BEATLES - WHITE ALBUM (German Stereo Pressing) на avaxhome (даже не DMM). Не знаю, была ли там компрессия, но для себя я сделал вывод, что на моей скромной "аппаратуре" это звучит лучше, чем 09-09-09. Звук, так сказать, "более простой и чистый".

сравнивал со стерео. теперь надо моно послушать...

2VadLit:
>Спорить не буду, моему лет 5-6, он не воспроизводит,
>но одно однозначно: DVD-плеер будет стоить дешевле
>чем SACD
Более дорогие ДВД-вертушки воспроизводят и SACD, и DVD-Audio (причем и 5.1). SACD-проигрыватели, как правило, не воспроизводят многоканал, только стерео.

2tommy-kun:

>вообще лучше скачайте по инету сами или попросите
>знакомых, чем платить пиратам (если не хотите
>покупать фирменное издание).
Очень бы хотелось, но в Ростове-на-Дону пока с фирменными коробками проблема

2Drybushchak:

http://www.dune.ru/index.html На счёт SACD c Sony видимо не договорились. Остальное что сегодня существует вроде читает.

Есть Денон всего за 4500 евро. :) Тот читает ВСЕ.

Читайте внимательно про возможности.Да 500$ и 4500евро немножко разница есть. Да мы уже не по теме. Хотя для меня на сегодня приемлемый более моно вариант. Стерео синтетика. Стерео подарю при оказии другу без претензий на достоверность и атмосферу. Дождусь человеческого варианта. Думаю что это будет DVD-AUDIO. На счёт SACD сомневаюсь, т.к. Sony всё ещё конючится со своим форматом.

Имелось ввиду что SACD это далеко не всё.