Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Вот-вот. Посетители beatles.ru учат как должны звучать The Beatles.
Вы ведь знаете всё лучше - так создавайте группу и играйте.
Потом посмотрите какая будет у неё популярность или что вы будете вынуждены играть что-бы она стала хоть как то известна.
и вообще - каждые 5 лет переделывать звук у Beatles. под каждое новомодное течение.
я и говорю - ремикшировать это для вас нормально, но почему не наложить ещё чего-то, кислотно обработать звук с лупами и тп.
испохабить оригинальное звучание и так и так - но зачем останавливаться то тогда?

все как всегда заканчивается: а вы сами так сыграйте. что, не можете? ну тогда не смейте критиковать!
вообще немного странно. наваять 100 страниц такого нелепого и десткого спора. одним нравятся ремиксы, другим ремастеры, третьим первопрессы... и что из этого? кто-то прав, а кто-то нет???
такое ощущение, что наши форумчане главные экперты в области звукозаписи и только они знают "как правильно должны звучать записи Битлз". причем, у каждого свое true-мнение.
вывод один: ЗАЖРАЛИСЬ! :)

P.S. правильно кто-то сказал, раньше была запись на бобине N-е количество раз перезаписанная и всех все устраивало.

2tommy-kun:

>я и говорю - ремикшировать это для вас нормально,
>но почему не наложить ещё чего-то, кислотно обработать
>звук с лупами и тп.

Вы снова за свое старое?

Ремикшировать - это для нас нормально.
Мне не ясно желание отнести музыку Битлз только к 60-м, прибить их к кресту строго того понимания звука, она звучит свежо и актуально в любом году, а с очисткой звука приобретет большую яркость и сочность.
Потому я и хочу ремикса, чистого, плотного и солидного звучания каталога, аналогично уже изданным реми-альбомам.

Потому что Beatles - музыка 60-х со своим звучанием 60-х.
Тогда - было так. Такие были инструменты и тогда так играли, писали на примитивной аппаратуре и сводили.
Играли сами Beatles. Не нравится звучание Beatles - можно не слушать.

А за своё - это ВЫ за своё, "исправляльщики" которым что-то не так в звучании Beatles.
Равняйтесь на хорошее и не учите как должно быть. Учите то вы КОГО? Не меня.

Хотите ремикса - жалуйтесь EMI, просите, требуйте.
Вам же просто обьяснили (ещё раз) почему этого не будет.

Вы не слышите что звук Beatles EMI убила (а по ошибке отправленные мастеры запрещала к использования для дальнейшей печати на виниле и посылала опять компрессированные плёнки, MFSL отдавала не мастеры для выпуска на виниле. даже просто выпущенные по ошибке AAD запрещали к дальшейшей печати и выдавали свой ремастер 87-го года, запрещала Toshiba-EMI печатать диски без компресии которые они начали печатать ), но хотите более ярких миксов.
Слушайте первопрессы (AAD, по ошибке сделанные), слушайте винил или оцифровки винила которые печатали немцы (German Hor Zu) или более поздний DMM винил.
Может будет поярче, но EMI пропривычке испортит готовые ремиксы опять. многих ремиксы не устроят именно поэтому.
Проблема звука она не столько в отсутствии ремиксов, а позиции EMI которая не хочет выпускать альбомы без компресии, тое-есть с нормальным ярком, динамичным и драйвовым звучанием.
Послушайте тот же Please Please Me германский винил "Hor Zu". Кстати стерео. Может всё же не так ужасно для вас будет.

2tommy-kun:

>Тогда - было так.

Тогда это "тогда".
Теперь это "теперь".

"Тогда" этот ответ вы бы ждали по почте недели две.
Надеюсь, понимаете метафору.

Beatles вне времени. У Beatles такой звук.
Подстраивать звук под каждое новое поколение ..... EMI не будет.

2tommy-kun:

>Подстраивать звук под каждое новое поколение
>..... EMI не будет.

>Хотите ремикса - жалуйтесь EMI, просите, требуйте.
>Вам же просто обьяснили (ещё раз) почему этого
>не будет.

извините, что вмешиваюсь в ваш горячий спор, но все-таки хочется узнать, почему Вы так уверены, что ремиксы никогда не сделают??? уже ведь было.
хотя, возможно Вы владеете информацией, которая остальным недоступна...

2realife:

нет источников. просто работа с открытой информацией.

Beatles стучатся к вам в сердце и говорят "All you need is Love". Им в ответ - "сраный звук", дайте миксы, поколбаситься, архаичное допотопное звучание не прёт давно..
Мне грустно всё это читать ...

2realife:

tommy-kun ни в чем не уверен.
Просто транслирует мнение одержимых "старческими ветрами" менеджеров Apple и EMI.


2tommy-kun:

>Beatles вне времени

Именно.
Благодаря блестящему содержанию их музыка не подвержена искаженному восприятию, будь проиграна на осыпающейся бобине или в системе Surround Sound.
То есть, по моему мнению, любые технологические революции для их музыки как масло для каши в пословице.
Не испортят.

2Flaming Rain

EMI портили звук Beatles ещё в 60-х ... и их позиция не менялась...
Даже 2009 год ничем не удивил - всё то же.
Так что пусть лучше держатся позиции что ремикшировать не надо.
Получится всё как всегда по EMI-евски. А другим они не доверяли и не доверяют.
Что "ремастировали" MoFi - для многих до сих пор загадка ...

Леннона ремикшированного слушаете (2000 издание) и ничего, нравится небось. Звучит ведь. Да еще как. И Битлз бы звучали.

например я - нет :) что там у вас звучит - не знаю :)

2Sambora:

>Леннона ремикшированного слушаете (2000 издание)
>и ничего, нравится небось. Звучит ведь. Да еще
>как. И Битлз бы звучали.

Да, весь его каталог прекрасно теперь звучит, старые варианты подарил знакомым без всякой жалости.
А эти принципы ЭМИ в отношении Битлс... Да в жопу их.
Мешает потребителю это вопиющее ретроградство, считаю.
Простите, не сдержался.

2tommy-kun:

>например я - нет :) что там у вас звучит - не
>знаю :)

Отойди от замочной скважины и открой дверь. На чём слушаешь?

2Flaming Rain:

>Да, весь его каталог прекрасно теперь звучит,
>старые варианты подарил знакомым без всякой жалости.

Зачем же старые диски отдали знакомым?Они же совсем по другому звучат.На них записан оригинальный микс.Многие песни очень сильно отличаются.Новые ремикшированные диски звучат отлично.Я сам все альбомы купил.Но оригиналы отдавать не надо.Самое большое,что меня раздражает,то что они сделали отчет Джона перед альбомом Rock'n'Roll.На кой черт.Всю жизнь слушали без отчета,а теперь слушаем с отчетом.Идиоты.Интересно,как бы Джон к этому отнесся?А об альбоме Some Time in New York City я вообще не говорю.Полное неуважение к Джону.Из двойного альбома,сделали одинарный.

Это очень хорошо, что EMI нам преподнесла классические миксы, все в моно и в стерео. Когда сделают ремиксы, еще не факт, что впарят "классику" еще раз. Мы уже знаем "вариант Дорз": сначала втюхивают полный комплект 5.1-ремиксов в DVD-A + полный комплект классических миксов "как бы беспатно", потом предлагают россыпью ремиксы в стерео. Самое главное, что у Битлз "классика" не забыта. Вот опять же имеем полное моно. Так что слушатель может выбирать, и главное, копить денежки.

2tommy-kun:

>Beatles стучатся к вам в сердце и говорят "All
>you need is Love". Им в ответ - "сраный звук",
>дайте миксы, поколбаситься, архаичное допотопное
>звучание не прёт давно..
>Мне грустно всё это читать ...

Пусть слушают The Beamones и другие mash-ups

2alexnbeatles:

В том и дело, что звучат отлично, в разы лучше предыдущего.
Наиоригинальнейшего. И все равно глухаря страшного.
Самтайм в укороченном виде устраивает больше, поскольку от того лайва и джема никогда не был в восторге.
И отлично. Никто не умер и все довольны

Вижу, люди так и не поняли, почему Битлз - не Леннон:-)

ну и ладно. Мечты сбываются:-)

2илюха:
>уже знаем "вариант Дорз": сначала втюхивают полный
>комплект 5.1-ремиксов в DVD-A + полный комплект
>классических миксов "как бы беспатно", потом предлагают
>россыпью ремиксы в стерео.
А теперь Стив Хоффман начал выпускать "золотые "Двери". :)
http://www.amazon.com/Morrison-Hotel-Doors/dp/B002BEXG7W/ref=pd_ys_qtk_rnr_img...V888FN0DR
http://www.amazon.com/Soft-Parade-Doors/dp/B001UNSZSA/ref=pd_ys_qtk_rnr_img...C88V888FN0DR