Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Вад. вы не правы. Во времена Beatles писались и другие команды. И эти записи сегодня вполне можно слушать, и ничего править желания нет. И ножницы здесь ни причём,просто можно писать правильно или как кому то нравится, или как умею.К сожалению записи моего любимого коллектива Beatles по качеству были средней паршивости, даже для того времени. "Love" тот же Мартин делал, (а может просто рядом сидел), издание 2009-го разве нельзя было сделать как "Love"? У меня впечатление что Love делали люди помоложе и которым всё равно с чьим материалом работать Beatles или Хор Пятницкого. Они просто без фанатизма профессионально и честно выполнили свою работу претворили в цифру, может идею того же Мартина. Спасибо тем кто создал издание 2009 - го, потому что судя по отзывам многие довольны, а это уже хорошо. Но если по нормальному то надо было отдать работу молодёжи. Уверен результат был бы потрясающий, даже в формате CD.

2Alexander Prolubnikov:

>Уповать, как обычно, остается только на Страну
>восходящего Солнца, где живут великие японцы,
>создавшие в свое время единственный, неповторимый
>Таджмахал звука – Черный треугольник, перегнав
>его каким-то одним им ведомым способом из суррогата,
>приготовленного Мартином

суррогат рассылала EMI для печати на массовых изданиях. "компрессированные" ленты она рассылала не всем и не всегда. в Германии например ухитрились отпечатать более менее нормальный Белый Альбом на виниле.

>Поэтому уповать, все-таки,
>остается только на японцев.

к сожалению - нет.

2Sgt:

>издание 2009-го разве нельзя было сделать как "Love"?

Нельзя. Love - это ремикширование, 2009 - ремастеринг.

>записи моего любимого коллектива Beatles по качеству были средней паршивости

магическими, и заслуга Мартина в этом бесспорна.

как Love ... The Beatles не записывали альбом Love. Ни один из Битлов не прикладывал к этому руку.
Вам нравится Love - но это не совсем Beatles.
Мне могло понравиться как звучит Love, но желания послушать как он звучит - нет. Как и подводную лодку.
Яркий звук есть, магии The Beatles нет. Зато заметна цифровая обработка звука.

2sun_OK:

>Скжите,пожалуйста, а в еропейских изданиях нет
>в конвертах покета для диска? это значит царапатся
>будет (

В качестве наглядного пособия.

2tommy-kun:

>как Love ... The Beatles не записывали альбом
>Love. Ни один из Битлов не прикладывал к этому
>руку.
>Вам нравится Love - но это не совсем Beatles.
>Мне могло понравиться как звучит Love, но желания
>послушать как он звучит - нет. Как и подводную лодку.
>Яркий звук есть, магии The Beatles нет. Зато

Love - имелось ввиду не ремикс а концепция в принципе правильности подхода к звуку.
Что касается магии то обратите внимание что Макартней на концертах откручивает аппараты как в Love. Что это дедушка МАкартней про магию забыл? Быстрее это не магия, а ностальгия по лампе, по винилу. Love тоже не слушаю, звук нравится, а мешанина вся эта надоедает.
>заметна цифровая обработка звука.

Интересно, как это заметна цифровая обработка звука в Love& B чём это выражается?

2Sgt:

>Что касается магии то обратите внимание что Макартней
>на концертах откручивает аппараты как в Love

а у сольных Битлов магии нет. Той, битловской.
Поэтому откричивать можно как угодно, один это не четыре.
у тому же под магией понимаются именно студийные записи, а не концерты.

>Love - имелось ввиду не ремикс а концепция в принципе правильности подхода к звуку

Расскажите нам, какая правильная концепция может быть при работе с готовыми миксами.

Немного оффтоп, но - есть ли "магия" в звучании оригинального сингла Black Night, и потерялась ли она у Гловера в ремиксе'95 ?

ПС - не верю я в "магии"...

2Flaming Rain:

>Немного оффтоп, но - есть ли "магия" в звучании
>оригинального сингла Black Night, и потерялась
>ли она в ремиксе'95 Гловера?
>ПС - не верю я в "магии"...

оффтопом и ответ. Говоря о магии, мы говорим о Битлз. Никто другой этим не обладал, имхо.

2Sgt:

>Что касается магии то обратите внимание что Макартней
>на концертах откручивает аппараты как в Love.
>Что это дедушка МАкартней про магию забыл?

ну что это он из Битлз ушёл. магия на этом месте и кончилась. немного магии ещё чувствовалось на ATMP Джорджа.
я не обвиняю его не в чём. он Маккартни, может делать и играть что и как захочет.

>это не магия, а ностальгия по лампе, по винилу.

у меня нет ностальгии по лампе

2bk:

>а у сольных Битлов магии нет. Той, битловской.
>Поэтому откричивать можно как угодно, один это
>не четыре.

есть. даже немного на Imagine

2tommy-kun:

>есть. даже немного на Imagine

видимо, у каждого своё понимание этого.
Для меня уже на Let it Be магия закончилась, вернувшись в последний раз на Abbey Road.

магию немного прикрутил Спектор. ну далее понятно к чему я :)

Какая ещё магия одним словом? Да тут нет никого, кто это одинаково бы понимал...

2AlexZab:

>Какая ещё магия одним словом? Да тут нет никого,
>кто это одинаково бы понимал...

Пол: Джордж, мы хотим записать особенный альбом и хотим, чтобы ты его продюсировал
Мартин: Только если мы будем делать всё, как всегда
Пол: Да, конечно, мы и сами этого хотим
Мартин: и Джон тоже?
Пол: Да, честно

из разговора Маккртни и Мартина перед началом сессий Abbey Road

вот это и есть то, что для меня есть магия Битлз - группа, имеющая не только удивительных авторов песен и великолепных исполнителей, но и имеющая стержень, основой которого являлся Мартин.

Маразм какой-то...

2saysay:

>Маразм какой-то...

молодым не понять:-) вот ремиксы и будут маразмом

даааа... просто слов нет...

2bk:

>молодым не понять:-)

Да есть умные молодые, но видимо не здесь. "Ремиксы подавай, а то сами миксовать будем!"

2AlexZab:

>2bk:
>>молодым не понять:-)
>Да есть умные молодые, но видимо не здесь. "Ремиксы
>подавай, а то сами миксовать будем!"

Из-за таких людей,как вы и прогресса в жизни не бывает! Вот так!!!