Приличный новодел на виниле

Японию надо покупать, разводов не будет.

Не надо покупать новоделы?
А если речь идет о современных альбомах?
Диск с разводами - был U2 последний альбом. Не американец, мадэ ин Ойропе. Так и не стал его покупать, экспериментировать (будет там шелест или нет...). продавец к этому отнесся с пониманием. Ну и опять в который раз скажу, что много чего из староделов (не убитых) найти просто не удается. То, что сносно одним - плохо другим и наоборот. Знакомому моему вполне достаточно шипящего /скрипящего первопресса, гордится он им, аж распирает его, но слушает это же самое на КД. Первопрессы - это у него коллекция. Ну чтож, пусть будет счастлив. А мне просто тошно такое слушать. Границы допустимого есть. Если бы музыканты и звукари так и задумали бы пластинку с треском, то я бы и слова не сказал... Я даже согласен слушать с относительным треском Элвиса, Чака, Эллу, Луиса, Дюка и т.д. Там это даже не портит всего впечатления, иногда даже добавляет особых чувств, но там, где вместо задуманного и изначально записанного чего-то более современного я постоянно обращаю внимание на дефекты, тут уж извините... Зачем себя обманывать?

Собственно весь смысл этой темы в том, что я никоим образом не пытаюсь популизировать новоделы, а хотел для себя выяснить, какие переиздания отдельных исполнителей наиболее близко соответствуют оригиналам. А конкретно вот:
Есть нужда в покупке недостающих альбомов Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin, Black Sabbath, Slade.
Например, коакой предпочтительнее приобрести новодельный In Rock, Fireball или одноименный Doors? Некоторые ответы вполне подтвердили мои наблюдения. Вот в таком бы ключе и дальше... Просто делимся информацией... Спорить о разнице оригиналов и перепечаток нет смысла. Этого и не требовалось изначально, зачем об этом писать? И так всем все понятно, но проблему дефицита и состояния оригиналов рано или поздно придется как-то решать. Что-то уже решилось само-собою и я рад отдельно взятым новоделам, а что-то разочаровало. И чтобы не идти путем проб и ошибок, не набирать неудачные перепечатки, прошу просто советов, если не жалко...:)

Вывод, не надо покупать новоделы!
))))))) Ха ха
У нас опять кто то тематически не подкован на форуме ну просто явно человек не в теме)))))))))))) Не буду говорить кто все и так это знают.

Не советую покупать первые три альбома "Deep Purple" выпущенные пару лет назад в Штатах на цветном виниле - звук ужасный. Также в последнее время появилось много переизданий "Pink Floyd",тоже цветной винил, кредиты на конвертах обычно немецкие (номер 1c xxx xxxx). У меня был такой "Obscured By Clouds", так он мало того что звучал практически как CD, но в конце первой стороны звук просто "плыл" как на старом магнитофоне,пришлось избавляться от него.С тех пор зарёкся покупать "новодел" не собрав предварительно об издании информацию, хотя бы например на форуме Стива Хоффмана. Впрочем, о подавляющем большинстве новых изданий эта информация обычно не утешительная.

Спасибо, но уже успел обжечься...
Именно это изданее на Тетраграмматоне мне досталось бракованное. Первый и второй трэки были сильно ранены. Обнаружилось после вскрытия уже дома. Естественно, все отразилось на звуке. А вобще звук действительно убог. Даже не стал менять брак на другой такой же вариант. Это тоже тот случай, когда продавец почти без колебаний вернул деньги.

А какие предпочтительнее Криденсы брать? Штатовские тяжелые переиздания?
Альбомы Cosmo's Factory и Pendulum нужны.

2behemoth:

>А какие предпочтительнее Криденсы брать? Штатовские
>тяжелые переиздания?
>Альбомы Cosmo's Factory и Pendulum нужны.

В своё время неоднократно видел эти пластинки в очень хорошем состоянии всего по 10$.

флойд на цветном виниле это не новодел, а пиратство и развод лохов.

2K_A_O_S:

> пиратство и развод лохов.

для тех, кто не в теме ;)))

Действительно, Пёпл на Тетраграмматоне (якобы переиздание) это то же пиратка.
Звук на уровне Антроповских поделок...

Этот "Deep Purple" стопроцентно официальное издание, я его покупал в J&R - довольно серьёзном Нью-Йоркском магазине, там "пиратками" не торгуют, это исключено. Также я его видел и в Virgin records - одном из крупнейших магазинов оставшихся в Штатах.

2Cronverc:

>Этот "Deep Purple" стопроцентно официальное издание,
>я его покупал в J&R - довольно серьёзном Нью-Йоркском
>магазине, там "пиратками" не торгуют, это исключено.

Пейсатые конечно сеЛьёзные бизЬнесмэны ;)))))))))))))

2Vinyl

Вы перепутали уважаемый, "пейсатые" - это магазин B&H который находится совсем в другом месте и торгует фото и видео аппаратурой.

J & R Music World, Park Row, что в Сити-Холл всегда принадлежал ... им ;)

Этот "Deep Purple" на самом деле стопроцентное официальное издание, хотя сделан так, что заподозрить его в пиратстве легко... Короче, стопроценнтно официальный, что его все-равно не спасло:)

2 Cronverc

Могу вам сказать очень просто. Звук плывет потому что это Итальянское издание.
Я прекрасно понимаю что бумага все стерпит и что при нынешней технологии все можно напечатать. Сегодня на рынке очень много Итальянского новодела сделанные под Американские и Немецкие пластинки. Причем сделаны так что отличить их очень тяжело отличии только в стоимости. Могу вам просто сказать просто винил напечатать сегодня намного проще чем компакт диск. Так вот предприимчивые Итальянцы сегодня в этом бизнесе просто процветают. Так же они уже заполонили весь Ебей своим мусором по полной программе. У них огромные тиражи и цены начинаются от 7 - 8 евро за диск. Немцы по натуре очень редко выпускали винил с плохим звуком который как вы выразились плывет. Они в этом плане аккуратисты.
А Итальянцы в этом плане им лишь бы колобашек нагреть.

2K_A_O_S:

>флойд на цветном виниле это не новодел, а пиратство
>и развод лохов.

100% с вами согласен. The division Bell на цветном виниле это бутлег. И могу вам сказать в этой серии штук 20 разных флойдов было концертных в подобном оформлении. И все они производства Италии.

2sergey ROLLING STONES:

>А Итальянцы в этом плане им лишь бы колобашек нагреть.

Кого-то мне эти итальянцы напоминают. ;)))

2behemoth:

>Этот "Deep Purple" на самом деле стопроцентное
>официальное издание, хотя сделан так, что заподозрить
>его в пиратстве легко... Короче, стопроценнтно
>официальный, что его все-равно не спасло:)

Вы меня извините он такой же 100% официальное издание как я балерина)))))).
Я понимаю что по массе и по обложке его сложно отличить от оригинального издания. Но поверьте если в руках одно издание официальное а второе бутлег все равно на обложке бутлежного издания будут видны произвольные вещи от сканирования. Конечно не на всех обложках но на Дип Перпл 1969 года это будет заметно потому что там много мелких деталей на обложке