"Битлз" - тиражирование наследия группы в цифровом формате

Привет!

Прочел в газете Financial Times, начало ноября этого года, статью о том, что в относительно скором времени начнется массовое тиражирование "Битлз" в цифровом формате. В Apple Corp. сменилось руководство, новый глава корпорации активно пробивает путь тиражированию наследия "Битлз" во всех ипостасях цифровой медии - речь идет не только о записях, - планируются новые выпуски CD, в том числе и комплектов, но и о телефонных мелодиях, компьютерных играх и проч. и проч. Заключены договоры с несколькими заинтересованными фирмами, в том числе и с MTV. Ожидают, что массовая кампания начнется осенью следующего года.

Честно говоря, меня это все не обрадовало.

Скорее всего, нагнетается ажиотаж по поводу давно ожидающихся ремастеров. Пока временем их выхода обозначена как раз осень 2009-го. Посмотрим, произойдет ли это...

Andrey, в статье напрямую не говорилось о ремастерах, однако приводилось и тут же опровергалось чье-то мнение, что все это делается именно для нагнетания ажиотажа в связи с новыми выпусками CD.

А чо? Если переиздадут каждый альбом английской дискографии на тройном диске (стерео\моно\6-канальный звук), по-взрослому отремикшируют\отремастируют (как альбомы Леннона), я бы взял. А то и японцев попросят сделать мини-винил. Тоже взял бы. Хотя бы для того, чтобы навсегда поставить точку ("окончательная бумажка! Броня!...") в собирательстве Битлз. А к этому, понятно, на тройниках поиздавать лучшее из всех альбомных сессий, да плюс еще дополнение к Антологии - то, что записывалось для других исполнителей, ранние домашние записи и проч.
Вообще, что касается грамотных переизданий, Эппл может подсмотреть у Кэпитол - альбом Пет саундс отлично переиздали на тройнике (стерео\моно\6-канальный звук), звук - кристальный. И не нужно гоняться за разными версиями альбома.

Хотя, есть другое развитие событий: завалят рынок сомнительными, по некоторым соображениям, сборниками вроде One. Но зачем? Номерными компактами 1987 года все завалено: и по отдельности, и в "хлебницах".
Все-таки я надеюсь на первый вариант развития событий. Да и куда тянуть? Уже почти все классики переиздались во всевозможных вариантах. По третьему-четвертому кругу пошло.

Ну, значит мое предположение не так далеко от правды (статью я, естественно, не читал)...

2еж ушастый:

>напрямую не говорилось о ремастерах,
>однако приводилось и тут же опровергалось чье-то
>мнение, что все это делается именно для нагнетания
>ажиотажа в связи с новыми выпусками CD.

Именно так и поступают, когда пытаются раздувать ажиотаж. Где-то сливают "мнение", а потом в официальном комментарии это "мнение" цитируют, как "мнение" и невнятно опровергают или дополняют) В общем, опомнились, и будут что-то делать.
Кстати, по поводу ремиксов, я читал, что все уже давно отремикшировано\отремастировано, еще со времен работы над Антологией, просто не решили, когда выгодней начинать кампанию.

Ну и замечательно, что будут переиздавать и тиражировать, чем больше - тем лучше.
P.S. А в названии темы вместо "группы" написано "гурппы"...

Возможно, Sitaradio, рекламные приемы разнообразны. Однако, что касается ремастеров, имею свои сомнения, бо многие ремастеры других групп с моей точки зрения неудачны, как к примеру те Deep Purple и CCR, что я слышал. А уж что касается телефонных мелодий, то тут я просто против, то же самое что с классикой в виде телефонных звонков.

2еж ушастый:
>бо многие ремастеры других групп с моей точки
>зрения неудачны, как к примеру те Deep Purple
>и CCR, что я слышал.

По крайней мере, у многих групп уже по нескольку ремастеров, и есть из чего выбирать) И, как правило, 24-битные ремастеры гораздо лучше звучат, чем порезанные по верхам и низам винилы. Понятно, глобально говорить не могу, но лично меня качество современных ремиксов\ремастеров устраивает очень даже. Например, 6-канальный звук на переизданном фильме "Хэлп".

А уж что касается телефонных
>мелодий, то тут я просто против

А я нет. Выпуск коллекторских изданий вряд ли очень прибыльная штука, а телефонные мелодии восполнят финансовый пробел для Эппл. И потом, что в них плохого? Лишь бы только на этом не остановилось все дело)

Пишут, что уже отремастировали и в следующем году (но до рождественских продаж обещают не затягивать) переиздадут все номерные альбомы Битлз, включая сборники Паст Мастерз, но без концертного Баула. В то же время, два альбома из дискографии (Rubber Soul и Revolver) выпустят в моно, оригинальном стерео и стерео 1987 года выпуска.
Надеюсь, оригинальное стерео - отремастированное. Но 1987 год, кому он теперь нужен?
И главное разочарование - ни один из альбомов не собираются выпускать в 6-канальном звуке. То ли из жадности откладывают этот вид заработка на потом, то ли тупят.
Надеюсь, это только слухи.


The cover of the October, 2008 issue of Mojo Magazine, now on newsstands, features an interview with Paul McCartney, and next to his picture it says, "My White Album" Plus! The Beatles Remastered". The article reveals that Mojo was invited to a playback of ten White Album tracks, and their verdict is "Better even than we'd hoped."

The Mojo article also says that all the Beatles albums, including Yellow Submarine, Magical Mystery Tour and the Past Masters albums, have been remastered, but not The Hollywood Bowl. Two albums, Rubber Soul and Revolver, will be available in three mixes, mono, original stereo and the 1987 stereo rebalances. No 5.1 mixes are planned for any of the albums.

According to Mojo, the expected release date for remastered Beatles albums is, off the record, sometime in 2009, and that Apple would rather get it right than try to cash in on Christmas sales.

К модераторам: может поправим "гурппу" на "группу? А то ГУРППА - как-то зловеще...)

А это все связано с тем фактом, что битловских записей не продают сейчас?
Даже в фирмовых форматах, "дорогих и вам, может быть, не по карману"?
Даже под заказ, с записыванием чуть ли не паспортных данных?

2Йон:

>А это все связано с тем фактом, что битловских
>записей не продают сейчас?
>Даже в фирмовых форматах, "дорогих и вам, может
>быть, не по карману"?
>Даже под заказ, с записыванием чуть ли не паспортных данных?

Что значит "не продают"? Где не продают? Все эти компакты еще 100 лет будут продаваться.

Привет!

Модератором спасибо за исправление! Sitardio, с ремастерами и ремиксами будем надеяться на лучшее, спасибо за информацию. По поводу же телефонных мелодий могу добавить только, что когда в общественном транспорте звучат телефонные вызовы в виде обрывков классических прозведений, у меня это восторга не вызывает, бо я считаю это и воспринимаю как профанацию. А так как "Битлз" для меня также классика, то я заранее против, финансовое же положение Apple меня в общем-то не давит. Ага.

2Sitaradio:

>по-взрослому отремикшируют\отремастируют (как
>альбомы Леннона)

Я вот тоже на ремастеры Леннона стал заглядываться, потом послушал свои старые европейские компакты - звук на них отличный, ну чего я буду их менять ? И не стал.По поводу ремастеров DP - Stormbringer и Come Taste The Band от американской фирмы Friday (Rhino) - отстой по звуку! Накололся я на них ... А так хотелось улучшить звук любимых пластинок, но не судьба ...
Ну а какие -нибудь американские Beatles 6 , Something New , Yesterday & Today( отдельно напечатанные) я б с удовольствием наверное взял как ностальгическую тему ...

2willie:
>Я вот тоже на ремастеры Леннона стал заглядываться,
>потом послушал свои старые европейские компакты
>- звук на них отличный, ну чего я буду их менять

Кому что нравится. Одни любят что-то максимально близкое к винилу, другие (как я) - ваще все полностью переколпаченное по миксам, вроде Let It Be Naked и Yellow Submarine Songtrack. Главное, чтоб побольше выпускали, а уж мы разберемся)

2Sitaradio:

>Одни любят что-то максимально близкое к винилу

Это видимо относится ко мне - как никак винил в юности был основной темой, поэтому чем ближе к виниловому саунду, тем мне лучше, ну есть какой то предел, когда цифра начинает на уши давить, но к самим компактам я отношусь с большой симпатией, а может уже даже и с любовью ))Тем паче, что многие компакты звучат лучше старых винилов - из наиболее ярких примеров могу привести YES - Tales как звучит ремастированный Риновский компакт - я совсем по другому стал относится к этой пластинке. Новодельный винил меня вообще не привлекает .

Imagine, Walls And Bridges в новых ремиксах\ремастерах звучат гораздо лучше винила.

2Sitaradio:

>Imagine, Walls And Bridges в новых ремиксах\ремастерах
>звучат гораздо лучше винила.

Как раз эти свои неремастеры я послушал в первую очередь,когда задумался о ремастерах - саунд мне очень нравится. А как винил звучал я уж и подзабыл, возможно что не очень по моему Стены и Мосты был записан, вот то что фирменный винил Mind Games был фигово записан - это я помню хорошо.

2Sitaradio:

Я уже поднимал такую тему здесь. Конкретно - в славном г. Красноярске, но как показали отклики - картина такая всюду. Посмотрите на прилавках муз. магазинов - битловских релизов (за исключением сборников) нет!
Пытался заказать, якобы супер-лицензионный формат, - жду отклика уже пару месяцев.

Про то, что в интернете легко купить и все такое - пусть его. Меня интересует (и просто ошарашивает) факт отсутствия в магазинах!! При этом нет никаких версий происходящего. Продавцы что-то мямлят про отсутствие спроса - но это лажа. Пол-года назад все было завалено.

Вот, может официальное переиздание что-нить изменит.

2Йон:
Просто ваши магазины не хотят эти диски заказывать из-за плохих продаж.

2willie:
>Это видимо относится ко мне - как никак винил
>в юности был основной темой, поэтому чем ближе
>к виниловому саунду, тем мне лучше, ну есть какой
>то предел, когда цифра начинает на уши давить,

Полностью согласен!
Молодые звукорежиссеры просто "не выросли на этом" и иногда просто не понимают, что от них хочет старшее поколение.

А 6-канальный ремикс Help!...
Даже в демо-комнате не хотел бы услышать. :)

Сорри, дубль

2Tomcat:

>А 6-канальный ремикс Help!...
>Даже в демо-комнате не хотел бы услышать. :)

А я только 6-канальных ремиксов и жду)

Sitaradio,
по мне лучше моно на бытовой ацетатной ленте, чем издевательства над исходником.
Ну не писались Beatles в 6-канальном формате!
Дайте тот звук, которого они добивались в студии!

2Tomcat:
Вот как раз 6-канальный звук и дает представление о том, как это вообще звучало в студии. А виниловая пластинка - это, как я понимаю, сильное "усреднение" частот, чтобы запись смогла поместиться на винил и воспроизводиться на любой технике с любой иглой: самой любительской и самой профессиональной. То есть, чтобы никто не пришел назад в магазин с чеком. Разве может такая запись давать представление о том, чего Битлз хотели в студии? Это все равно, что предложить гурману и аскету бигмак из Макдональдса. Оба признают его едой, но со своими оговорками.

>по мне лучше моно на бытовой ацетатной ленте,
>чем издевательства над исходником.

А в чем издевательство?

>Ну не писались Beatles в 6-канальном формате!

А что мешает так сводить записи? Это все равно, что микшерский пульт. Я слушал в 6-канальном звуке Beatles, Queen - не знаю ничего лучше.

На самом деле 6-канальный звук, это приближение к 4 каналам. Один канал содержит невнятное бормотание чего-то басового и, по существу, никакой интересной информации не несет. Партии на оставшихся каналах обычно местами дублированы, чтобы "чисто заполнить" отведенные форматом 5 каналов, так что если посидеть и послушать, желательно через комп для визуализации, интересной информации обычно куда меньше, чем на 4 канала, но эта овчинка всегда стоит выделки. Другое дело, что не следует воспринимать 5.1-ремиксы как последнее слово в ремастировании, их просто не нужно считать тождественными любимому альбому, и все будет хорошо.

2Sitaradio:
>А что мешает так сводить записи?

ЗАЧЕМ ?
Можно из фотки обложки "Beatles в фас" сделать на компе "Beatles в профиль".
Но они сами, равно как фотограф и художник, решили в свое время почему-то в фас.

Делать из двух совершенных, выверенных каналов шесть - это из области синих лампочек на бумбоксе. Мое мнение.

2Tomcat:

Так ведь 6-канальные миксы делают не из старых миксов, а пересводят заново из оригинальных дорожек. Звук максимально чистый, слышны все вокалы, все инструменты. А что слышно на ацетатной моно пластинке? Я все таки верю, что в 1968-м песни записывали в 90 дублей не для того, чтобы слушатель получил потом качество моно-ацетата, на котором половина дорожек на слышна, а половина превратилась в звуковую кашу.
А что касается того, как решили в свое время - часто эти решения были приняты ввиду ограниченных технических возможностей. Например, Маккартни где-то рассказывал историю с записью Хей, Джуд! на сингле. Песня не влезала по хронометражу, и тогда ее вторую часть ужали в ущерб качеству и громкости. Зато все поместилось.
А монофонические и ужасные по звуку ранние альбомы роллингов? Разве такой звук вообще предполагают? Думаю, в студии это звучало совершенно иначе. Вот 6-канальный микс и дает понимание того, что такое настоящий оригинал.

Выше Илюха писал о дублировании каналов - так это уже от качества мастеров зависит. А если кроме моно-мастера на одной дорожке ничего не осталось, то никакого 6-канального микса не будет вообще.
Наверное, здесь лучше понимать, что хранится в студии, и какие ленты использовали при подготовке переиздания. То есть, может оно звучать интересно в 6-канальном миксе, или его попросту не из чего делать. А еще при перемикшировании могут озаботиться и найти более качественные исходные пленки, как в случае с последним переизданием Роллинг Стоунз.
И еще можно вспомнить, что качественные ремиксы\ремастеры\6-каналы делают с самых что ни на есть мастеров, и при этом не прогибаются под ограниченные стандарты винила, а делают так, как лучше. А раньше, при микшировании и мастеринге инженер думал не о том, как там "видит" композитор свою запись, а о том, как бы у слушателя с дешевым проигрывателем игла не соскакивала при слишком низких частотах. Поэтому на старых капитоловских пластинках Битлз нет таких высоких и низких частот, как на CD переизданиях в капитоловских боксах.

А винилы, при всем их технически-производственном несовершенстве, еще и непонятно с чего делали. Вроде, первые прессы по логике получше последующих, но почти все они достаточно запилены. Переиздания на виниле спустя 5-10-20 лет вообще непонятно, с чего снимали. С десятых копий двадцатого переиздания? Да и не буду я в этом копаться. Проще пойти и купить один ДВД-аудио с 6-канальным миксом и получить студийное качество мастер-тейпа.

Кстати, не совсем понимаю собирателей первопрессных винилов. Как исторический прижизненный документ и классная полиграфия - однозначно да. Как привычка - наверное. Но как единственный источник? Зачем платить сотни у.е. за пластинку, которая пусть и первопрессная, но звучит плохо? (песок, щелчки, звук ползущей по канавкам иглы и особенности механики, дающие кучу искажений) Лично меня раздражает даже легкое виниловое поскрипывание - вряд ли это имеет что-то общее с замыслом авторов.

В конце-концов, самые любимые альбомы можно иметь в разных форматах. Я так и поступаю.

2Sitaradio:
Вы так сочно все описали, что захотелось купить хорошую аппаратуру и эти самые 6-канальные миксы! ;-)

2Йон:

Ага, можешь смело начинать с недавнего переиздания альбома Бич Бойз Pet Sounds. На двойном диске: ремастированный оригинальный моно, новый стерео-ремикс и 6-канальная версия. Плюс толстый, информативный буклет. Вот как нужно классику переиздавать. Звук фантастический. Сомневаюсь, что Эппл сподобится на что-то похожее.

Ну Бичи-то публику доят грамотно, до этого была 4-дисковая коробка The Pet Sounds Sessions, где было все то же самое, но без 5.1 микса, плюс ауттейки, а буклет настолько толст, как приличная книга.

Сейчас многие группы издают как надо. Вот Би Джиз первые 3 альбома на 6 дисках издали - стерео-моно на 1 диске, и 2 диск - с ауттейками и синглами. Дорз пошли по другому пути - коробок из 6 сдвоенных дисков (1 - исходный альбом, правда, полностью перемикшированный, 2 - 5.1 микс на ДВД-А). Нил Янг, с другой стороны, все обещает и обещает - ждет широкого внедрения "блю-рэев" в немытые массы. Так что Битлам много на кого из лидеров можно ориентироваться.

Ранние альбомы Битлз записывались практически "вживую ".четырьмя музыкантами .Вопрос ,что там растаскивать на шесть каналов ?Сделать современное стерео звучание уже было бы хорошо.А что слушать на шести каналах из "оригинального моно "? Достаточно переиздать каталог Битлз в качестве как на " 1" или "Желтая подлодка саундчек." Самое печальное ,что ожидания переиздания каталога ничем не подтверждаются ,нет каких либо официальных сообщений на тему.

2McHarison:

>Ранние альбомы Битлз записывались практически
>"вживую ".четырьмя музыкантами .Вопрос ,что там
>растаскивать на шесть каналов?

Хэлп не многим отличается, а сделали образцово.

>А что слушать
>на шести каналах из "оригинального моно "?

Из моно никто не делает 6-канальных миксов по определению)

2илюха:

Кроме бокса ауттейков Гуд Вайбрейшнс, Пет Саундс сешнс, стерео-моно-6-канала Пет саундс и японского переиздания альбомов 60-х в мини-виниле ничего не было.

2McHarison:
>Ранние альбомы Битлз записывались практически
>"вживую ".четырьмя музыкантами .Вопрос, что там
>растаскивать на шесть каналов

Да уж. Полностью согласен.

Каждому свое.
Сторонникам 6-канальных Beatles посвящается следующий анекдот:

Новый русский с сыном гуляют в парке.
Увидели художника за этюдником.
Папа говорит: "Видишь, сынок, как тяжело живется дяде-лоху, который не в состоянии купить себе Поляроид!" (теперь можно употребить слово "цифровик").

Ну при желании можно что угодно растащить, Дорз вон со своим первым альбомчиком так и поступили, чтобы "до кучи". Кого волнует, что почти все оказалось продублировано.

2Tomcat:
>>растаскивать на шесть каналов
>Да уж. Полностью согласен.

Хэлп "растащили" же? И потом, суть ведь не в количестве даже исходных дорожек, а в том, что в 6-канальном звуке, в отличие от обычного стерео-микса, они звучат РАЗДЕЛЬНО (если, конечно, это не запись симфонического оркестра), и в то же время дают монолитный звук. То есть, как в студии. А ты уж сам выбирай, то ли слушать звуковую картину в целом, то ли прислушиваться к отдельным инструментам.

>Каждому свое.
>Сторонникам 6-канальных Beatles посвящается следующий анекдот:
>Новый русский с сыном гуляют в парке.
>Увидели художника за этюдником.
>Папа говорит: "Видишь, сынок, как тяжело живется
>дяде-лоху, который не в состоянии купить себе
>Поляроид!" (теперь можно употребить слово "цифровик").

Ага, а давай перефразируем? Папа с сыном гуляют в парке среди деревьев, а вдалеке, из окна дома, эти же деревья рисует художник. Папа говорит:
- Видишь, сынок, как тяжело живется художнику-лентяю, он даже из дому выйти не в состоянии и рисует на расстоянии! А мы с тобой знаем, какая кора у деревьев и как пахнет листва.
Так вот, художник-лентяй - это слушатель стерео, а папа с сыном - слушатели 6-канального микса.

А вообще, зачем сравнивать 6-канальник с "полароидом"? Принципы совершенно разные. Просто для того, чтобы отнести к разряду чего-то вторичного, некачественного? Так любому давно понятно, что это не так.

они звучат РАЗДЕЛЬНО (если, конечно, это не запись симфонического оркестра), и в то же время дают монолитный звук. То есть, как в студии. А ты уж сам выбирай

Нормальная звуковая картина -это когда группа на сцене или в некотором удалении от слушателя .А звук как студии это совершенно искусственная картина .Когда Битлз записывали свою музыку было два формата -моно и стерео !

Кстати Deep Purple и Pink Floyd не стали лепить 6-канальные ремастеры хотя у них зто хоть как-то слушалось бы.

2McHarison:
>Нормальная звуковая картина -это когда группа
>на сцене или в некотором удалении от слушателя

Нормальная звуковая картина, это когда у каждого музыканта по комбику, и каждый инструмент можно услышать по отдельности. А как именно ты их хочешь услышать - в отдалении или вблизи, дело твое. Расставь колонки, как хочется, и слушай.

>.А звук как студии это совершенно искусственная
>картина .

Звук как в студии - имеется ввиду чистый звук в закрытом помещении с хорошей акустикой.


Когда Битлз записывали свою музыку было
>два формата -моно и стерео !

Причем моно был основным. И что теперь? Все записи 60-х слушать в моно и на ацетате? Я не могу понять, какое отношение имеет старый монофонический (или стерео) винил к первоначальному звуковому замыслу? А вообще винил? Изначально песок истертых виниловых дорожек учитывали, как дополнительный эффект? А виниловые миксы, когда ударные и бас глушили и в звуковой панораме сводили только влево или только вправо, чтобы пластинка нормально воспроизводилась? Вам нравится оригинальный микс сингла "Революция", когда одно ухо пухнет от гитар и ударных, а в другом пустота?

Вообще, я бы всем ортодоксальным любителям винила давал бы впридачу к ремиксам-ремастерам на СД примочку, имитирующую виниловый "песок" и щелчки. И звук самый лучший, и "мертвой пустоты" нет - чето шуршит, заедает)

...да... Маккартни ещё живой и полон сил. Так что всё должны сделать отлично!!! Всё равно без его внимания ничего не останется.

Судя по новостям и слухам, переиздание дискографии Битлз выпустят осенью будущего года, к рождественским и новогодним праздникам. Хотя уже сейчас понятно, что переиздание готово или почти готово. Но Эппл придерживает его до самого удобного в финансовом отношении момента. Очевидно, что кризис тоже сыграл свою роль в отсрочке на год выпуска новых версий альбомов Битлз. В процессе ремикширования\ремастирования фигурирует сын Джорджа Мартина, Джилс Мартин, работавший с отцом над проектом ремиксов Love. Это вселяет некоторую надежду на то, что выпустят именно новые, радикальные стерео-ремиксы, а не просто ремастеры старых версий. Не исключено, что миксы в Love - это миксы будущего переиздания. Похоже, все началось еще в 90-х, с комплексной работы по перемикширования мастеров, а по ходу дела решили сделать что-то вроде промо-попурри и выпустить по какому-нибудь случаю. В любом случае, можно забыть об этом проекте почти на год, довольствуясь подробностями в новостях.

Олично!!!
P.S. кстати на Love перемиксовкой дело не закончилось... некоторые партии записывались заново!

Когда-то, в бытность телевизионщиком, мы с приятелями имели возможность побаловаться многоканальой прослушкой во время репетиций и записей аудио.
Вот в малой концертной студии составчик - гитары, ударные, три дудки и вокал.
Не поленились, размотали кабели и с разных выходов (cue, rever и других) подключили мониторчики. Четыре, потом шесть.
И задержками поиграли (сквозными трактами бобинников на скорости 38).
Ну что сказать ? Ловить "бэками" реверберацию почти заглушенной студии?
Играться панорамниками ?
Какой-то эффект если и достигался, то ТОЛЬКО за счет фазовых и временнЫх эффектов. Еще годится для передачи "водуха" большого зала.
А тупо разгонять моно-источники амплитудами на 6 выходов - ну кто объяснит - нахрена? Даже не дешевое кино, а игрушки-стрелялки.

Нужен эффект присутствия на самой сцене? Ну там и слышимость, мало места!
Об одном думаешь - отлабать и помыть уши холодной водой.

Думаю, музыканты со мной согласятся.

Грамотный звукореж работает не ради показаний волюметров и панорамников, а предвосхищает то, что услышит потребитель в обычной комнате - частотка, панорама и глубина сцены.
Впрочем, можно приписать и трамвай за окнами ради натуралистичности. :)

Я не пойму, о чем идет базар - моно-источники никто в 5.1 не переводил и переводить не будет. И стерео не будут. А вот где мастера хотя бы 4-дорожечные сохранились - мастера студийных сессий, я имею в виду - там легко можно сделать 5.1.

А Sitaradio дело говорит, поддерживаю.

2saysay:

>кстати на Love перемиксовкой дело не закончилось...
>некоторые партии записывались заново!

Это какие же?

2Tomcat:
>А тупо разгонять моно-источники амплитудами на
>6 выходов - ну кто объяснит - нахрена?

Да никто этого не делал и не собирается - это чистой воды профанация. 6-канальные миксы делают из нормальных студийных дорожек, на которых все или почти все записано по отдельности. Битлз записаны в стерео полностью, кроме лав ми ду. Даже Ши лавз ю есть в настоящем стерео-миксе от Эббетса. Значит, никаких препятствий для грамотного переиздания попросту нет. Другой вопрос, будет ли оно вообще. Экономисты прогнозируют со следующего года страшный кризис, который продлится лет 10. Американская экономика может упасть на треть всего сектора, о нас вообще речи нет. Кто будет в таких условиях покупать новые, недешевые ремиксы\ремастеры? Недаром ведь перенесли дату выпуска с 2008 на 2009, но в будущем году финансовая ситуация вряд ли поправится.
Короче, тянули кота за хвост, вот и дождались. Идеальным временем выпуска этого переиздания было бы начало года - максимум.

2Sitaradio:

Даже Ши лавз
>ю есть в настоящем стерео-миксе от Эббетса.

Дааа? это где же доктор такое надыбал??

2илюха:
Контора сама сделала, уж не знаю, из чего. Причем очень симпатичный микс, не имеющий ничего общего с многочисленными фейк-стерео этой песни, которых полно на разных бутлегах. Наверняка делали из моно, но как-то наколдовали хитро, что я в левой колонке отчетливо слышу бас-бочку и тарелки плюс гитару Харрисона, вокалы с ритм-гитарой - справа, а бас - посередине. Причем, кажется, Харрисона продублировали слева направо, но слева он гораздо громче и отчетливее. Нюансов моно-микса не помню, но даже по старой памяти разница сразу слышна. Это уж пусть звукоинженеры догадываются, как такое можно сделать из моно-пленок. Повторяю, это не фейк.

2McHarison:

>Кстати Deep Purple и Pink Floyd не стали лепить
>6-канальные ремастеры хотя у них зто хоть как-то
>слушалось бы.

Зачем высказываться, толком не владея реальными знаниями по данным коллективам?

DP: Machine Head DVD-Audio 2001 5.1 mix

PF: Dark Side Of The Moon SACD 2003 5.1 mix
уже смикширован WYWH, но никак его не выпустят.

Любой полноценный коллектив интересно слушать в 5.1

2Макс Жолобов:

>А Sitaradio дело говорит, поддерживаю.
>2saysay:
>>кстати на Love перемиксовкой дело не закончилось...
>>некоторые партии записывались заново!
>Это какие же?

Давно об этом читал,не помню уже точно. Началось с того,что Джордж мартин рассказывал как к акустической версии While My Guitar Gently Weeps записывали оркестр... ну и к некоторым трекам что-то дописывали,а чтоо-то Маккартни заново делал!

Был бы рад если бы выпустили хотя бы стерео версии в 24/96. На DVD-Audio или SACD. Тогда компакты можно отправить в помойку. А винильчик оставить ;)

2saysay
вообще-то, кроме While My Guitar Gently Weeps ничего не дозаписывали...
по крайней мере "живые" музыканты... Может только какие-нибудь "атмосферные" звуки добавили куда-нибудь, да и то не факт...

2saysay:

>ну и к некоторым трекам что-то дописывали,а
>чтоо-то Маккартни заново делал!

Извините, но это бред. И постарайтесь доказать мне, что я неправ.

Ну, вот, понадобилось всего лишь 40 лет, чтобы мир получил кое-что из наследия в нормальном качестве.
http://www.guardian.co.uk/music/2008/nov/16/paul-mccartney-carnival-of-light

Это фигня, вот когда Бич Бойз оригинальные записи SMiLE выпустят в 2066-м, на каком-нить чипе, вот это будет приобретение в коллекцию.

2илюха:

>Это фигня, вот когда Бич Бойз оригинальные записи
>SMiLE выпустят в 2066-м, на каком-нить чипе, вот
>это будет приобретение в коллекцию.

Я тоже жду с нетерпением. Мне версия 2004 не очень понравилась.

2илюха:

>когда Бич Бойз оригинальные записи
>SMiLE выпустят в 2066-м, на каком-нить чипе, вот
>это будет приобретение в коллекцию.
Дожить бы только...

2Sitaradio:

>Контора сама сделала, уж не знаю, из чего. Причем
>очень симпатичный микс, не имеющий ничего общего
>с многочисленными фейк-стерео этой песни, которых
>полно на разных бутлегах. Наверняка делали из
>моно, но как-то наколдовали хитро, что я в левой
>колонке отчетливо слышу бас-бочку и тарелки плюс
>гитару Харрисона, вокалы с ритм-гитарой - справа,
>а бас - посередине. Причем, кажется, Харрисона
>продублировали слева направо, но слева он гораздо
>громче и отчетливее. Нюансов моно-микса не помню,
>но даже по старой памяти разница сразу слышна.
>Это уж пусть звукоинженеры догадываются, как такое
>можно сделать из моно-пленок. Повторяю, это не
>фейк.

и всё-таки как ни крути, а это fake-stereo
мастер-тэйп "She loves you" безвозвратно утрачен экономными сотрудниками Парлафона :~(
также очень качественный псевдо-стерео ремикс есть и на "Love me do" от того же знаменитого доктора (бутлег Casualties)
http://www.bootlegzone.com/album.php?name=spro9469§ion=1

2Sleepwalker:
Да, остался только монофонический мастер-тейп. Но я имел ввиду, что пересведено и звучит - как настоящее стерео, с полноценной нагрузкой на оба канала, а не как стандартные фейки, где баловались с частотами и ревером. То есть, исходник - моно, а звучит, как 100% стерео, а не как фейк-стерео.

И снова все зависло...

McCartney Says Beatles Digital Catalog Talks Stalled
Posted on 11/24/2008


Paul McCartney has said that negotiations over the Beatles catalog's digital release have stalled.

While speaking about his new album as the Fireman, Electric Arguments, he detoured into the negotiations. "That is constantly being talked of, we'd like to do it. What happens is, when something's as big as the Beatles, it's heavy negotiations.

"We are very for it, we've been pushing it. But there are a couple of sticking points, I understand. So the last word I got back was that it had stalled, the whole process.

"They [EMI] want something we're not prepared to give them. Hey, sounds like the music business.

"It's between EMI and The Beatles. What else is new."

He also spoke about his reasons for leaving EMI for Starbucks.

"I think the majors at the moment - I'm not dissing them - but I don't think they really know what's going on. With the download culture, they are floundering a little bit.

"I think I was right at that time, because right after that EMI got sold so I would have been in the middle of a sale situation.

"The other thing is, they've got so many people on their books, like it or not you're just one of them. It's not a great situation, you like to feel like you're among friends so that was why I ended up going independent. And this time it's kind of even more indie."


http://mog.com/blog_post/content/723/245538

Да уже и неудивительно, привыкать начинаем, "тенденция однако" пошла :))
У старцев так принято, встает у него... и сразу падает

Так оно и понятно - кризис.