"Мелодия" - было ли ограничение на продолжительность виниловой пластинки?

2yellow submarine:

>Читаю эти дифирамбы качеству пластинок "Мелодии"
>и глазам своим не верю. Будто не было у меня мелодиевских
>изданий классики (да и сейчас кое-что сохранилось
>от отца) и не было таких же, например, ФРГшных.
>Если сравнивать качество звучания, то это небо
>и земля! Не в нашу, к сожалению, пользу.

Это тот самый редкий случай, когда я полностью согласен с yellow submarine. ;))

Мне кажется, что ограниченная продолжительность виниловой пластинки - 40-50 минут. идеально вписалась в альбомный подход к формированию материала. Плюс такое временное ограничение заставляло более тщательно отбирать и структурировать музыкальный материал, что шло толоько на пользу. Не то что сейчас - можно сваливать на CD, DVD (или в интернет) тоннами что попало.

Через меня проходил 2-й альбом Дорз, ФРГ-шный (не первопресс, но это как раз и показательнее, в смысле, ближе к Мелодийным дискам по эре выпуска) - был дерьмо дерьмом. До этого я слушал этот альбом только на катушке, записанной с кассеты черт знает какой копии, с заметным фоном, но у меня даже тогда не было вопросов в том, что немецкий кругляк уступал тому звучанию, какое я представлял у "идеала", а после того как я надыбал через несколько лет СД, я знал, что не ошибся.

Так что я бы не стал аппелировать к заведомой качественности ФРГшной пластмассы.

2yellow submarine:

>2VeeJayMan:
>>Качество записи классики на Мелодии было не
>хуже
>>чем на Decca или Philips. А некоторые английские
>>знатоки классики, говорят что Мелодия даже лучше.
>Читаю эти дифирамбы качеству пластинок "Мелодии"
>и глазам своим не верю. Будто не было у меня мелодиевских
>изданий классики (да и сейчас кое-что сохранилось
>от отца) и не было таких же, например, ФРГшных.
>Если сравнивать качество звучания, то это небо
>и земля! Не в нашу, к сожалению, пользу.


Тут, наверное, смешивается человеческий фактор (мелодийные звукорежиссёры, среди которых были настоящие мастера своего дела) и фактор технической базы.

2Leon A.:
>Тут, наверное, смешивается человеческий фактор
>(мелодийные звукорежиссёры, среди которых были
>настоящие мастера своего дела) и фактор технической базы.

Скорее, тут набор целого ряда факторов. В плохое звучание отечественного винила вносили свою лепту и неудачно сделанная первоначальная звукозапись, и халтурно сработавший звукорежиссер в студии, и прессование с изношенной матрицы, и низкое качество винила. Так было, конечно, не всегда, но часто. Разброс качества был огромный.

2yellow submarine:

>Скорее, тут набор целого ряда факторов. В плохое
>звучание отечественного винила вносили свою лепту
>и неудачно сделанная первоначальная звукозапись,
>и халтурно сработавший звукорежиссер в студии,
>и прессование с изношенной матрицы, и низкое качество
>винила.

Думаю, что режиссеры тут не особо могли повлиять. Помню рассказ одного из наших музыкантов той поры. Им при выпуске пластинки убрали на Мелодии все перегрузы и т.д., посчитав это техническим браком представленной записи. Так что, скорее всего были какие-то негласные ГОСТы что и как можно выпускать.

2BigPig4:
>негласные ГОСТы

Негласные ГОСТы? Это что-то новое и просто абсурдное. ГОСТ - это закон для производителя, он должен быть для него настольной книгой и даже иконой. Другое дело, если ГОСТ безнадежно устарел и отстал от жизни, а его все равно всем навязывают.

2BigPig4:
>Им при выпуске пластинки убрали на Мелодии все
>перегрузы и т.д., посчитав это техническим браком
>представленной записи.

Да, на радио и ТВ той поры очень не поощрялись дисторшн и фузз на гитаре.
Как-то из познавательной передачи убрали половину трека демонстрации возможностей Moog-синтезатора ("сморкающиеся звуки").

Некоторые музыканты записывали треки с эффектами под вывеской "для оформления театрального спектакля".

2Tomcat:
>Да, на радио и ТВ той поры очень не поощрялись
>дисторшн и фузз на гитаре.
>Как-то из познавательной передачи убрали половину
>трека демонстрации возможностей Moog-синтезатора
>("сморкающиеся звуки").

Почему? По техническим соображениям или "эстетическим"?

2Sitaradio:

>Почему? По техническим соображениям или "эстетическим"?

По моральным:-)

"Уберите искажения с гитары"- любимый крик советского режиссёра.

2BigPig4:

>Думаю, что режиссеры тут не особо могли повлиять.

Ну как же! Если звукорежиссёр сработал плохо, качественной записи уже не будет. А вот если хорошо, есть шанс, что и на пластинке хорошо будет.

>Помню рассказ одного из наших музыкантов той поры.
>Им при выпуске пластинки убрали на Мелодии все
>перегрузы и т.д., посчитав это техническим браком
>представленной записи.

Звучит весьма странно. Как можно после записи убрать из фонограммы все перегрузы и т.д.? Не напутал ли тот музыкант?

Разъяснение директора Петербургской студии грамзаписи, известной как "Мелодия":

Для LP:
общее звучание не больше 44 мин.
и не больше 23 мин. для одной стороны (в этом случае общее звучание второй стороны - менее 21).

Раз уж заговорили о продолжительности записи отечественного винила, попробуем найти "рекордсмена"? Предлагаю "кандидата": мелодиевский вариант GREENPEAC'а. Вторая сторона второго диска по моим воспоминаниям была порядка 35...37 минут. Сейчас этого диска у меня нет, а проверить хотелось бы...

Сергей Борисович, дело в том, что его печатали с западной матрицы.
А на собственном оборудовании, больше указанного ГСИ, просто не влезало.

Может людям, далёким от cutting-инженеринга непонятно, но всё зависит от материала, и как его резать. Можно ого-го как растянуть, но никакой динамики вообще по всему диапазону вы не услышите. Это же не CD-болванку дома записать "сколько влезет".

Ребята, возьмите в библиотеке или скачайте книгу Ласло Дегрелла
"Проигрыватели и грампластинки". Простите за то, что "наглость потерял",
но некоторые "откровения" читать без смеха невозможно.
Извините за внимание.

Обнаружил интересную деталь, оказывается в венгерском издании 'A Hard Day's Night' 1982 года также отсутствует трек 'When I Get Home'.
http://www.discogs.com/Beatles-A-Hard-Days-Night/release/1672689
Мне кажется это неспроста. Может Мелодия позаимствовала матрицы (либо фонограмму) у Pepita?
В совпадения не верю.

Видать, пошли по тому же пути, что и Мелодия позже - чтобы меньше платить за лицензию.

А почему не.. ну допустим 'Tell Me Why', к примеру?

2Sleepwalker:

>А почему не.. ну допустим 'Tell Me Why', к примеру?

Кто ж теперь узнает? Может, личные предпочтения редактора?