Творчество участников форума

Это тема для творчества участников форума... А-а-а! С нами Пол! С нами Пол!

***

Все падают ниц.

Это - пример модуляций (для будущего творчества участников форума)... :)

2Heffalump:

>Это - пример модуляций (для будущего творчества
>участников форума)... :)
Таких примеров до Пола было, что мама не горюй:))

2Битломан:

>модуляция это много больше, чем просто повышение
>на тон или полтона.

Да я ж не спорю. Но предпочитаю как проще. Пишу как пишется. Можно, конечно, включить математику, но опять же, зачем? Песни я писал не для того чтоб что-то доказать, а просто, потому что писались. А писать уже зная что должно получиться это уже как бы заказ. Работа. За неё платить надо. Но желающих нет. Поэтому - зачем?

>для будущего творчества участников форума

Я бы просто песню назвал. И кстати, у Джона всё это более радикально. If I Fell может быть самый интересный в этом отношении пример, один из первых, внятно показывающих, что он мыслит аккордами вместо тональностей - смысл в том, что если определённому настроению соответствует определённый аккорд, то оказывается возможным модулировать в него если он из текста следует, и это логично звучит, даже когда из Ми-минор в Ля-мажор к примеру. Кстати, именно это делает Битлз классикой.

>Поэтому - зачем?

Это так никак не объяснить. "Зачем делать, когда можно не делать". Когда делаешь - знаешь зачем. Потому, что так лучше. И когда обходишься без - тоже знаешь. Что так лучше.

2Битломан:

>Когда делаешь - знаешь зачем. Потому, что так лучше.

Да, наверное Вы правы. Надо как-нибудь стереть пыль с гитары...

>Надо как-нибудь стереть пыль с гитары...

Ок.

2 Битломан:

Прослушал все выложенные Вами здесь вещи и могу однозначно заявить,что понравилось всё.
В большей или меньшей степени.Больше наверно как раз более богато оформленные вещи – «Улетай и «Просто», но и в демках под гитару чувствуется неплохой материал, а для меня как раз, в отличие от высказанных здесь точек зрения, это и является основным. С хорошим материалом в дальнейшем можно более продуктивно поработать в той же студии, с теми самыми «профи» итд итп,что безусловно принесёт свои позитивные плоды, а с плохим… тоже можно. И тоже может что-то получится. И так в-основном всё сейчас и делается, к сожалению.Но мне лично этот подход несимпатичен.
Простой пример приведу, не от кого-нибудь,а от Пола нашего Маккартни(кстати ничего «зазорного» в том,что он «появляется в этой теме» не вижу – не было б его, не было б и самого форума,,так ведь…) – свеженькая Come On To Me.
Вроде слушается вполне себе.ДрайвОво,качОво и прочие коммерческие завлекаловки - засчёт классного продюсирования. И продаётся опять же, а это конечно же, особенно в наше время, главный критерий для абсолютного большинства…(причём касаемо не только музыки ,а любой отрасли бывшего народного хозяйства).
Но вот вопрос – захочется ли кому петь эту вещь просто под гитару?...Возможно,что и так,но по большому счёту играть и петь там особо нечего…Имха конечно,но вот такая вот имха,мне допустим,это важно – первоисточник,так сказать…Вон Макс Жолобов забацал под гитарку Despite Repeated Warnings оттуда же – оно слушается же! Правда не надо забывать,что это всё же был именно Макс… :)
Поэтому,соглашусь с Вашей же мыслью – хочется чего-то сотворить, чтоб от этого «стало лучше»,значит оно того стоит…а не хочется,чтоб опять же «стало лучше», то и не надо…
Каждый волен делать свой выбор.

>понравилось всё

Спасибо. Там ещё на сайте порядком песен в виде простеньких демок. Скажем, эта:

https://soundcloud.com/victor-slavutinsky/wave-after-wave

>в дальнейшем можно более продуктивно поработать

В сорок лет никто знаменитым с песнями не становится. За исключением тех, кто в России за это платит хорошо - у нас-то с деньгами кто угодно что угодно может - но у меня денег нет. Тогда как отдавать эти песни другим считаю излишним, а в дальнейшем за пределами жизни сомневаюсь - если оно будет, то мне там будет всё равно. Это я гарантирую, поскольку мне уже всё равно в значительной степени.

И, пожалуй, меня бы мало устроило, если бы кто-то другой с ними окучивал, какой-то там жизнерадостный кекс, ничего за них в жизненном смысле не заплативший. Противно, а поскольку мне там будет всё равно, он будет отсутствовать.

Я два раза попробовал вложиться в это дело всерьёз - в 1998м, и в 2004м. Третий исключён - у меня нет ни команды, ни моральных сил, ничего нет чтобы этим с какого иного бока заниматься, чем тот, который спорадически бывает.

У меня есть силы только посылать подальше тех людей, которые думают, что я мог бы что-то большее _один_ сделать. Таких достаточно, пусть летят далеко. "Летите, голуби, летите".

>захочется ли кому петь эту вещь просто под гитару?

Она чтобы захотелось танцевать под музыку, это разные вещи. И кстати, желающих потанцевать больше - для этого уметь нужно меньше. К слову, танцевальное му-зло мы в 1998м тоже делали... ...в лучших традициях.

https://soundcloud.com/victor-slavutinsky/safe-love

Спич, повторю, изначально о том, что кто угодно это может в принципе, а объективный результат это скорее вопрос везения. Или, напротив, его отсутствия - это с какой стороны посмотреть. Чем потраченных сил, вложенной души, и прочей подобной херотени.

Тут кто-то говорил, что, мол, пятнадцать лет назад я был другим. Вообще-то, это закономерно, а в особенности с опытом, в котором вот всё это только одна из частностей.

Какой-то там жизнерадостный кекс шлёт вам антифизкульт-привет:

Вот ещё одна - я её в 2000м собрал один из готовых кусочков. Тогда это было относительно в новинку. Местами по нотке, но тут вообще нет ничего, что русский человек бы играл. Это к вопросу о профессиональном звучании. Были бы люди и всё остальное, что на самом деле нужно - было бы лучше. Да, и к вопросу о модуляциях тоже.

https://soundcloud.com/victor-slavutinsky/little-stone

Всё это ничего не стоит. Если у задачи на самом деле нет решения, всё равно, как именно за других ситуация решила свою задачу так, что возникла иллюзия, будто они её решили.

Я говорю о той задаче, у которой решение есть - о самовыражении. Для решения которой чужие песни в целом бесполезны.

А что касается голову сложить - тут я абсолютно серьёзен. Откручу без вопросов, если надо то посредством техники. "Ломать не строить, душа не болит.". Собственно, оно само собой открутит, если что. Платить за песню всё равно приходится. Автор платит до, а бездумно заимствующий - после.

То же самое "вэдживую" :

Ещё одна песенка из 1998го. Её я записал один - ритм-гитарка там живая, а в основном синтезатор, конечно.

https://soundcloud.com/victor-slavutinsky/by-fields

Я всегда ко всему так отношусь - мы либо занимаемся делом, либо я. Я себе дел найти много могу и помимо музыки.

https://soundcloud.com/victor-slavutinsky/sedlo

2Битломан:

>Вот ещё одна - я её в 2000м собрал один из готовых
>кусочков. Тогда это было относительно в новинку.
>Местами по нотке, но тут вообще нет ничего, что
>русский человек бы играл. Это к вопросу о профессиональном
>звучании.
Где ж тут профессиональное. От того что семплов натыкали, а сведение, а как спели? Ну да ладно:)))

Суть, любезный, в том, что ни Вы лучше не сделаете, ни я. Но я сделал, а Вы нет. Со всеми из этого следующими последствиями и выводами.

Суть в том, что вы даже не понимаете о чем я пишу:))
Но я так не спою, как вы
1. У меня баритон
2. Со слухом у меня все в порядке
3. Семплы записаны профессионально, но ваш голос звучит не в миксе, он сам по себе живет отдельно, да и спето погано. Поэтому , даже если вы бы спели под суперпрофессиональный минус, ничего не понялось бы.

И Вы точно так же ничего не понимаете в том, что я говорю. В какой, к примеру, тональности эта песня?

В минувшую пятницу:

2Битломан:

>И Вы точно так же ничего не понимаете в том,
>что я говорю. В какой, к примеру, тональности
>эта песня?
Причем тут вообще тональность, когда вы поете атонально, как человек без слуха:))

Вовсе нет, там есть вполне определённая мелодия. Просто, видите ли, она выходит за рамки Вашего понимания.

Что же до микса - ну конечно, двадцать лет назад, один торопясь записывать следующую, думая, что у меня очень мало времени, я мог всё это лучше записать. Точно так же, как сейчас могу, точно зная, по опыту, что никуда это не ведёт, и ничего из этого не будет, вот именно чтобы чё-то там доказать форумному троллю, которому никогда ничего не докажешь - теоретически.

Я вообще в теории могу один ракету построить, и на ней в космос улететь. Технологический уровень человечества позволяет.