Близорукость Джона

Уважаемые продвинутые битломаны! Хотелось бы узнать, насколько плохим было зрение у Джона. В какой-то книге я прочитал, что "без очков Джон видел страшно плохо"; другой же источник утверждал, что у него было минус 2 диоптрии, что, в принципе, не так уж и много.

"Помню, я попросила Джона загрунтовать стену, - говорит миссис Бест. - Когда я пришла, он уже закончил работу, но оказалось, что вместо грунтовки он сразу покрыл стену краской. Он был настолько близорук, что не смог отличить краску от грунтовки."

Кажись, у Голдмана было. ДЛя того, чтобы прочесть дорожный указатель, ему приходилось влезать на него.

Вообще-то я тоже близорук, Но стараюсь ходит без очков, хотя у меня зрение почти -3. Кстати, Джон осмелился показаться в очках перед большой группой людей, если так можно выразиться, лишь в 1967 году.

Leroy, ну -3 это еще мало. У меня примерно тоже также, и хожу без очков, только в школе на уроках. С -3 все O.k., видно еще нормально. Я думаю, у Леннона было примерно -8 на обоих глазах.

У меня зрение -8 на обоих глазах и я действительно без очков вижу очень плохо, очень расплывчато, всё как в тумане. Думаю и краску с грунтовкой перепутать смогу без очков... Но я то испортил своё зрение читая книги и сидя за компьютером, а вот Джон...

Ну Бека, у тебя ваще жуть. Но по моему одного комьпьютера и книг здесь мало, видимо еще что-то врожденное...

Насколько я помню, Джон в действительно стеснялся носить очки, хотя без них чувствовал себя некомфортно, особенно на сцене. Но существуют его фотографии в очках более раннего периода, нежели 1967 год. А еще в 1965 году американские девченки писали пожелания битлам "Джону не стесняться очков, а Полу своего ливерпульского акцента".

"Помню, я попросила Джона загрунтовать стену, - говорит миссис Бест. - Когда я пришла, он уже закончил работу, но оказалось, что вместо грунтовки он сразу покрыл стену краской. Он был настолько близорук, что не смог отличить краску от грунтовки."

Это не совсем точная цитата из Хантера Дэвиса. У меня об этом есть даже загадка:

Раз на свете жил с семьей
Живописец молодой.
Близорукость скрыл он,
Без очков ходил он.
Раз пришел однажды он
В парк культуры, в павильон.
Говорит подруга:
"С оформленьем туго".
И она решила дать
Парню стены грунтовать -
Принесла в коробке
Краски и грунтовки.
Ну, а он не различил,
Маслом стены все облил -
Долго высыхало.
И подруга стала
Грубой и сердитой вдруг:
"Парень, ты же близорук!"
Парень рассердился
И совсем взбесился.
Перестал он грунтовать,
Начал громко он кричать,
Что она случайно
Вдруг раскрыла тайну.
Рисовать он перестал -
Сразу знаменитым стал.
Вы бы мне сказали:
Как же его звали?

А ответ на мой вопрос
И не сложен, и не прост:
Всё обыкновенно -
Это же ДЖОН ЛЕННОН!

Есть видео, где Джордж смотрит ТВ со старой записью Битлов. Ему все нравится, он доволен, отмечает, что все найс, и тут камера показывает Джона. Джордж говорит, что Джон-то был совсем слепой!
И это правда.

Слепой в каком смысле? Совсем не видел или плохо видел?

Очень плохо видел. Без очков почти совсем не видел.

Чёй-то я не пойму. В HDN он по улицам бегает, без очков, если бы так всё было плохо убился бы на фиг! Кто может сей факт обьяснить?

Нет, но очертания предметов он видел прекрасно. Детали - нет. По улице все люди ходят нормально. Но они могут не видеть лиц, не узнавать знакомых...

Интересно, что ношение очков почти совпало по времени с принятием ЛСД и прочих расширителей реальности.

У меня минус 3,5. Я могу ходить без очкв, и бегать я смогу, но тут то говорят про -6,-8, а это серьёзно. С таким зрением так как он бегает в фильме не побегаешь, что-то тут не то

У моей коллеги -14. Но она нормально ходит по улицам. Но вот как она переходит дорогу? Правда Джону не приходилось переходить улицу. Наверное, поэтому, из-за плохого зрения, он и не любил водить машину.

До -6 я вообще не носил очков. До -5 играл в футбол за заводскую команду. Особенно прикольно было играть вечерние матчи. К мячу двигался наугад. Помогала отличная реакция. Думаю, у Джона реакция была ещё покруче - судя по выпуклости его линз, у него было не меньше 3-4 диоптрий.

У моей жены -3,5 - она практически всегда ходит по улице без очков. Особых неудобств, вроде бы, не испытывает, хотя я нередко замечаю, что некоторые детали происходящего вокруг от нее ускользают.
У меня самого -6,5. Ну, что сказать... ходить по улицам без очков я, конечно, могу, но чувствую себя при этом весьма некомфортно. Видны лишь общие очертания предметов - на расстоянии больше 5 м уже почти не различимы ни детали, ни надписи.

Да, теперь с компьютером у нас у всех плохое зрение.

Только не у меня. Когда у меня компьютера не было, я в библиотеке заработала конъюнктивит, хотя острота зрения не снизилась ни на микрон. После целой ночи сидения на 5 форумах одновременно у меня конъюнктивита не бывает.

Ну, судя по фоткам Джона в очках, по тому насколько "уменьшились" его глаза через линзы, думаю, где-то -4 -5. У меня самой 5.5. Но, ура прогрессу, сейчас я ношу линзы. В школе точно так же , как и Джон, очень стремалась на своем носу носить тех уродливых монстров, которых у нас выдавали за оправы. (подростки, короче, во все времена и во всех странах, похоже, страдают одинаковыми комплексами..) И со временем начинает развиваться эдакая чуйка- знакомых не видешь, а как-то чувствуешь, что это расплывчатое пятно и есть некая Маша. Бегать без очков, впринципе, можно. Но сушествуют небольшие незаметные препятствия на дороге- тогда, конечно, возможны варианты, вплоть до мелких и не очень травм. А по большому счету, мир без очков лучше- дьявол как раз в деталях))))))))

Близорукие люди иногда, дабы лучше разглядеть, оттягивают веко. Возможно, именно таким образом Джон приглянулся Йоко. За своего приняла.
Такой вот пикантный эпикантус...

2Uliss13:

>Близорукие люди иногда, дабы лучше разглядеть,
>оттягивают веко. Возможно, именно таким образом
>Джон приглянулся Йоко. За своего приняла.
>Такой вот пикантный эпикантус...

Ну не то, чтобы веко.. Нужно пальцем потянуть внешний угол глаза к ушам))) А еще, что, кстати, в основном делал Джон, судя по кинохронике, нужно чуть закинуть голову назад и сильно сощуриться. Вид при этом получается долбанутонавсюголову- надменный ))))А Джон приглянулся Йоке увы, совсем не этим....Эх..Но это уже совсем другая история.....)

2Бека:

>У меня зрение -8 на обоих глазах и я действительно
>без очков вижу очень плохо, очень расплывчато,
>всё как в тумане. Думаю и краску с грунтовкой
>перепутать смогу без очков... Но я то испортил
>своё зрение читая книги и сидя за компьютером,
>а вот Джон...

и Джон тоже.. только слава Богу, что тогда компов не было, а то он и вовсе слепым стал бы!)

так никто ТОЧНО не знает какое зрение было у Джона к 1980-му году??

почему же НИКТО?! Йоко Оно знает. ХХХ))))

2okappi

>Но, ура прогрессу, сейчас я ношу линзы.

Немного не в тему. У меня было -7. Сделали насечки у Фёдорова в МНТК. Стало -1,5. И так уже 18 лет без изменений. До этого предлагали контактные линзы, но я не повёлся и не жалею. Живу без очков и линз.

2Erixon:

>Немного не в тему. У меня было -7. Сделали насечки
>у Фёдорова в МНТК. Стало -1,5. И так уже 18 лет
>без изменений. До этого предлагали контактные
>линзы, но я не повёлся и не жалею. Живу без очков
>и линз.

Понимаю. Но сейчас и того проще- лазер, и через 2 дня уже 100% гарантированно. Но что-то боюся я...

не может быть 100% гарантированно. всегда есть шанс получить серьёзные проблемы после таких коррекций вплоть до потери зрения.
мне в 90-м остановили прогрессирование близорукости у Федорова. с тех пор примерно так же вижу а вот уменьшение ... не сделал тогда и не собираюсь сейчас.
Джон избавился от комплексов перед очками - и вам желаю.
выберите оправу или готовые очки в которых вы себе больше нравитесь или спросите у окружающих как более симпатично.
для того что-бы видеть нормально в очках - не обязательно огромные очки на поллица. это и правда некрасиво и вид дурацкий.
у меня очки где стёкла не вставлены в оправу.

2Алина Гонорар:

>почему же НИКТО?! Йоко Оно знает. ХХХ))))

у меня ж был вопрос, а не утверждение--: никто ТОЧНО не знает какое зрение было у Джона к 1980-му году??- будьте повнимательней:)

2tommy-kun:
>для того что-бы видеть нормально в очках - не
>обязательно огромные очки на поллица. это и правда
>некрасиво и вид дурацкий.
>у меня очки где стёкла не вставлены в оправу.
Это очень индивидуально, зависит от конкретного лица. Кому-то могут пойти и очки на поллица.

-5 вполне достаточно для того, чтобы иметь трудности с изучением расписания автобусов, а уж номера самого автобуса и вовсе не увидишь. Человека можно узнавать по походке, по очертаниям. И бегать вполне можно. Так что вряд ли у Джона было -10, как говорят некоторые здесь или в соседней подобной теме. Очки у него, думается мне, с виду не тянут на -10. А -5 или около того - самое то.

2JOHSEL:

>2Алина Гонорар:
>>почему же НИКТО?! Йоко Оно знает. ХХХ))))
>у меня ж был вопрос, а не утверждение--: никто
>ТОЧНО не знает какое зрение было у Джона к 1980-му
>году??- будьте повнимательней:)

ну так вот и ответ на вопрос-Йоко Оно и знает. Ну,по крайней мере должна знать,всё-таки жили вместе

Понеслась

Между прочим, такая же тема есть и на оптическом форуме ochi.net. Но и там никто точно не знает, какие у него были диоптрии.

2Мими:

>Между прочим, такая же тема есть и на оптическом
>форуме ochi.net. Но и там никто точно не знает,
>какие у него были диоптрии.

Настоящих окулистов-битломанов - мало... Мало настоящих...

2JohnLenin:

>Настоящих окулистов-битломанов - мало


Вот и мало вожаков...(с)

2Uliss13:

>2JohnLenin:
>>Настоящих окулистов-битломанов - мало
>Вот и мало вожаков...(с)

А давай тебя выберем? :)

2JohnLenin:

>А давай тебя выберем? :

Не сгожусь я. Во-первых, я хоть и левша в прошлом, но ошибку осознал, покаялся и стал правшою. Левой рукой только мышь держу. А пишу левой только кляузные анонимки на соседей и сослуживцев.
Во-вторых, я в даль – близорукий, а в близь – дальнозоркий. Хорошо только по серёдке вижу.
В третьих, Фразеологизм «Манкберри мун дилайт» у меня подло ассоциируется с манной кашей из пионерского прошлого. И никак иначе.
В- чертвертых, я плохо понимаю политику Партии. На выборы прихожу в состоянии алкогольного опьянения средней степени и на бюллетене норовлю написать короткое, но ёмкое слово.

ЗЫ. Слово «мышь» из первого абзаца, следует читать как «компьютерная мышь», чтоб не подумали, что я изверг и садист.

Самоотвод принимается. Основания признаны вполне уважительными. :)))

>>>Настоящих окулистов-битломанов - мало
>>Вот и мало вожаков...(с)

Никогда бы не подумала, что битломаны могут увлекаться еще и Высоцким.
Да, я действительно не единственная в своем роде.

2Audrey:

>Нет, но очертания предметов он видел прекрасно.
>Детали - нет. По улице все люди ходят нормально.
>Но они могут не видеть лиц, не узнавать знакомых...

Это да. Я когда по улице иду, мысленно желаю, чтобы не повстречать какого-нибудь знакомого. А то пройду мимо, не поприветствовав. Обидится еще. Может Джон тоже своих корешей потом перестал узнавать )))

2Мими:

>Никогда бы не подумала, что битломаны могут увлекаться
>еще и Высоцким.

А почему нет? И тот и другие - классика в своём роде. Вот если бы кто-то из битломанов тащился от Ласкового мая, это было б удивительно, хотя и не невозможно...

2Mr. Crazee:

>2Audrey:
>>Нет, но очертания предметов он видел прекрасно.
>>Детали - нет. По улице все люди ходят нормально.
>>Но они могут не видеть лиц, не узнавать знакомых...
>Это да. Я когда по улице иду, мысленно желаю,
>чтобы не повстречать какого-нибудь знакомого.
>А то пройду мимо, не поприветствовав. Обидится
>еще. Может Джон тоже своих корешей потом перестал
>узнавать )))

У меня зрение неплохое, хотя и неидеальное. И все же на меня так обиделись пара знакомых. Так что я вас очень хорошо понимаю.

По-моему, магическая девятка проявилась и в этом случае. На одном форуме так прямо и сказано - у Джона было +9, хамелеоны с поляроидом, и в очках он прекрасно видел зрительный зал.

+9 - дальнозоркость.

Уже в 1965 Джон носил контактные линзы.