Претензии к исполнительскому уровню Битлз

2Expert:

>>>не вырезали, а вот бэк-вокал Пола из этой песни вырезали?
>>Как раз самую лажу в начале "Dig A Pony" (начальное
>>высокое "All I want is...") вырезали.
>Так это вкусовое или там фальш какой по-твоему?

Там как-то все вразнобой, несмело звучат. А фальстарт, думаю, Спектор оставил, чтобы лишний раз продемонстрировать "живое" исполнение.

На Ринго тут зря катят бочку ! В какой группе есть поющий ударник ,кто знает?
А вокалист Ринго очень даже, послушайте как он заявил о себе в песне "Boys " из Please ,Please Me !Или хотя бы послушайте Элвиса Пресли как он исполняет
Битловские вещи ,например Hey Jude -типичное не то ! Слушайте и сравнивайте,увидите Битлз -мастера высокого класса!

2McHarison:

>В какой группе есть поющий ударник ,кто знает?

Я знаю.

>Или хотя бы послушайте Элвиса Пресли как он исполняет
>Битловские вещи ,например Hey Jude -типичное
>не то !

Неудачный пример. Одна из худших записей Элвиса вообще. К тому же Элвис не поющий ударник. Вернее он конечно ударник, но не в этом смысле :)
Ясное дело, "Битлз" как авторы в большинстве случаев исполняют свои произведения лучше каверщиков. Но не всегда.

2McHarison:
>В какой группе есть поющий ударник ,кто знает?
есть подозрение, что очень многие знают про Eagles и Genesis.
да и еще про кой-какие другие группы :-)

PS
Это не к спору хороший/плохой ударник (при чем тут вокал?), а просто ради справедливости.

QUEEN-Roger Taylor что плохо поет? А как ударник он вообще молодец

У меня все-таки, совершенно искренне говорю, как-то не совмещается то, что Битлз оставляли на записях "ошибку" с тем, что теперь хотят назвать "фальшью" или чем-то таким.
В данном случае, это оставили, потому что им показалось, что это красиво, уместно и т.д. То же касается фальш-старта. Это как художник (может не самый удачный пример) режет из камня или дерева фигуру и оставляет необработанный фрагмент. Может, он и не задумывал, что так выйдет, но в процессе увидел - а почему бы и нет. Это такой прием.

С "Лет Ит Би" по-моему и так очевидно:хотели ведь по замыслу сделать "полуживой" альбом.

(остывши)
Ринго,конечно, не Ian Paice, Пол не Стэнли Кларк, Джордж не Ал Ди Меола, Джон тоже не Паваротти - ну так и что?! Не своей техникой игры они интересны,нет...И к их испольнительскому уровню лично у меня претензий нет.А уважаемый Expert,если хотел поговорить об ошибках и неточностях Beatles в некоторых песнях, то тему назвал,на мой взгляд,не совсем корректно. Отсюда и весь шум-гам... Какие могут быть претензии к богам?Это только Clapton после "Концерта для Джорджа" мог себе позволить сказать, что "Полу надо побольше играть с хорошими музыкантами".

2MikiFR:

>Какие могут быть претензии к богам?

К богам претензий нет. К "Битлз" есть несколько.

2cat man:

Ясное дело, "Битлз" как авторы в большинстве
случаев исполняют свои произведения лучше каверщиков.
Но не всегда.\

Много каверов переслушал, но сами Битлз свои песни спели лучше!
А каверы других ... , так они нравятся от того, что битломаны заслушали до дыр битловские записи и хотят нечто большее, с более качественным саундом, другими вокалами и стилизацией, и тд и тп.
Да, битлы не супер техничные инструменталисты, но от этого они хуже не стали, один хрен их рекорды еще никто не перебил, второй такой битломании, например квиномания или клептомания, или роллингомания, или еще что, не было и вряд ли будет.
А тему, имхо, надо было несколько по другому назвать, а то "претензии" - чьи? наши? смех да и только, сквозь слезы. Лучше бы назвали - ляпы на студийных записях - это прикольно слушать, прикольно слушать все возможные дубли-тейки и тд и тп, а сравнивать Джорджа с Блекмором или Ринго с Пейсом или Битлз с М.Керри просто глупо! Если бы Джордж был великим гитаристом, он бы не пригласил Клептона на запись, но от того, что он пригласил Клептона, сам то Джордж не "упал" в глазах поклонников!

Как говорил один местный гуру: "Сыграть-то я сыграю, но вот придумать так...увы"
(под местным я подразумеваю своего земляка, который додумался с помощью своих фишек
играть на гитаре 2-3 партии одновременно)

2Beatles.kz:
>а сравнивать Джорджа с Блекмором или
>Ринго с Пейсом или Битлз с М.Керри просто глупо!
>Если бы Джордж был великим гитаристом, он бы не
>пригласил Клептона на запись, но от того, что
>он пригласил Клептона, сам то Джордж не "упал"
>в глазах поклонников!
Думаю бОльшее мастерство владения инструментом и Битлам не помешало бы, хотя повторюсь, в студии они добивались того звука, которого хотели, но вот живьём всё очень отрепетированно и закрепощено.
Давайте зададимся вопросом, а кого из Битлов взяли бы как инструменталиста в группы исполнительского уровня LZ, DP, PF, Квин и даже Роллинг Стоунз, может быть только Пола, уровень остальных это Машина Времени.

2SereGa:

>кого из Битлов взяли бы как инструменталиста
>в группы исполнительского уровня LZ, DP, PF, Квин
>и даже Роллинг Стоунз

Инструменты Битлз-это прежде всего голоса.Тут L&M потянули бы в любой из перечисленных.

Не думаю, кстати, что уместно сравнивать битловского гитариста с нелепыми "машинистами"

2SereGa:

>может быть только Пола, уровень остальных это
>Машина Времени.

А можно узнать, что такого порочного в уровне Машины Времени вы находите?

Напомню, что музыка не есть вид спорта.

2SereGa:

>Давайте зададимся вопросом, а кого из Битлов
>взяли бы как инструменталиста в группы исполнительского
>уровня LZ, DP, PF, Квин и даже Роллинг Стоунз,

А давайте зададимся вопросом,кого из групп исполнительского уровня LZ, DP, PF, Квин и даже Роллинг Стоунз взяли бы в Битлз? По-моему, даже Хендрикс там был бы крайне неуместен:-).

2Кирилл Егоров:
2Expert:
>фальстарт, думаю, Спектор оставил, чтобы лишний раз продемонстрировать
>"живое" исполнение.

между прочим, мы (с Акулами) "фальстарт" в белоальбомовской "Революшн" исполняем на концертах, как интересную и узнаваемую битломанами фишку (тун-дудудун-дунн... окэй, тэйк ту!...)

2SereGa:

>Давайте зададимся вопросом, а кого из Битлов
>взяли бы как инструменталиста в группы исполнительского
>уровня LZ, DP, PF, Квин и даже Роллинг Стоунз,
>может быть только Пола, уровень остальных это
>Машина Времени

Зачем это надо? Все эти группы исполнительного жанра один фиг появились позже битлз и что им оставалось? Чтобы стать великими - они вынуждены были искать что-то особенное ... и нашли, но увы более великими чем битлз
(как явление в музыке) они не стали.
Битлз - первые во всем! Например, возьмите хотя бы их мировые гастроли-турне - индустрия турне стала развиваться уже после Битлз!

2SereGa:

>Давайте зададимся вопросом, а кого из Битлов
>взяли бы как инструменталиста в группы исполнительского
>уровня LZ, DP, PF, Квин и даже Роллинг Стоунз,
>может быть только Пола, уровень остальных это
>Машина Времени.

вот я на досуге задался, и ответ получился такой:

в LZ, и DP не взяли бы никого, включая Пола, в PF и Квин - Пола и Джорджа, к Роллингам, думаю, никто из Битлов бы и насильно не пошел (сопровождать этот вокальный нестроевич - нужны люди другого склада или с крепкими нервами).

А вот у Машины времени расклад немного другой: Кутикова и всех машинных клавишников взяли бы везде, Ефремов, думаю, с удовольствием согласился бы поиграть с Роллингами и PF, а Макаревич... Зато, как в том анекдоте, у него песни хорошие )))) (Маргулиса, наверное - к Клэптону, если возьмёт посэйшенить))))