I SAW HER STANDING THERE: подстрочный перевод, комментарии

I SAW HER STANDING THERE
Я УВИДЕЛ ЕЁ СТОЯВШЕЙ ТАМ

Words & Music by John Lennon & Paul McCartney.

© Copyright 1963 Northern Songs.
All Rights Reserved. International Copyright Secured.

(One, two, three, four)

Well, she was just seventeen, you know what I mean,
Ей было только семнадцать, ты понимаешь, что это такое,

And the way she looked was way beyond compare.
И то, как она выглядела, было ни с чем не сравнимо.

So how could I dance with another, woo,
Поэтому как я мог танцевать с другой,

When I saw her standing there.
После того как я увидел её стоявшей там?

Well, she looked at me, and I, I could see
Она посмотрела на меня, и я, я понял,

That before too long I'd fall in love with her.
Что ещё немного, и я влюблюсь в неё.

She wouldn't dance with another, woo,
Она не будет больше танцевать с другими,

When I saw her standing there.
После того как я увидел её стоявшей там.

Well my heart went boom
Моё сердце бешено колотилось,

When I crossed that room,
Когда я пересекал комнату,

And I held her hand in mine.
И я взял её руку в свою.

Oh, we danced through the night, and we held each other tight,
Мы танцевали всю ночь и крепко обнимали друг друга,

And before too long I fell in love with her.
И вскоре я влюбился в неё.

Now I'll never dance with another, ooh,
Я больше никогда не буду танцевать с другими,

Since I saw her standing there. Wah!
После того как я увидел её стоявшей там.


Запись: 11.02.1963. Моно- и стереомиксы: 25.02.1963 (под рабочим названием Seventeen). Число дублей: 12 (использованы 9-й и 12-й). Время звучания: 2:50.
Пол Маккартни (James Paul McCartney, Битл. Родился 18.06.1942): лид-вокал, бас-гитара; Джон: вокал, гитара; Джордж Харрисон (George Harrison, Битл. 25.02.1943-29.11.2001): соло-гитара; Ринго Старр (Ringo Starr, настоящее имя Richard Starkey, Битл. Родился 07.07.1940): ударные.
Эту песню Пол задумал, когда в сентябре 1962 г. возвращался домой с концерта в Саутпорте, и написал в гостиной своего дома на Фортлин-Роуд, 20 в Аллертоне, пригороде Ливерпуля.
Пол: «Вначале первые строчки звучали так: «She was just seventeen, Never been a beauty queen» («Ей было только семнадцать, и она никогда не была королевой красоты»). В то время мне казалось, что это хорошая рифма. Но когда на следующий день я сыграл песню Джону, и мне, и Джону рифма показалась лишённой смысла. Мы сели за стол и попытались найти другую. Вскоре Джон придумал «You know what I mean», что звучало намного лучше». Слова и аккорды песни (нот они не знали) Пол тут же записал в свою старую школьную тетрадь.
Позднее в своём интервью журналу «Beat Instrumental» Пол признал, что позаимствовал басовый рифф из песни Чака Берри (Chuck Berry, полное имя Charles Edward Andersen Berry, американский чернокожий певец и гитарист, оказавший сильное влияние на Битлз в период их становления. Родился 18.10.1926) I'm Talking About You: «Я играл точно те же ноты, что и он, и это идеально подошло нашему номеру. Даже сейчас, когда я говорю людям об этом, очень немногие мне верят. Поэтому я утверждаю: басовый рифф не является оригинальным».
28 ноября 1974 г. Джон спел эту песню вместе с Элтоном Джоном (Elton John, настоящее имя Reginald Kenneth Dwight, английский музыкант, певец и композитор. Родился 25.03.1947) на его концерте в «Мэдисон Сквер Гарден» в Нью-Йорке. Объявляя её, Джон сказал: «Мы подумали и решили исполнить песню моего старого, живущего отдельно жениха по имени Пол. Её я никогда не пел - это старый номер Битлз, и мы почти что знаем его».

КЛАСС!!!Все подробно.А не могли бы еще какие-нибудь песни прокомментировать?

2Serguei Koznov:

>позаимствовал басовый рифф из песни Чака Берри
>(Chuck Berry, полное имя Charles Edward Andersen
>Berry, американский чернокожий певец и гитарист,
>оказавший сильное влияние на Битлз в период их
>становления. Родился 18.10.1926) I'm Talking About You

Действительно, похоже.

PS Спасибо, что разъяснили, кто такой Чак Берри ;)

Уважаемый Сергей Кознов!
А не скажете когда всёже планируется новое издание к выпуску? Я Вашу книгу затёр до дыр, это участь любой достойной книги!
Не буду высказывать никаких пожеланий и комментариев, мне и так всё нравится!
И ещё - у меня есть Ваш выпуск сольника МаКартни, тоже классно. Планируете ли Вы издать всё остальное?
Краснодарские ждут с нетерпением)))

2Serguei Koznov

>>When I saw her standing there.
>>После того как я увидел её стоявшей там?

Я понимаю, велик соблазн перевести строчку так, чтобы она одинаково подходила ко всем трем куплетам, но Past Indefinite не может переводится глаголом совершенной формы. Строчка должна звучать "Когда я ВИДЕЛ ее, стоящей там". "Видел" (saw) - а не "увидел" (have seen).

>>And I held her hand in mine.
>>И я взял её руку в свою.

Опять нужна несовершенная форма - "И ДЕРЖАЛ ее руку в своей". И потом "взял" это форма прошедшего времени от "брать (взять)" (take), а не "держать" (hold).

2Serguei Koznov:

Согласен с Мунлайтом. Сам хотел Вам про это сказать, да с присущей мне скромностью... :)))


С учётом всего этого (и прежде всего замечаний Мунлайта) перевод этой песни может выглядеть и так:


Ей было всего семнадцать, ты знаешь, что я имею в виду!..
И то, как она выглядела, было ни с чем не сравнить!..

Так как же я мог танцевать с другой,
Когда видел её, стоявшую там?

Она смотрела на меня, а мне, мне было ясно,
Что уже давно я влюблён в неё.

Да, она не стала бы танцевать с другим,
Когда я видел её, стоявшую там...


Моё сердце бешено билось,
Когда я пересекал ту комнату
И держал её руку в своей руке.


Мы танцевали всю ночь и крепко держали друг друга,
А влюбился я в неё - вообще задолго до этого!..

Теперь я (могу сказать, что) никогда не буду танцевать ни с кем другим,
С того момента, как увидел её, стоявшую там...

Всё-таки "увидел" - как perfect приходится переводить, иначе:

"С того момента, как видел её..." - плохо.

Если перевести "since" не как "с тех пор", "с того момента, как", а как: "потому что" (а в определённых случаях это - правомерно), тогда смысл последней фразы меняется:

Теперь я (могу сказать, что) никогда не буду танцевать ни с кем другим,
Потому что видел её, стоявшую там...


Это - не столько вариант перевода, сколько мои размышления над тем, каким мог бы быть перевод... Я ни на чём не настаиваю...

2Serguei Koznov:

>Пол Маккартни (James Paul McCartney, Битл. Родился
>18.06.1942): лид-вокал, бас-гитара; Джон: вокал,
>гитара; Джордж Харрисон (George Harrison, Битл.
>25.02.1943-29.11.2001): соло-гитара; Ринго Старр
>(Ringo Starr, настоящее имя Richard Starkey, Битл.
>Родился 07.07.1940): ударные.

А Джон что, не битл, что ли? :) А если серьёзно: неужели даты рождения, полное имя на английском и гордое слово "битл" планируется прописывать после каждого упоминания о том или ином участнике? Это всё уже вроде бы указывалось в комментариях к альбому "Please Please Me", которые, как я понимаю, будут располагаться до текстов песен. Хотя, будь моя воля, я бы вывел подобную информацию в нечто типа предисловия, где читатель "знакомился" бы с участниками ансамбля наряду с краткой биографией группы.

2JohnLenin

Хорошо! Но мне кажется, что и в твоих предложениях тоже можно кое-что подправить. Так, глядишь, и состряпаем подстрочничек. Тоже, кстати, непростое дело, как выясняется.:)

2Serguei Koznov:

>And the way she looked was way beyond compare.
>И то, как она выглядела, было ни с чем не сравнимо.

Хочу отметить не переведенную игру слов и некую "битловскую шутку" в этой строчке. В первой половине предложения (way she looked), слово way действительно означает "способ", "то, как"; в то же время во второй части way - это часть просторечного оборота усиления со значением "далеко" (как way too much). Сочетание простречия с книжным выражением beyond compare (вне всяких сравений) делает всю строку довольно забавной.

2Andrey Malkin:

>2Serguei Koznov:
>>And the way she looked was way beyond compare.
>>И то, как она выглядела, было ни с чем не сравнимо.
>Хочу отметить не переведенную игру слов и некую
>"битловскую шутку" в этой строчке. В первой половине
>предложения (way she looked), слово way действительно
>означает "способ", "то, как"; в то же время во
>второй части way - это часть просторечного оборота
>усиления со значением "далеко" (как way too much).
>Сочетание простречия с книжным выражением beyond
>compare (вне всяких сравений) делает всю строку
>довольно забавной.

Ежели так, ну так что ж Вы? Вперёд и, как говорится, с песней!.. :)

>довольно забавной.Ежели так,
>ну так что ж Вы? Вперёд и, как говорится, с песней!.. :)

В смысле - переводить?

Ну так я не умею.
"Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский" (с)

может быть - Мы танцевали весь ВЕЧЕР... и тогда крепко держали др.др.в объятьях...

А если танцевали всю НОЧЬ, то тут объятья другие, покрепче...

Что Они имели ввиду? :))

2Andrey Malkin:

>>довольно забавной.Ежели так,
>>ну так что ж Вы? Вперёд и, как говорится, с
>песней!.. :)
>В смысле - переводить?
>Ну так я не умею.
>"Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский" (с)

"Нет, я не Байрон, я - другой..." :)

Дык... Тут вроде как об подстрочном переводе речь... :)

А, впрочем, "Белинские" - тоже весьма нужны!.. :)

2Just W:

>может быть - Мы танцевали весь ВЕЧЕР... и тогда
>крепко держали др.др.в объятьях...
>А если танцевали всю НОЧЬ, то тут объятья другие, покрепче...
>Что Они имели ввиду? :))

В общем, Вы, наверное, правы!

"Night" - нередко имеется в виду действительно ВЕЧЕР (а не НОЧЬ!..).

"A night at the opera" - правильнее: "Вечер в опере" (а не "Ночь в опере").
"Saturday Night Fever" - правильнее опять-таки: "Лихорадка субботнего вечера" (а не "ночи"). И т.п.

И в данном случае, конечно, скорее всего правильнее будет: "мы танцевали весь вечер" (а не "всю ночь").

И вот еще:

>Well my heart went boomМоё сердце бешено колотилось,When
>I crossed that room,Когда я пересекал комнату,And
>I held her hand in mine.И я взял её руку в свою.

Скорее - держал ее руку в моей. Имеется в виду описание чувств лирического героя, когда они танцуют. Если бы имелся в виду момент, когда он только подошел и взял ее руку - было бы took или что-то в этом роде.

2JohnLenin

Ей было всего семнадцать, ты знаешь, что я имею в виду!..
И то, как она выглядела, /было/ ни с чем не сравнить!..

"Было" - лишнее слово.

Так как же я мог танцевать с другой,
Когда видел её, стоявшую там?

Нормально, но, может быть, все-таки "стоявшей"? Или стоящей? Сам не знаю.

Она смотрела на меня, а мне, мне было ясно,
Что уже давно я влюблён в неё.

before too long вроде бы переводится как "скоро". Вторая строчка - что-нибудь вроде "Что я вскоре влюблюсь (втюрюсь, втюхаюсь, втрескаюсь) в нее".

Да, она не стала бы танцевать с другим,
Когда я видел её, стоявшую там...

Хорошо, если решить вопрос с причастием.

Моё сердце бешено билось,
Когда я пересекал ту комнату
И держал её руку в своей руке.

Нормально.

Мы протанцевали весь вечер, мы крепко держали друг друга,
И вскоре я влюбился в нее (по уши).

Это уже синтетический вариант.

Теперь я (могу сказать, что) никогда не буду танцевать ни с кем другим,
С того момента, как увидел её, стоявшую там...

Не вижу особых проблем:

Теперь я никогда не буду танцевать с другими...
С тех пор, как видел её, стоявшей там.

>Да, она не стала бы танцевать с другим,
>Когда я видел её, стоявшую там...

She would not dance - это скорее не сослагательное наклонение, как я понимаю, а будущее в прошедшем. Типа герой решил "она не будет танцевать с другим, пока я на нее смотрю".
А так (с сослагательным наклонением) - непонятно вообще, о чем эта строчка.

2Serguei Koznov:
>She wouldn't dance with another, woo,
>Она не будет больше танцевать с другими,

Здесь would - это однозначно прошедшее время. Вернее, строго говоря, характеризует что-то, удалённое во времени, но в русском языке это транслируется в прошедшее время. Например, в The Beatles Anthology: "One of us would come up with an idea and then it would see-saw." (p. 24, http://books.google.com/books...aw.%22&source=gbs_search_s&sig=In3diVXr2ZXcQesOBIJBjLoNJcw ).

Да, согласен! Конечно, "Future-in-the-Past"! ("My Ever Present Past"!.. :) )
И с тем, что "держал её руку в своей руке") - тоже согласен.
И с тем, что "before too long" - "вскоре влюблюсь".

И я согласен. Вопрос в одном - сохранить грамматику титульной строчки во всех трех куплетах.

2Mr.Moonlight:

>И я согласен. Вопрос в одном - сохранить грамматику
>титульной строчки во всех трех куплетах.

Наверное, это возможно только эквиритмически... :) (если вообще возможно!..)