Отрывок из реферата любителя Элвиса и ненавистника Битлз

По словам автора это было написано на основе прочитанного на сайтах Пресли.

Говоря о британской музыке вообще, следует иметь в виду, что в Англии не было, в отличие от америки, исторических корней Блюза и Кантри. И единственное, что она могла им противопоставить – это поп-музыка.
Как же английская поп-музыка смогла отвоевать себе место под солнцем у американского рок-н-ролла видно на примере Битлз. Их музыка – это, по сути, тот же поп, только максимально стилизованный под классический рок-н-ролл. Этот эффект достигается прежде всего теми же самыми музыкальными инструментами, и даже более модернизированными. При этом драйв голоса исполнителя заменяется драйвом ревущих гитар, а певец лишь подпевает этому басовому гитарному оркестру, выполняя роль как бы дополнительного эффекта, лишь подкрашивающего немного гитарный оркестр, что характерно скорее для классической оркестровой музыки, нежели для рок-н-ролла 50-х. Что касается манеры поведения на сцене – то у тех же Битлов она также характерна скорее для исполнителей классической музыки – неподвижная, консервативная.
Сама музыка «Британского рок-н-ролла» 60-х лишь частично заимствовала что-то у американского рок-н-ролла, как бы скорее кося под него, нежели действительно его играя, при этом смешивая его с элементами поп-музыки. Эту-то смесь в дальнейшем и стали ошибочно именовать рок-н-роллом, выдавая желаемое за действительное. В действительности эту музыку можно именовать как угодно, но это рок-н-ролл лишь частично. По сути – это поп-музыка, максимально стилизованная под классический рок-н-ролл.
Таким образом, у британской музыки 60-х общего с рок-н-роллом только одно – музыкальные инструменты, остальное просто подгоняется под настоящий рок-н-ролл – это касается элементов Блюза и Кантри в музыке и более поздними буйствами на сцене того же Мика Джаггера – это лишь закос под рок-н-ролл, но это не рок-н-ролл (к сожалению, многие группы начиная с 60-х начали считать, что если они разбивают гитары и безобразно ведут себя на сцене, а также играют на рок-н-ролльных инструментах – значит этого достаточно для того, чтобы сказать, что они играют рок-н-ролл). Вообще же, в этой музыке тут и там просто просвечивается ее «посовость». Неудивительно, что Битлз приняло так много народу – ведь это, по сути, своей – просто «металлический поп», мне кажется это название более точным для нее. И суть этой музыки в том, что она изначально прежде всего популярная – потому и нашла отклик в душе массовой публики, в отличие от молодежи, которая ко второй половине 60-х перешла на Роллингов и других более «продвинутых» исполнителей, которые были ближе к рок-н-роллу по тем же самым параметрам, которые мы привели в этой статье. Но и их музыка – лишь частично рок-н-ролл, пусть в большей степени нежели у Битлов, но все же они слишком далеки были от американской музыки и ее корней, но все же немного ближе к нему и по эксцентричности поведения на сцене певца, и более агрессивному пению того же Мика Джаггера. Просто Роллинги - это более качественный закос как бы.

(продолжение)
Теперь перейдем к Битлам. Вспомните, идет песня допустим Somethink. Вся музыка - это музыка машин-гитар. Сами Битлы лишь тихонько подвывают песне, чтобы не дай бог не испортить эффект от звучания гитар, да и слабо им было, в отличие от Элвиса, оркестр перекрыть пением даже вчетвером - они обычно хорошо начинают, но уже к середине песни еле-еле поют, будто померли на середине. Вспомните теперь ту же песню Somethink в исполнении Пресли - казалось бы та же песня. Но что изменилось? - Да прежде всего у Элвиса, как всегда и принято было в классическом рок -н- ролле (так же как и в его истоках кстати - кантри и блюзе) - певец своим голосом ведет песню за собой, а не наоборот, как у Битлов - когда инструменты указывают певцу его жалкое место среди этого бас-гитарного оркестра. И потому в интерпретации Пресли Somethink становится настоящим рок-н-роллом, а не искусственно «косит» под него.

В конце 60-х – начале 70-х Элвис вернулся на сцену и снова продемонстрировал всему миру, что же такое настоящий рок-н-ролл. Первую половину 70-х он здорово выступал, сделав прекрасные записи прежде всего в стилях Рок-н-ролл и Кантри, но затем – по всей видимости увлекся наркотиками и умер в 77-м году, унеся с собой в могилу знания о том, как же нужно делать настоящий рок-н-ролл в его классическом понимании.
После этого – вплоть до нашего времени – рок-н-ролл встречается все реже и реже, чаще под ним понимается смесь поп-рокового характера, хотя и здесь естьгруппы и исполнители, которые близки рок-н-роллу. Например группа Queen и Фредди Меркури – они как мне кажется просто хорошо знали историю американского рок-н-ролла и потому чем-то близки ему, есть также некоторое количество групп и исполнителей, которые пытались петь рок-н-ролл и поют его сейчас, но все же, если говорить об общей картине, то можно констатировать тот факт, что рок-н-ролл умер, существуя лишь отчасти в той или иной мере у той или иной группы. Но самое печальное заключается в том, что он окончательно ассимилировал с поп-музыкой и любые проявления настоящего, классического рок-н-ролла сейчас воспринимается как анахронизм и единственное, чем он сегодня живет – так это записями Пресли и других ранних рок-н-ролльщиков. Хотя, конечно же, в той же России (как и во всем мире), есть группы, пытающиеся играть рок-н-ролл – например группы Браво и Мистер Твистер – но это лишь узенький ручеек в океане всеобщей попсы.
Возможно, кто-то со мной не согласится и назовет мне массу прекрасных групп, играющих как я называю эту музыку, Металлический поп, имеющей какие-то элементы классического рок-н-ролла – допустим там Металлика, Нирвана, Алиса… - Все это лишь отдаленный мутировавший потомок, у которого рок-н-ролл – это папа, поп-музыка – это мама. Блюз и Кантри – соответственно дедушка и бабушка по отцовской линии. И Классическая оркестровая музыка и еще неизвестно что по материнской. Ну и добавим сюда еще трудное детство и плохое воспитание – вот что мы имеем сегодня и вовсе не удивительно, что сейчас то, что ошибочно именуют рок-н-роллом находится в упадке и на сцене процветает дрянной поп, загнавший первого на задворки мирового шоу-бизнеса.
К сожалению, как мне кажется, именно такие группы как Битлз повернули рок-н-ролл лицом к поп-культуре, отказавшись от богатых корней этой замечательной музыки и показав дурной пример остальным группам и исполнителям, ставший впоследствии заразительным.
Подытоживая все сказанное я могу сказать только одно, что у сегодняшней рок-музыки есть только один-единственный способ выживания – возврат к корням и традициям американского классического рок-н-ролла, в особенности музыки Элвиса Пресли, как известно, вдохнувшего в нее жизнь и выведшего ее из андеграунда. А также постепенный отказ в ней от элементов поп-культуры, вцепившейсяся в нее как клещ в кожу своей жертвы.

Мне неприятно было это читать.... Поклонники Битлз тоже часто обливают Элвиса грязью...
При встрече двое таких помешанных наверно поубивали бы друг друга... А почему?
Это же не фудбольные команды... Это два ярчайших явления в рок-музыке....
Обвинять Битлз в сегодняшней попсе - Это просто смешно!

"Говоря о британской музыке вообще, следует иметь в виду, что в Англии не было, в отличие от америки, исторических корней Блюза и Кантри."
Уже первое предложение наводит на сомнения относительно музыкальной грамотности автора и грамотности вообще:-).

Превосходно!
It's a long way to the Top
If you wanna Rock'N'Roll!
Rock'N'Roll ain't noise pollituon, Rock'N'Roll don't gives a damn!

и "Somethink" - это нечто...

2Missi Golberg:

>Мне неприятно было это читать....

А мне наоборот.Давно так не смеялся:-))

Ну и что прикажете с этим делать?..
Я бы предложил по-доброму посмеяться...

Фразы про "Металлический поп, имеющей какие-то элементы классического рок-н-ролла – допустим там Металлика, Нирвана, Алиса…", "в интерпретации Пресли Somethink становится настоящим рок-н-роллом, а не искусственно «косит» под него" и "Ну и добавим сюда еще трудное детство и плохое воспитание" произвели на меня огромное впечатление :-)

PS
>При встрече двое таких помешанных наверно поубивали
>бы друг друга... А почему?
"трудное детство и плохое воспитание" (с)сей реферат

2papan:
>А мне наоборот.Давно так не смеялся:-))
Ага!

Зачем опять откопали этот опус?

ух ты! интересно, что за песня Somethink такая была у битлов, мм?:))

бредятина на самом деле, по-моему.

Класс!!!
Это просто праздник какой-то...

"Сами Битлы лишь тихонько подвывают песне, чтобы не дай бог не испортить эффект от звучания гитар, да и слабо им было, в отличие от Элвиса, оркестр перекрыть пением даже вчетвером - они обычно хорошо начинают, но уже к середине песни еле-еле поют, будто померли на середине."

2vinyl:

>Это просто праздник какой-то...

: - )))))

----------------------

А Somethink разве ещё и Элвис пел? Не знал. По-моему никто её не пел! Somethink... ха ха:))))))))))))))
Да, действительно бредятина.

2Crystal Ship:

>А Somethink разве ещё и Элвис пел? Не знал. По-моему
>никто её не пел!

"Something" has been covered by these artists, and others:

Year Artist
1969 Peggy Lee
1969 Joe Cocker
1969 Tony Bennett
1970 Perry Como
1970 The Percy Faith Strings
1970 Ray Stevens
1970 Booker T. & The M.G.'s
1970 Isaac Hayes
1970 Shirley Scott
1970 Shirley Bassey
1970 King Curtis
1970 Frank Sinatra
1971 Mina
1971 Stu Phillips & The Hollyridge Strings
1971 Andy Williams
1971 Ray Charles
1972 Ike and Tina Turner (as "Something in the Way He Moves")
1973 Elvis Presley
1974 Johnny Rodriguez
1979 François Glorieux
1980 Frank Sinatra
1981 Sarah Vaughan
1989 The Allen Toussaint Orchestra
1990 Mike Westbrook Band
1991 Los Rolin
1993 Vincent DiCola
1993 Larry Coryell
1993 Giovanni
1995 The Starlite Orchestra
1995 Tanya Tucker
1995 Elías Barreiro
1995 The Gary Tesca Orchestra
1995 L.A. Workshop with New Yorker
1995 Modern Gustin Trio
1998 Innovations
1999 Don Angle
1999 Helloween
2000 Jorge Rico
2000 Jim Horn
2000 Gilberto Gil & Milton Nascimento
2002 Rodrigo Maffioli
2002 Musiq Soulchild
2003 Paul McCartney & Eric Clapton
2005 The String Quartet
2007 Jim Sturgess in the feature film Across the Universe
http://en.wikipedia.org/wiki/Something

2Crystal Ship:
как это Элвис не пел?

Дубль2:
http://presleyelvis.narod.ru/statyi/dimstat.html
Статью написал Дмитрий(admin).


"Вспомните его интерепретации My way, Somethink, Yesterday – как мне кажется его исполненике гораздо сильнеее
Битловского и Синатры."

сильнЕЕЕ...

2karp:

>Я бы предложил по-доброму посмеяться...

Не могу больше...

Holy Roller, боже, опять Somethink!

2Holy Roller:

"Сильнее е! е! е!"
(на мотив She Loves You)

2Crystal Ship:
2Betsy:

2 hard headed woman

Cамый нежный вариант забыли, который и по году и по алфавиту должен быть № 1...
CHET BACKER - 1969

2hard headed woman:

>Зачем опять откопали этот опус?

Я на сайте второй день, поэтому я это откопала не опять а в первый раз... Предположим, и повторю, предположим, писала я. В таком случае я скажу, что это не опус, а моя точка зрения. Я буду благодарна людям, которые разбираются в музыке, если они попробуют обьяснить мне почему я не права, а не просто смеяться, потому что мой фанатизм - это очень грустно, поклонение моему идолу не дает мне развиваться...

2All (кроме Missi Golberg):

С удовольствием бы посмеялся, но по мне - это провокация в духе давней знакомой Маши П.

Вот и мне не смешно. Уж не попытка ли это воскресить славную тему "Элвис против "Битлз"?

2tch:

>С удовольствием бы посмеялся, но по мне - это
>провокация в духе давней знакомой Маши П.

Валера, по-моему на провокацию этот перл не может тянуть по причине полного отсутствия присутствия хотя бы минимальных знаний предмета.У Маши были свои тонкости,которые могли выявить только истинные знатоки:-)).

papan***

Володя, провокации - они же разные. Есть и такие, которые как раз и основываются на нарочитом подчеркивании незнания материала:))

2tch:

>Есть и такие, которые как раз и основываются
>на нарочитом подчеркивании незнания материала:))

Наверное.Только не совсем врубаюсь,кого такое может спровоцировать:-).

2papan:

>Только не совсем врубаюсь,кого такое может спровоцировать:-).

Ну... уж если нас легко провоцируют темы из серии "что круче", казалось бы, от знатоков:)))

2tch:

>Ну... уж если нас легко провоцируют темы из серии
>"что круче", казалось бы, от знатоков:)))

Меня эти темы провоцируют только к виртуальному рукоприкладству:-).

2tch:

>2All (кроме Missi Golberg):
>С удовольствием бы посмеялся, но по мне - это
>провокация в духе давней знакомой Маши П.

Я провоцирую? На что?

2papan:

>2tch:
>>Ну... уж если нас легко провоцируют темы из
>серии
>>"что круче", казалось бы, от знатоков:)))
>Меня эти темы провоцируют только к виртуальному рукоприкладству:-).

за что вы меня хотите бить?

Да вот же кому-то времени не жалко :)) Хотя, что-то во всем этом даже есть..

Мне например понравилось сравнение рок-группы с симфоническим оркестром. :)) Правда не в пользу The Beatles, но ведь они знакомы с классической музыкой.
Да, кстати я была на вечеринках, к-рые организовали поклонники Элвиса и там было очень весело. Одно другому не мешает!)

Элвис Форева!!!

2Missi Golberg:

>за что вы меня хотите бить?

Я Вас не хочу бить.С чего такие фантазии?
ЗЫ.Это заявлено как отрывок.А где можно посмотреть весь реферат целиком?

2hard headed woman:

>Вот и мне не смешно. Уж не попытка ли это воскресить
>славную тему "Элвис против "Битлз"?

Во, блин я отстала от жизни.. А, простите, с каких это пор всё так завертелось то? Что, больше не с кем поспорить? В стране нет уродов, которые с соплями доказывали бы, что "Руки вверх"- это классика неоспоримая, а Фабрика звезд- это свежий ветерок нашей эпохи?
С ума все посходили, чесс слово..."Элвис против "Битлз"... Жуть...

А почему именно реферата, а не статьи?

2Andy Wilbury:

>А почему именно реферата, а не статьи?

В принципе,это и на диссертацию тянет.

2okappi:

>С ума все посходили, чесс слово..."Элвис против
>"Битлз"... Жуть...

Тут зачастую вообще "Битлз" проти всех остальных. Хотя силы у остальных явно не равны ИМХО.

2papan:

>2Missi Golberg:
>>за что вы меня хотите бить?
>Я Вас не хочу бить.С чего такие фантазии?
>ЗЫ.Это заявлено как отрывок.А где можно посмотреть
>весь реферат целиком?
http://ref.net.ua/work/det-21626.html

Missi Golberg***
Спасибо!
Интересно,какую отметку получил это студент.От меня-незачёт:-).Я примерно догадываюсь,как пишутся подобные рефераты (то здесь сто грамм,то там сто грамм).Но надо же хотя бы прочитать,что передрал из разных источников.Чтобы не предлагать противоположные вещи напр. по Битлз в разных местах "реферата".Да и "интернетный слэнг" тоже вряд ли порадовал преподавателя Собрекову.
Короче,называется это словом "халтура" :-).

> http://ref.net.ua/work/det-21626.html

"Битлз, по сути, своей – просто «металлический поп», мне кажется это название более точным для нее. И суть этой музыки в том, что она изначально прежде всего популярная – потому и нашла отклик в душе массовой публики, в отличие от молодежи, которая ко второй половине 60-х перешла на Роллингов и других более «продвинутых» исполнителей, которые были ближе к рок-н-роллу по тем же самым параметрам, которые мы привели в этой статье". (с)

Говорят, что "грешно смеяться над больными людьми". И с этим трудно не согласиться, но в данном случае мы имеем дело просто с человеческой глупостью и элементарным невежеством. Так, что, друзья, смеяться над этим "перлом" совсем не возбраняется. :)) А, вообще, здесь просто нечего обсуждать.

Да ладно :)) сессия-то уже закончилась, поставит ему зачет автоматом и все.) даже и смотреть-то не будет наверно..)

А вот за что! :))) несправедливо...

Если это провокация, то надо было сделать всё поизящнее, по крайней мере – не допускать таких досадных ляпов. А если (что сомнительно) всё всерьёз, то автора просто жаль. Один заголовок темы чего стоит. Музыка и ненависть - понятия взаимоисключающие. И если вы ненавидите Битлз, то это не их вина, а ваша беда. Ненавидеть можно пошлость и бездарность, но уж к Битлз-то это никоим образом не относится.

Мама дорогая, ну и каша!.. Всё в одну кучу, металлические попы, гитарные оркестры, брюкивверхи... аффтару срочно учить матчасть, а при необходимости - сперва олбанский. В Бабруйск не отсылаю, ибо Элвис есть Элвис; помянул бы Полю Херборова, точно отправил бы. Причём сразу фгазенваген.
Ходили слухи, будто в инъязе был некий преп, от души ненавидевший роллингов. Если крео писано в расчёте на него, тогда ясно, откуда ноги растут. В противном случае - ни в какую. Джеггера пнул, Бёрдона не тронул, хотя он тоже ритм-энд-блюз; про The Who или там кинков вообще не знает ни бельмеса... "рекомендую электрошок и флеосодержащие препараты" по методике д-ра Аллу Зефа, а в качестве чтива феофановскую "Музыку бунта" для начала.
(к смайлику пририсовать снизу символ "развожу руками" - :^(===}. )

Для тех,кто по каким-то прчинам не добрался до оригинала,даю выходные данные:

Элвис Пресли: Жизнь и творчество

Министерство образования Российской Федерации
Уральский институт экономики управления и права

Реферат по предмету
История музыки
Выполнил:
Студент группы Ю-301
Чернышёв Е.А.

Преподаватель:
Собрекова Ю.С.

Екатеринбург 2003

КГ/АМ в таком разе однозначно. Апстену.
Элвис до уральских собреков кое-как добрался за сорок с лишним лет, а битлы ещё не доехали походу. "Тундра-дундра далеко", однако...

2hard headed woman:

>Вот и мне не смешно. Уж не попытка ли это воскресить
>славную тему "Элвис против "Битлз"?

Вы на этом форуме четыре года… эта тема вам надоела, но почему вы исключаете, что она будет интересна другим? Зачем расстраиваться, просто не заходите сюда, если она вам поперек горла.

2Korel:


>Если это провокация, то надо было сделать всё
>поизящнее, по крайней мере – не допускать таких
>досадных ляпов. А если (что сомнительно) всё всерьёз,
>то автора просто жаль. Один заголовок темы чего
>стоит. Музыка и ненависть - понятия взаимоисключающие.
>И если вы ненавидите Битлз, то это не их вина,
>а ваша беда. Ненавидеть можно пошлость и бездарность,
>но уж к Битлз-то это никоим образом не относится.

Автор темы я, а автор реферата не я. Из прочитанного отрывка сделан вывод, отсюда и название темы...

Мне кажется, что реферат, это сборка со всех сайтов Пресли различных сообщений различных людей, которых роднит лозунг "Элвис - Фореве! Битлз - отстой!... Даже исследовательский научный стиль реферата здесь разбавлен стилем виртуального разговора
Я не согласна с автором! И с заядлыми битломанами, которые не могут оценить Пресли и пропускают мимо ушей тот факт, что он был главным вдохновителем Битлз в тот период, когда они начинали, тоже. То, что Пресли повлиял на Битлз, это понятно, а то, что Битлз повлияли на Элвиса, это, возможно, покажется смешным, но я считаю, что это так. Я не говорю о каверах Битлз, их он спел по-своему. Но, например, слушая песню Big Boss Man, я почувствовала дух Битлз!
Я и сама заблуждалась насчет Элвиса, пока как следует не прониклась его песнями…
Эта тема не "Элвис против Битлз". ПРосто таких, как автор реферата я призываю очистить уши, промыть мозги и всегда дружить с прекрасным!

2Missi Golberg:

>Вы на этом форуме четыре года… эта тема вам надоела,
>но почему вы исключаете, что она будет интересна
>другим? Зачем расстраиваться, просто не заходите
>сюда, если она вам поперек горла.

Зачем расстраиваться, просто не отвечайте на мои посты, если они вам поперек горла.

И уточните, пжл, что там за тема мне надоела?

2Missi Golberg
Ну не интересно поклонникам добитловского рок-н-ролла обсуждать такое. Ну, не обижайтесь :( Попробуйте уж как-то без нас. Для начала потопчитесь на материале этого рефератика. Обсмокчите его, потом попробуйте походить по другим рок-н-ролльным форумам, повырывайте из контекста некоторые реплики, вставьте сюда и продолжайте в том же духе. Удачи!

2Buddy:

>2Missi Golberg
>Ну не интересно поклонникам добитловского рок-н-ролла
>обсуждать такое. Ну, не обижайтесь :( Попробуйте
>уж как-то без нас. Для начала потопчитесь на материале
>этого рефератика. Обсмокчите его, потом попробуйте
>походить по другим рок-н-ролльным форумам, повырывайте
>из контекста некоторые реплики, вставьте сюда
>и продолжайте в том же духе. Удачи!

А вы что ясновидящий или умеете проникать в мозги всех любителей рок-н-ролла?
В третий раз официально заявляю! Этот реферат написала не я! Слов нет! И, кстати, я обиделась... Вечно меня обижают такие как вы, мистеры "слышу звон, да не знаю где он"

2hard headed woman:

>И уточните, пжл, что там за тема мне надоела?

Что за вопрос, вы вроди в том, что вам надоело должны разбираться лучше чем я

Всем спасибо! Очень приятно было обсуждать с вами эту тему, жаль что никто не догнал в чем ее суть....

>>А вы что ясновидящий или умеете проникать в мозги всех любителей рок-н-ролла?
Всё гараздо проще. Я просто не нашел не одного поста поклонников музыки 50-х, которые желали бы поддержать эту тему.

А всего пару лет назад ух как поддерживали!
Правда, тогда и десант был повнушительнее, и отпор пожёстче. А сейчас вот один воин в поле, да и тот воевать не хочет. Или не может, потому что не с кем.

Б-р-р-р!!!
Нам предлагают анализировать бред сумасшедшего...
Ах,оставьте!

Реферат так ругать не стоит. Он конечно немного не доработаный, но если его доработать и внести некоторые исправления ему оценка 5+. А про бред сумашедшего не соглашусь. Я думаю мало кто слышал или читал бред сумашедшего, если так называют этот реферат.

2Missi Golberg:
>Автор темы я, а автор реферата не я

Мопед не мой, я только разместил объяву (с)