Плохие и хорошие песни(альбомы) The Beatles

2Simon:

>Крошка-сын к отцу пришел
>И сказал Василий:
>"Ранний Битлз - хорошо,
>А поздний - ниасилил!" :)))))

Абасраца......

2Dr. Pepper:
>и еще плохих альбомов не бывает.

ПЛОХИЕ АЛЬБОМЫ - БЫВАЮТ.

2Sitaradio
> ПЛОХИЕ АЛЬБОМЫ - БЫВАЮТ.

у Битлз нет таких альбомов.....

2Sitaradio:

>2Dr. Pepper:
>>и еще плохих альбомов не бывает.
>ПЛОХИЕ АЛЬБОМЫ - БЫВАЮТ.

Без плохих альбомов хорошие альбомы не казались бы такими хорошими.

2Вася битломан:
Без плохих альбомов хорошие альбомы не казались бы такими хорошими.

я согласен, но назови мне хоть один хреновый битловский альбом?
таких нету. у сольных битлов такие диски есть, а вот у группы не было...

2Dr. Pepper:

>но назови мне хоть один хреновый битловский альбом?

99% из 100, что Вася назовёт Let it Be...

Господи, когда ж подобные темы прикрывать уже будут? Смешно же... :))))

2zeta:
>Господи, когда ж подобные темы прикрывать уже будут? Смешно же... :))
Согласен на 100%! НАДО ЗАКРЫВАТЬ РАЗ И НАВСЕГДА!))))

2Dr. Pepper:

>2Вася битломан:
>Без плохих альбомов хорошие альбомы не казались
>бы такими хорошими.
>я согласен, но назови мне хоть один хреновый
>битловский альбом?
>таких нету. у сольных битлов такие диски есть,
>а вот у группы не было...

Let it be.
Альбои неплохой (слишком громко сказано, если сказать плохой), но для меня это самый неудачный альбом Битлз.
Его просто тяжело слушать.
Я слушал все альбомы Битлз, некоторые не по одному разу, альбом Let it be пытался прослушать полностью хотя бы один раз, но мог за раз прослушать максимум пять песен - становилось очень скучно.
Когда у группы херовое настроение о хорошем альбоме не может быть и речи.

2Dr. Pepper:

>2zeta:
>>Господи, когда ж подобные темы прикрывать уже
>будут? Смешно же... :))
>Согласен на 100%! НАДО ЗАКРЫВАТЬ РАЗ И НАВСЕГДА!))))

Ни в коем случае!!!

2Simon:

>Крошка-сын к отцу пришел
>И сказал Василий:
>"Ранний Битлз - хорошо,
>А поздний - ниасилил!" :)))))

И.Е.Репин. "Опять тройка"

2tch:

>2Simon:
>>Крошка-сын к отцу пришел
>>И сказал Василий:
>>"Ранний Битлз - хорошо,
>>А поздний - ниасилил!" :)))))
>И.Е.Репин. "Опять тройка"

А что за "Опять тройка"? Это что такое вообще?
Объясните непутевому Васе битломану.

2Вася битломан:

>А что за "Опять тройка"? Это что такое вообще?
>Объясните непутевому Васе битломану.

Я про недавнюю нумерологию, где у Вас, кажется, четверка

2Вася битломан:
>Без плохих альбомов хорошие альбомы не казались
>бы такими хорошими.
>я согласен, но назови мне хоть один хреновый
>битловский альбом?
>таких нету. у сольных битлов такие диски есть,
>а вот у группы не было...

Let it be.
Альбои неплохой (слишком громко сказано, если сказать плохой), но для меня это самый неудачный альбом Битлз.
Его просто тяжело слушать.
Я слушал все альбомы Битлз, некоторые не по одному разу, альбом Let it be пытался прослушать полностью хотя бы один раз, но мог за раз прослушать максимум пять песен - становилось очень скучно.
Когда у группы херовое настроение о хорошем альбоме не может быть и речи.


ты его послушай хоть раз целиком. а? че с тобой говорить, когда ты не послушав его нормально так о нем говоришь. с настроением все у них нормально.ты ж не слушал наверное записи сессий Get Back...
вот когда ты послушаешь альбом столько раз сколько я, вот тогда мы стобой поговорим на равных...

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>2BigPig4:
>>Интересно, что Вы скажете об этих песнях лет
>>через двадцать....
>И я про то же. Сам сперва этой самой Мисс Лиззи
>не впечатлился, а сейчас, по кайфу. И, кстати,
>точно двадцать лет прошло! Переписывал я альбом
>с кассеты на кассету, у друга взял. Лиззи как
>раз и не переписывал, Help! у меня тогда о тринадцати
>песнях получился. А сейчас без этой песни альбом
>не воспринимается. Одним словом, тема полный клон
>темы про песни, которые впечатлили не сразу.


Это называется привыкание. Просто народ привык, что в альбоме песни стоят так а не иначе и что на Help есть Yesterday а не Let it be

2zappa2000:

><темы именно про плохие а не про нелюбимые песни>
><мне очень не нравится окончание моего любимого
>альбома Help!>
>Вроде как "нелюбимые" и "мне очень не нравится"
>- суть одно и то же? Тогда в чём новизна темы?

Суть в том чтобы именно говорить о конкретных недостатках. Когда народ говорил о "нравится не нравится" это выглядело именно голословно. В данном случае я хотел (может и не выйдет) чтобы люди говорили о том что конкретно плохо а что хорошо в песнях а не кидались словами типа "Битлз - святыня и плохого у них нет".

2papan:

>2Wallrus:
>>Итак народ хотел темы именно про плохие а не
>>про нелюбимые песни.
>А ты представляешь,что если осмелишься назвать
>какую-ту песню плохой,то это должно быть не голословное
>утверждение,а какой-то анализ,доказательста.Иначе-вкусовщина,а
>другими словами-пшык:-).
>Можешь сразу начинать с "абсолютно дурацкой"
>Dizzy miss Lizzy. Причём здесь придётся обосновывать
>сразу два слова:-).

Хорошо. Обосновываю. Данная песня представляет собой стандартный образчик рок-н-ролльной эстрады тех лет. Это должен быть зажигательный ро-н-ролл, но в итоге мы слышим пение очнь похожее на пение пьяного. Понятно что человек хотел передать атмосферу, и вобщем атмосферу какого-нибудь низкопробного паба он пожалуй передал. Гитарные ходы весьма однообразны и банальны. Ничего нового и интересного. После Yesterday звучит ещё более ужасно на контрасте. Итак мы види дурацкий вокал и дурацкие рифы, что до текста то я уже говорил, что я не англичанин чтобы анализировать текст с точки зрения художественной ценности.

2Игорь Цалер:

>Вкусовщина будет в любом случае, только в одном
>случае это будет голословная вкусовщина, а в другом
>- обоснованная вкусовщина. Я голосую за вторую!

Я тоже!

2Стас:

>2papan:
>>Можешь сразу начинать с "абсолютно дурацкой"
>>Dizzy miss Lizzy. Причём здесь придётся обосновывать
>>сразу два слова:-).
>Наверное есть "не абсолютно дурацкие песни" или
>"абсолютно не дурацкие песни" :))

Представьте себе есть. Если так сказать то будет выглядеть несколько коряво но по существу это так.

2papan:

>Похоже,что автора-то мы уже здесь не скоро увидим:-)

Не надейтесь.

2Wallrus:

>В данном случае я хотел (может и не выйдет) чтобы
>люди говорили о том что конкретно плохо а что
>хорошо в песнях а не кидались словами типа "Битлз
>- святыня и плохого у них нет".

Ну ладно... Недавно мы говорили о диком, непонятном и нелогичном замедлении в последнем проведении в песне Michelle. Так оно на первоначальной записи и есть. Это хорошо или плохо?
Даже не так... Сама вещь от этого стала сильно хуже? А весь Rubber Soul шибко от этого пострадал? Или это уже попадает под определение "плохая вещь", "плохой альбом"?