Not guilty

Очень много дублей (порядка сотни),но песня всё равно сыровата. Джордж видно недоволен (или Мартин?) и только спустя 11 лет на одноимённом сольнике песня таки появилась, но в более мягкой аранжировке.
А мы благодаря Антологии и бутлегерам имеем несколько миксов от 3 до 4 минут...
Что сказать? Вещь неплохая, агрессивная,но конечно не доведенная до ума...
Оно и не удивительно:никто из битлов(особенно Пол и Джон) не хотел заниматься песнями Джоржа...Тут бы своё (типа облади) довести до ума!
Как думаете надо было эту песню на белый альбом вставить?

Не надо было ее на Белый альбом ставить, он же не резиновый. А вот на Субмарине эта песня смотрелась бы очень хорошо. Или бисайдом.

2Sitaradio:

>Не надо было ее на Белый альбом ставить, он же
>не резиновый.А вот на Субмарине эта песня смотрелась бы очень хорошо. Или бисайдом.

А если выкинуть к примеру Long long long или Трюфеля?
На субмарине (мультяха) тогда надо было эпизод для этой песни рисовать :)))

2Стас:
>А если выкинуть к примеру Long long long или Трюфеля?

Вряд ли:) Отличные песни, и абсолютно законченные.

>На субмарине (мультяха) тогда надо было эпизод
>для этой песни рисовать :)))

Хотя бы пара секунд этой песни в мультфильме - достаточное основание для включение в альбом-саунд-трек. Кроме того, песни из мультфильма могли составлять только первую сторону (как в случае с Хардом). Тогда вообще ничего дорисовывать не пришлось бы:)

Отличная песня. Надо было её включить в Белый! Очень нравится рифф!!!

Жесткая такая песня, кучу дублей сделали. Но она вышла в 1979 году на сольнике Джорджа.

Несколько убого звучала песенка в исполнении битлов. Совсем не видишь ее на "Белом", таком отточенном и цельном в своем гитарном звуке. Количество дублей говорит, видимо, о том, что Джорджу "пошли на встречу", но безрезультатно.

Песня просто замечательная! Но Стас прав - песнями Джорджа никто не хотел заниматься, поэтому она и осталась "сыроватой":( Но всё же не совсем уж убогой:)

А в Белый Альбом её обязательно нужно было поставить, предварительно доведя до ума!!!

что там еще до ума доводить? послушайте любую битловскую версию, хотя бы с антологии. она была уже готова! одному богу известно по какому принципу из альбомов отсеивались шедевры, а вместо них принимались сырые куски и плоские музыкальные шутки, вроде дикого пирожка.

Вот вот! Уж лучше бы включили "Not Guilty" в Белый ,к примеру, вместо куда более "убогих" Wild Honey Pie или Good Night.
Да и звук гитарный в ней очень драйвовый, имхо.

2Арамистер Постман:

>Вот вот! Уж лучше бы включили "Not Guilty" в
>Белый ,к примеру, вместо куда более "убогих" Wild
>Honey Pie или Good Night.
>Да и звук гитарный в ней очень драйвовый, имхо.

Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..
А Wild honey pie на сольник Пола, заместо Lovely Linda :))

Not Guilty прекрасно вписалась бы на месте Long Long Long (Эх, если бы не текст?!)

а что текст? нормальный текст.

Леннону-Маккартни-Мартину было виднее. С чего это народ решил пересмотреть историю?
Джорджу на белом дали четыре номера. Вполне достаточно.
Разве кто-то виноват в том, что пиггиз, савойский трюффель и долго, долго, долго - слабые песни?
Но ведь "Пока моя гитара нежно плачет" - супер-успех! Значит, причина в качестве песен - и ни в чем другом.
Не включили "Не виновен"? Да мало ли чего куда не включили. Джордж и сам его на свой тройник не включил. Что мешало? Почему ждал до 1980-го?
А тексты у Джорджа слабые.

---Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..----

Стас, стоит, ещё как стоит!!! Этот хлам годится в лучшем случае для какой нибудь слащавой мелодрамы, диснеевского мультика, заставки для программ типа "Спокойной ночи, малыши" или для сольника Ринго. Но никак не для Битлз. Понятно, что сейчас пойдут возгласы в защиту Старра, которому ну просто необходимо давать для исполнения хотя бы один номер в альбоме, мол надо утешить беднягу, но тогда как насчёт качества, которое страдает? Вот, к примеру, Леннон-Маккартни-Мартин, которым виднее, на третьем альбоме не дали малышу Риччи ничего и A Hard Day's Night только выиграл от этого. Почему же на Белом столько милосердия и сострадания? Хотя с другой стороны, разве кто-то виноват, что Good Night слабая песня?

Mr.Moonlight , историю никто ни коем образом не пересматривает, просто кто-то высказывает сожаление о невключениии Not Guilty в альбом, другие, напротив, приветствуют подобное решение. Вот и всё. :)

2Арамистер Постман:

>---Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..----
>Стас, стоит, ещё как стоит!!! Этот хлам годится
>в лучшем случае для какой нибудь слащавой мелодрамы,
>диснеевского мультика, заставки для программ типа
>"Спокойной ночи, малыши" или для сольника Ринго.
>Но никак не для Битлз.

Ну скажем эта песня часть не роковой стороны Джона. Колыбельная для Джулиана идеально подошла для Ринго и для завершения сумбурного "Белого альбома"...
Понимаю вам хотелось услышать сиё творение на Sentimental Journey, но битлы тем и хороши что могут в любом стиле записывать и исполнять песни!
Послушайте как эту песню Стрейзанд или Карпентерс поют, может поменяете мнение :)

2Арамистер Постман:

>---Ну-ну, Goodnight не стоит трогать..----
>Стас, стоит, ещё как стоит!!! Этот хлам годится
>в лучшем случае для какой нибудь слащавой мелодрамы,
>диснеевского мультика, заставки для программ типа
>"Спокойной ночи, малыши" или для сольника Ринго.
>Но никак не для Битлз.

Хорошо бы когда что-либо не нравится следом не обобщать. В противном случае указывают конкретные недостатки песни и объясняют, почему это жанр "диснеевского мультика" является в чем-то ущербным.

Вот, к примеру, Леннон-Маккартни-Мартин,
>которым виднее, на третьем альбоме не дали малышу
>Риччи ничего и A Hard Day's Night только выиграл
>от этого.

Мартин никогда и ничего никому не "давал". Репертуар Битлз от него никогда не зависел. По поводу "третьего альбома" - Matchbox была записана в этот же период и теоретически могла попасть на него.
И опять вкусовщинка. Тем более Ринго к созданию песни не имел никакого отношения.


Почему же на Белом столько милосердия
>и сострадания? Хотя с другой стороны, разве кто-то
>виноват, что Good Night слабая песня?

А откуда это утверждение - "Good Night слабая песня"? Где эти критерии и в каком месте Good Night им не удовлетворяет?

Expert

---А откуда это утверждение - "Good Night слабая песня"? Где эти критерии и в каком месте Good Night им не удовлетворяет?---

Эксперт, давайте так: это имхо. ;) Но у меня есть подозрения, что, к примеру, подовляющее большинство посетителей этого сайта тоже назовут эту песню слабой. Да и будь Вы повнимательней, может обратили бы внимание, что фраза "разве кто-то виноват, что Good Night слабая песня?" - отсылка к словам Мистера Мунлайта: "Разве кто-то виноват в том, что пиггиз, савойский трюффель и долго, долго, долго - слабые песни?"


----Мартин никогда и ничего никому не "давал". Репертуар Битлз от него никогда не зависел. По поводу "третьего альбома" - Matchbox была записана в этот же период и теоретически могла попасть на него.
И опять вкусовщинка. -----

И опять "из Мр.Мунлайта" : "Значит, причина в качестве песен - и ни в чем другом."


----Тем более Ринго к созданию песни не имел никакого отношения-----

Так и к "Спокойной ночи" не имел. Вопрос: к чему вообще эта Ваша фраза???

////

Not guilty я, он сам пришёл :))

много обсуждений сводится к тому, что надо что то выкинуть из альбома, в основном речь идет о самых гениальных песнях, пирожок, намба найн и т.п.
сабжу не место на белом, на all things must pass возможно.