Библиография Битлз

Уважаемые Битломаны! Приглашаю всех желающих принять участие в корректировке «Списка публикаций в отечественной прессе о группе Битлз». В виду весьма противоречивых сведений весьма трудно ориентироваться в данном вопросе. Хотелось бы начать с первой декады: 1963 – 1969 гг.

год №/дата издание автор статья наличие
1963 № 14 Советский экран Идолы текст
1964 № 2 Смена Попрыгунчики текст
1964 № 44 Огонек На гитаре по воде текст
1964 13февр. Моск. комсомолец Рухович С. Ливерпульские "идолы" стригут баранов
1964 № 8 Крокодил Жучки-ударники и жук-претендент скан
1964 3 марта Лит. газета БогословскийН. Из жизни «пчел» и навозных «жуков» скан
1964 № 3 Ровесник Идоломания в Англии
1964 № 15 За рубежом В ритме рекламы
[1984] № 15 За рубежом В ритме рекламы п.
1964 № 15 За рубежом Джонсон П. Феномен под названием Битлз
[1986] № 2 Аврора Джонсон П. Феномен под названием Битлз п.
1964 5 сент. Комс. правда Гурнов Б. Битлз и компания
1964 16 сент. Ленинская смена Таланты, поклонники и... бизнес
1964 № 9 Муз. жизнь Новые "идолы" текст
1964 № 7 Украина Геннадий Быков ГiТАРИ, БАРДБАН i АКРОБАТИКА скан
1964 11 дек. Комс. правда Пумпянский А. Битлы с начинкой и без
1965 № 1 Крокодил Халипов С. Трансатлантический психоз текст
1965 № 3 Сов. эстрада и цирк Оригинальное развлечение
1965 № 10 Ровесник Прошунина Д., Звягин В. О бунтарях и синей птице
1965 21ноябр. Сов. Белоруссия Михайлов В. Длинноволосый бизнес

1. 1964 № 2 «Попрыгунчики»: заявленная дата 01.02.1964 вероятно не соотв. истине, т.к. журнал выходил два раза в месяц.
2. 1964 № 44 01.01.1964 «На гитаре по воде»: - аналогичная путаница, если первый Огонек вышел в декабре 1899 года, то и порядковый номер не подходит.
3. 1964 № 8 «Жучки-ударники и жук-претендент» 20.03.1964: месяц выпуска (???)
4. 1964 № 2 «Новые "идолы"» 01.02.1964: аналогично, причем по Неверовскому № 9

1966 № 2 Огонек Николаев В. Моды, напалм и безлобые
1966 № 5 Ровесник Битлы и классика
1966 № 8 Неделя Дрехлов А. "Бит": две стороны одного течения
1966 № 4 Сов. эстрада и цирк Конников А. Идолы и идолопоклонники
1966 № 4 Ровесник Приятное предсказание
1966 № 4 Англия Мелли Д. "Поп-музыка" в Англии текст
1966 22 марта Лит. газета Шагинян М. Английские письма
1966 № 39 За рубежом Руссо Ф. Популярней господа бога
1967 31 янв. Сов. культура Что будет с музыкой йе-йе"?
1967 8 апр. Смена Самовыражение по-американски
1967 № 6 Наука и религия Горский С. Битлы под анафемой текст
1967 30 нояб. Сов. культура Сенсация в квадрате
1968 № 2 Сов. экран Хиббин Н. Есть еще порох в пороховницах...
1968 27июня Сов. культура Твигги, битлы и кино
1968 № 7 Муз. жизнь Новые веяния
1968 № 10 Муз. жизнь Переверзев Л. Битлз – лицо и сущность поп-музыки
1968 № 10 Иностр. лит Последняя новинка битлов
1968 3 дек. Сов. культура Мартынова А. Сказка о современной "Золушке"
1969 № 7 Ровесник АлександроваМ. Желтая субмарина скан
1969 № 13 Муз. жизнь Золотое "Яблоко"
1969 № 41 Неделя Ничто не вечно под луной
1969 20 дек. Комс. правда Боровик Г. "Прощай, мертвец"
1969 25 дек. Сов. культура Симонов В. Ситаро-бум
1969 24 дек. Лит. газета Джон Леннон

1. 1966 № 14 (20) «"Поп-музыка" в Англии» в воде фрагмента приводит drrockoff, по Неверовскому № 4.

2NVA:

>Уважаемые Битломаны! Приглашаю всех желающих
>принять участие в корректировке «Списка публикаций
>в отечественной прессе о группе Битлз». В виду
>весьма противоречивых сведений весьма трудно ориентироваться
>в данном вопросе. Хотелось бы начать с первой
>декады: 1963 – 1969 гг.

А какой смысл? Да и зачем эту прессу читать. В топку!

В топку, так в топку... Но, по-моему, это уже было и не раз. Почему-то всегда так - сначала сломаем, а потом думаем, что же наделали и как восстановить все то утраченное...

2NVA:

>В топку, так в топку... Но, по-моему, это уже
>было и не раз. Почему-то всегда так - сначала
>сломаем, а потом думаем, что же наделали и как
>восстановить все то утраченное...

Ну в данном случае никакой ценности эта литература не представляет.

А где можно (и можно ли) всё это почитать? Для расширения кругозора, так сказать.

в своё время всё это тщательно собирал Неверовский Борис-больше известный как Ферапонт Пенислейнов. Он умер и остались после него целые шкафы с пыльными и никому не нужными вырезками. Коля Васин их хоть подкливал и издал на их основе книгу....сколько усилий было приложено, а всё тщета....

Уважаемые, я прекрасно понимаю что для вас все это не представляет интереса. Но хоть на минуточку вы можете себе представить, что кому-нибудь это тоже будет интересно. Пусть уж они сами решат - надо ли им это. Или для вас представляет интерес только то, что пользуется коммерческим успехом??? Так ведь и Битлз были неважными коммерсантами. Разве не так?
А прочитать все это для расширения кругозора обязательно нужно, чтобы по крайней мере иметь свое мнение, а не чужое. Слишком долгое время мы полагались лишь на чужое мнение.
Да, возможно данные заметки сейчас смотрятся не совсем на высоте, но ведь и написаны они были не вчера... Это сейчас мы такие умные...
Если есть желание познакомиться с данной "литературой" - часть ее можно найти на данном сайте, по остальным могу предоставить что имею.

[Мировая печать о Ленноне и его окружении (коллекция вырезок из газет и журналов)Представляю читателям собрание сканированных из периодической печати статей о Ленноне и его окружении. К сожалению, качество исходных изображений не позволило перевести в текст многие материалы. Но любой желающий может найти заинтересовавшую его статью: выходные данные представленной периодики мы — по возможности — приводим. Надо отметить, что на диске представлена лишь малая часть опубликованных статей. Сколько их всего — не знает никто. В своё время питерский коллекционер Борис Неверовский, больше известный в определённых кругах как Ферапонт Пеннилейнов, пытался их систематизировать, и наш обзор периодики мы начинаем его материалом из журнала «Библиография».]
Очень уж задели слова о пыльных и никому не нужных вырезках, но сегодня не поленился и покопался в своем "шкафу" и обнаружил весьма любопытные высказывания... Так что же изменилось? Полемику конечно можно было бы и продолжить, но это было бы уже не по теме.

Путь в одиночестве.
Джон Леннон – одна из самых значительных фигур в истории рок музыки. Именно он был подлинным «spiritus ego» знаменитого квартета «Битлз»: не уверен, что без Джона эта группа смогла бы заметно выделиться среди многих других мелодичных, симпатичных и непосредственных «ливерпульцев». Леннон был не только интеллектуальным центром «Битлз» и самым энергичным из его членов. Пол Маккартни высказался так: «Джон во всем был первым – даже женился раньше всех…». Переведя эту мысль в более интересующую нас сферу, можно было бы сказать, что Джон Леннон определял новаторский дух «Битлз», не давая им «засиживаться» на одном месте. В самом деле, перу Джона принадлежат первые песни «Битлз» выходящие за рамки традиционной лирической тематики – «Помогите» и «Человек из ниоткуда», первые эксперименты с электроникой («Никогда не знаешь завтрашнего дня»), концепция тематической пластинки “Сержант Пеппер”*…
Леннон же первым почувствовал тесноту рамок «Битлз», зарождающую рутинность ансамбля на фоне «рок-революции» конца 60-х годов. Еще в 1968 году он начинает записывать сольные пластинки, а в 1969 параллельно с «Битлз» становится участником группы «Пластик Оно Бэнд».
Творчество Джона Леннона было всегда злободневным. Он – один из первых, отправился в хипписткий поход против истеблишмента и провозгласивших контркультуру, Леннон, строго говоря, был и первым человеком, с которого началась рок-музыка 70-х годов.
Удостоверившись, что весь «протест» в конце концов обернулся наркотическим «ничего-не-деланьем» и массовым паломничеством молодежи в те сферы, которые навряд ли смогли бы опрокинуть ненавистную буржуазную систему (мистика, секс, религия), Джон один из первых дал отбой, выдвинув сакраментальный лозунг: «Настало время повернуться лицом к так называемой реальности. Хватит витать в облаках, уповать на мессию и всеобщее «духовное перерождение»! Надо сознавать собственные силы и бороться с реальным врагом». Этим яростным настроением пронизан альбом “Пластик Оно Бэнд” (1970).
Однако молодежь запада продолжала тешить себя иллюзорными надеждами, и призывы Леннона прозвучали подобно гласу вопиющего в пустыне. Лишь спустя 6 – 7 лет молодое поколение Англии само придет к подобным выводам – но для этого понадобится и экономический кризис, и успехи фашистского Национального фронта…
Альбом “Представьте себе”, выпущенный «Мелодией», не самый сильный, но пожалуй самый популярный из сольных пластинок Джона Леннона. Хотя она увидела свет ещё осенью 1974 года, песни звучат актуально и по сей день. Действительно, по прежнему продолжают надувать молодежь разношерстные буржуазные оракулы («Хочу правды»), сыто почивают на лаврах бывшие «бунтовщики», а ныне разбогатевшие «звезды» («Как тебе спится?»), гонят умирать молодых солдат («Я не хочу быть солдатом») – и все так же далек прекрасный мир, где все люди будут жить честно, в дружбе и согласии («Представьте себе»).
Леннон пишет не только политические зонги-манифесты. Однако и для его лирических песен («Ревнивый парень», «Любовь моя») характерно отсутствие слащавости и «красивости». Правда и только правда… пускай временами и горькая.
Музыкальная стихия диска «Представьте себе» – рок-н-ролл и блюз. Вопреки распространенному мнению, я считаю, что Леннон, как композитор, не уступает Маккартни. Различие между ними в том, что Джон более придерживается стилистики рока, не вводя в свои песни элементы эстрадной музыки, как это любит делать Маккартни. Песни Леннона менее изобретательны в плане аранжировки и менее разнохарактерны по мелодике – однако отнюдь не менее (а по моему, даже более!) выразительны.
Следующий альбом Джона Леннона – “Некоторое время в Нью-Йорке” – состоял (не считая записанной на концерте с Фрэнком Заппой импровизации) исключительно из острых политических песен. События в Ольстере, судьба политзаключенных в США, движение за права негров – все эти и многие другие проблемы нашли в лице Леннона страстного и заинтересованного комментатора-трибуна. Буржуазная критика плохо приняла пластинку, на Леннона посыпались обвинения в «вульгарной политичности», «антихудожественности» и т.д. Начался долгий и мучительный судебный процесс между Джоном и американскими властями: музыканта хотели, в отместку за его политические выступления, лишить американского гражданства (Леннон переехал в США в конце 60-х годов).
Диск “Умственные игры” (1973), в целом, продолжал темы “Представьте себе”, хотя и не имел такого успеха. В конце 1974 года выходит в свет альбом “Стены и мосты” – произведение, полное сарказма и разрушительной самоиронии. Джон Леннон устал, он опустошен, чувствует себя одиноким. Он честно признается в этом, и сам себе выносит беспощадный приговор (или новый лозунг?) – «Что бы ни помогло тебе пережить эту долгую ночь – все годится, все годится!».
Но Леннона нельзя обвинить в цинизме хотя бы потому, что формула «все годится!» не означает для него компромисса с капиталистической системой, шоу-бизнесом. Вот уже 4 года Джон Леннон молчит. Его последний диск – “Рок-н-ролл” – вышел весной 1975 года и состоит из песен, с которых «Битлз» начинали в 1960 году, то есть энергичных, преимущественно негритянских ритм-энд-блюзов и рок-н-роллов. Что это – очередной симптом ностальгии и разочарования или призыв к молодым начинать все сначала? Скорее, второе. Во всяком случае, пластинка отличная…
Судебный процесс Джон в конце концов выиграл. Они с женой живут на ферме в штате Нью-Джерси и разводят коров. Конечно, очень обидно, что такой талантливый музыкант, такой искренний и целенаправленный человек, отошел от активной деятельности. Однако будем надеяться, что он преодолеет долгий душевный кризис, и мы ещё не раз услышим его новые песни.
* Авторство идеи концептуального альбома “Сержант Пеппер” на самом деле принадлежит Полу Маккартни.

NVA
А что такое "1968 № 10 Иностр. лит Последняя новинка битлов"?

А известно ли что-нибудь про две статьи английского писателя Джеймса Олдриджа, на которые ссылается (к сожалению без указания источников) Л.Переверзев в своей статье 1976 года? Нет ли их у Вас?
Назывались они примерно так: "Рабочая молодежь в современной английской поэзии" и "Личность и классовое самомосознание". Опубликованы они были в Иностранной литературе (или Новом мире?) в самом конце 60-х. В обеих статьях есть очень интересные высказывания о творчестве Битлз, анализ содержания некоторых песен.

Товарищу из В.Тоймы (это где?)

"Очень уж задели слова о пыльных и никому не нужных вырезках, но сегодня не поленился и покопался в своем "шкафу" и обнаружил весьма любопытные высказывания... Так что же изменилось? Полемику конечно можно было бы и продолжить, но это было бы уже не по теме"

Коллега,я просто хотел сказать что не всем они эти вырезки нужны и интересны.Лично я их в своё время много насобирал а потом после сканирования -раздал желающим.

Sgt. Paper: "В.Тоймы (это где?)"

В Архангельской области.

Уважаемый Сергей Иванович, весьма удивлен что вы так осведомлены в данном вопросе. Да, это Архангельская область, поселок расположенный на берегу Северной Двины. Жаль, что на фото не сам поселок, но в принципе все верно.

а что это на знаке эсесовская эблема?!

/

2NVA:

Не знаю... Кому как, а мне было бы интересно все это просмотреть...

Мне это нужно. Это наша история. И ее забывать нельзя. И знать о ней надо.
А вот что надобно другим, сказать затрудняюсь.

Уважаемые, по моему наша дискуссия пошла в несколько ином направлении, чем задумывалось в начале. Вопрос стоял в первую очередь о библиографии, а не о том нужны ли нам эти материалы. Кому-то нужны, а кто-то перерос все это. Каждому решать это индивидуально. Возможно нужно было более четко обозначить направление дискуссии.
Я, как начинающий битломан со стажем, обрадовался обилию нового материала на вновь открывшемся источнике информации. И что же в результате? Многочисленные источники публикуют непроверенную информацию с чистой совестью, тем самым подрывая веру в подлинность данной информации. Что, согласитесь, окончательно запутывает в данном вопросе. Что же говорить о тех, кто только начинает этим интересоваться. И вот я по простоте своей решил обратиться к специалистам в данной области. А вы как обухом по голове…
К сожалению формат сообщения на форуме не позволил воспроизвести переработанную библиографию Неверовского в полном объеме, поэтому она получилась такой убогой и непонятной. Может попробуем обсудить именно это.
Что же касается самих заметок, то как можно судить о том, половины чего никогда в жизни не видел? А жизнь научила не очень то полагаться на чужое мнение.
Я надеюсь, что с вашими возможностями было бы несложно восполнить этот пробел.
С уважением, Василий.

Вот те раз!? Называется приехали... Где это вы сумели рассмотреть "эсэсовскую эмблему"??? Вот к чему приводит незнание собственной истории или из серии спасибо за бесплатную рекламу!!! Это на самом деле придорожный указатель при въезде в наше село. Выполнен он в виде старинной прялки (надеюсь это объяснения не потребует) на которой написано: ВЕРХНЯЯ ТОЙМА и год ее возникновения (вернее даже будет сказать - первое упоминание в летописях - 1137 год; кстати на десять лет раньше Москвы). Рад бы продолжить эту тему, но и совесть иметь нужно за это невольное отступление от темы.
А если серьезно, то весьма рад, что сторонников изучения своего недавнего прошлого понемногу прибывает. Возможно у кого-то появятся конкретные предложения по данному вопросу...

всем заинтересованным можем предложить диск со сканами коллекции статей про Леннона и Битлз.А про пыльные вырезки можно забыть!
Так что пишите да обрящите!
Серж. Пэйпер и Джос

А Джос тоже считает, что "про пыльные вырезки можно забыть"?

Mr.Moonlight
1968 № 10 Иностр. литературы у меня к сожалению нет. Сохранившиеся оригиналы у меня в основном с 1970, а точнее с 1977 года. Данную статью наверно возможно найти в библиотеке (разумеется не в каждой) или у более удачливых коллекционеров...
Что касается диска со сканами коллекции статей, то это помоему не выход из положения. Вся прелесть коллекции - когда о ней все знают, а иначе она и правду превращается в груду ненужного хлама. Было бы намного привлекательней участие в ее составлении. Например хотя бы на базе того же Битлз.ру выделить в отдельную тему "Архив. Библиография" и если каждый пожертвует хотя бы по одной "редкой" публикации, можно добиться значительных результатов. А уж потом пусть каждый решает нужен ли ему данный материал. Возможно кто-то отважится выполнить данную работу самостоятельно. Вариантов несчесть. А для начала все же предлагаю опубликовать переработанную "Библиографию Неверовского" по годам. Свой вариант готов предоставить...

Никто не знает исходных данных данной заметки?

А так же не сохранилась ли статья из следующего источника:
1988 \\ № 49 \\ Собеседник \\ Пол Маккартни \\ c. 14: ил.

На счет Олдриджа встречал такое упоминание у Вадима:
Газета "Правда Украины"\\1 октября 1988 \\Д.Олдридж\\"Битлз" или "Бисти".

Товарищу из Тоймы:
Уважаемый коллега,я что-то не понял вашей аргументации:
Что касается диска со сканами коллекции статей, то это помоему не выход из положения. Вся прелесть коллекции - когда о ней все знают, а иначе она и правду превращается в груду ненужного хлама. Было бы намного привлекательней участие в ее составлении.



я то считаю (насчёт Джоса не знаю) что лучше пользоваться эл. диском чем вырезками превращающися в пыль

колллеги мы готовы вам помочь с коллекцией сканов статей о Битлз и Ленноне!
Вот нужная ссылка:

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=2083

Уважаемый Sgt. Paper!!!
Лично для себя я уже приобрел бонус-диск, о чем нисколечко не жалею. В целом я весьма был удивлен объемом проделанной работы и весьма вам за это признателен. Но в виду того, что данную тему можно считать необъемной, совершенствование её можно продолжать до бесконечности. Можно конечно данную тему закрыть, считая ее полностью законченной. Но почему-то я был уверен, что вы на этом не остановитесь. Поэтому пытался внести посильную лепту в корректировку данного материала. Замечания вообще-то настолько незначительные, что и не стоило бы обращать на них внимания. Но, тем не менее: начало диска в разделе «Российская печать о Джоне и его окружении» под номером один стоит заметка [Журнал «Крокодил», 1964; «Из жизни пчел и навозных жуков», Н. Богословского] со следующим сопроводительным текстом: впоследствии знаменитый советский композитор Н. Богословский, написавший эту статью, а также песни «Тёмная ночь», «Любимый город», «Три года ты мне снилась» и т.д., раскаялся в своей глупости. Неверовский ее приводит под № 31 как «Навозные жуки» с Литературной газеты. Заметка с «Крокодила» «Жучки-ударники и жук-претендент» выведена под № 30. Ну и к слову можно также добавить: в «Экран и сцена» № 49 1990 Богословский Н. заявляет в статье «Каяться не собираюсь» c.З. Самой статьи, к сожалению, не имею, поэтому утверждать ничего не могу. Возможно, у вас имеются иные источники.
Что касается сканов, то одно другому конечно не помешает. Сам я тоже пытаюсь в последнее время все перевести в электронный вид. В виду легкой уязвимости оригиналов, электронный вид конечно во многом выигрывает. И обмениваться можно более оперативно. В принципе я ЗА эл\вид. Больше меня интересует сохранность данных материалов и возможность ими воспользоваться.

to NVA
OK!Значит между нами нет разногласий!Мы будет приветствовать всех кто внесёт посильный вклад в наше общее дело!Ура,товарищи!

В свое время по весьма банальной причине – отсутствия средств – не смог приобрести некоторые выпуски еженедельника «Новое время», поэтому до сих пор осталось чувство какой-то неудовлетворенности. Может быть кто-нибудь сохранил данные выпуски под рубрикой «Отвечаем молодым» хотя бы в части Битлз?

у меня где-то в завалах имеется подобная вырезка!Найду-сообщу

Заметка о концерте, где "зазвучали мелодичные песни знаменитых "жуков": "Комсомольская правда", 10.02.88.

Имеется в виду вот что:

In America, during a lavish ceremony at New York's Waldorf Astoria Hotel, Mick Jagger inducts The Beatles into the third annual Rock And Roll Hall Of Fame. George and Ringo attend while Yoko, Sean and Julian are present to represent John. Paul decides not to attend. To close the show, George and Ringo join Bob Dylan, Mick Jagger, Bruce Springsteen and, from The Supremes, Mary Wilson, among many others in an informal all-star jam session. Songs performed during this end of evening concert include 'I Saw Her Standing There', 'All Along The Watchtower', 'Twist And Shout', 'Stand By Me', 'Stop In The Name Of Love', 'Whole Lotta Shakin' Goin' On', 'Hound Dog', 'Honey Hush', 'Barbara Ann', 'Blue Bayou' and 'Satisfaction'.

Понятно. Спасибо.
Давно интересовала судьба данного снимка... Удалось ли владельцу его продать, а главное что это? Оригинал? Или стандартное фото... Кто-нибудь в курсе???

да это всё шутка была.Как справедливо писал Сергей Шмелёв из Н-Новгорода-такие автографы можно было наделать элементарно как это делал дед в Ночи тр. дня

Судя по дате выхода что-то не вяжется с такой "подставой". Всякой шутке свое время. И все же, по-моему, в данном случае так хочется, по крайней мере, верить. Согласен, подпись подделать не проблема. Но закручивать такое дело - смысла не вижу. Так подставляться? А смысл? Цель? Чего добивались? Ну ладно Олег, с его стороны все понятно. А интерес редакции?.. К тому же в тексте ясно говорится, что история снимка не совсем ясная и нигде не говорится что ее подарили именно Битлз. Ясно, что фото с автографами существует. Есть ли на них верхняя надпись "рады быть с вами"? Есть ли различия в их написании?

Автографы, вероятнее всего, настоящие, но это не автографы как таковые, а их изображения; это, думаю, просто рекламное фото с "автографами", нанесёнными типографским способом.

"Но закручивать такое дело - смысла не вижу. Так подставляться? А смысл? Цель?"

Думаю, владелец этой открытки, будучи случайным человеком, не представлял себе, что это такое по цене, а продать хотелось. В редакции тем более... им важна "сенсация" и эксклюзивность...

Дискуссия все больше становится похожей на ликбез. Поэтому хотелось бы задать последний вопрос: что это за снимок, откуда он? Все указывает на то, что это фрагмент из Кругозора, но вот подтверждения этого нигде не удалось найти...

???

Выручите пожалуйста ссылкой на английскую версию книги Х.Дэвиса. У меня она в переводе на русский, нужен оригинал, причем срочно =). Заранее благодарна

такая пойдёт?

такую я Вам и сама выложу =). Мне нужен текст, то есть то, что находится обычно внутри книги =). А Вы тут шутить изволите... =)))

"В редакции тем более... им важна "сенсация" и эксклюзивность..."

Голословное утверждение о погоне за сенсацией бросает тень недоверия и на другие материалы данного издания. Были ли подобные казусы у Комсомолки? Версий можно выдвинуть сколько угодно. Возможно, было бы намного проще представить копию оригинала снимка, если он существует. Или по крайней мере дать комментарий о принадлежности снимка, чтобы облегчить поиск. Сам снимок с автографами мне знаком, но нет уверенности в верхней строчке. Существует ли она на оригиналах?

Странно, что никто не откликнулся на снимок Маккартни... Или все больше специализируются по Леннону? Удалось еще у одного источника наткнуться на подобный снимок. Были ли у нас еще издания с пластинками кроме Кругозора???

"Голословное утверждение о погоне за сенсацией бросает тень недоверия и на другие материалы данного издания. Были ли подобные казусы у Комсомолки?"

Подобные "казусы" были ИМЕННО у "Комсомолки".

"Были ли у нас еще издания с пластинками кроме Кругозора???"

"Клуб и художественная самодеятельность"

Согласен, что материалы с Комсомолки страдали некими "казусами". Но все же я думал, что это относится к более поздним временам, чем в рассматриваемом нами примере. Но в принципе это не так и принципиально. Другое дело, если кто владеет более точной информацией, почему бы не раскрыть явные "ляпы" спустя годы, если в свое время мы не имели возможности сделать это.

Что касается второго вопроса об изданиях с пластинками, то я предполагал данный ответ. Но все дело в том, что у представленного фото характерное отверстие, от которого Кругозор отказался в 1988 году. Можно было бы также утверждать, что это так называемое "звуковое письмо". Но все дело в том, что на нем отсутствуют нарезанные дорожки. На что можно было бы в свою очередь сказать, что это полуфабрикат с еще не нарезанным звуковым фрагментом. Но дело в том, что данное фото встретил еще у одного источника. Снимок аналогичный, но, к сожалению, без комментария. Но если все варианты отпадают, возможно, были еще издания с пластинками. Или тоже можно списать на розыгрыш?

Просматривая «Бонус-диск» наткнулся на знакомую фотографию из «Зала славы»… Вот только АиФ преподносит ее под рубрикой «Новости рок-музыки» в 1990 году.

NVA: "хотелось бы задать последний вопрос: что это за снимок, откуда он? Все указывает на то, что это фрагмент из Кругозора, но вот подтверждения этого нигде не удалось найти..."

Представленный выше снимок Paul McCartney – не из "Кругозора". Светлое пятно может быть лампой.

2NVA:
>Никто не знает исходных данных данной заметки?

Очень знакомая вырезка. Но, к сожалению, сейчас на работе - гляну ее дома. А вот здесь на рабочем компе нашел подобную заметку из "Аргументы и Факты" номер 16-ый за 1990 год.

Нашел! Нашел таки на рабочем компе. В свое время здесь на сканере формата А3 сканировал большого формата газетные вырезки и очевидно что-то из мелочи тоже прихватил в электронный вид.
Статья эта из "Комсомольской Правды" за 10 февраля 1988 года.

Вообще-то тема очень интересная. Скажу честно, что были мысли все это собрать до кучи, систематизировать и создать специальный сайт. Однако сейчас работаю над веб-ресурсом посвященным виниловым пластинкам и приступить к новому проекту смогу не раньше, чем через год или даже полтора. Но предлагаю хоть в этой теме обсудить имеющиеся материалы и составить каталог всех изданий. В принципе, я фактически поддерживаю идею NVA, что материал необходимо сохранить потомкам!

Хотелось бы развить тему "казусов" в наших средствах массовой информации…
"Казусы", допускавшиеся в те противоречивые годы, еще можно как-то оправдать. Но и сейчас, по-моему, многие грешат этим. Чтобы не быть голословным, хотелось обратить внимание на «центральный», я думаю, сайт посвященный обзору публикаций о группе «Битлз». Но если уж и на нем относятся весьма вольно с авторскими материалами, то что и говорить о других, более мелких. За примерами далеко ходить не надо: мало того, что встречается путаница даже в названии изданий, то что говорить о приводимых датах выхода, особенно если это касается не ежемесячных журналов. Можно конечно пренебрежительно относиться к содержанию данных публикаций, но уж к исходному материалу… будьте добры. Тем более что любую информацию сейчас ничего не стоит проверить. Тем более если у вас есть такая возможность.
Положение на других сайтах еще более ужасное… Одни и те же ошибки кочуют с одного источника в другой. Совсем другое отношение к исходному материалу у Вадима с Украины. Возможно и у нас кто-нибудь проведет подобную работу. Хотелось бы надеяться.

Отправив сообщение, только тогда обнаружил, что дискуссия продолжается. Я грешным делом подумал, что она уже давно закончилась, поэтому моя реплика пришлась как-то не в тему.
На счет фото Маккартни… Я не утверждаю, что она с Кругозора. В свое время для копирования материалов мной применялся фотоаппарат. Поэтому мне часто приносили отснятые пленки для последующей печати. Данная фотография ко мне попала именно таким образом. Сначала я тоже предполагал отражение лампы. Но только сейчас наткнулся в инете на прилагаемое фото. Снимок аналогичный, но отверстие явно не похоже на лампу.

дырокол.

Вот в таком виде пришел ко мне данный снимок...
(в увеличении)

И еще один вопрос по ходу дела: есть ли у кого начало статьи "Неутомимый Харрисон" опубликованный в Музыкальной жизни в № 7 1988 стр. 26-27...

"дырокол"

Как все просто... Розыгрыш в 80-е... подделкой под Кругозор? Это что-то новенькое. По моему тогда было все наоборот. Да и портить фото безобразной дыркой - это надо еще придумать. Ну и во вторых, два подобных снимка - в Архангельске и в Москве - говорят о том, что дело было поставлено на поток. Я больше склоняюсь к версии звукового письма или рабочую заготовку к тому же Кругозору. Кстати, к какому периоду относится оригинал данного фото? Где он встречается? Может это прояснит дело...

А фото Пола с дыркой в студенческие времена у меня красовалось над кроватью.Его на снимке плохо видно,но дырка есть!Я уже не помню ,откуда у меня оно взялось.Давно это было...

NVA - Я больше склоняюсь к версии звукового письма.

вполне живая версия. у меня когда-то была фотография Диппёрпл, 2-й состав, где они стоят с золотыми дисками, с точно такой же непонятной дыркой. Как я чертыхался, закрашивая эту дырку. Пока не получил в подарок нарезанную на этой фотке песенку (Шизгара))).

А по времени похоже на Ред Роуз Спидвей - Бэнд он зе ран...Блэкбёрд поёт - очень даже может быть.

"А фото Пола с дыркой" мне чаще над кроватью встречалось именно с Кругозора. Интересно, а ваше фото было цветным или черно-белым? Я пользовался ч/б фотоаппаратом,поэтому не могу сказать, какой был оригинал.

А встречался кому-либо оригинал данного шаржа? Откуда он. Я его взял с "Биографии Леннона" Коннолли. Качество конечно ужасное, причем без всякого упоминания источников (снимков).

Разыскиваю статью с данным фото: Одно из подобий бунтаря – Джон Леннон (Меlodie до 1979 года, предположительно № 10 1976)

Гiтари, барабан i акробатика
Геннадий Быков

С наступающим всех, с НОВЫМ ГОДОМ!!!
Пусть следующий год будет более удачным...

2NVA:

>Поэтому хотелось бы задать последний вопрос:
>что это за снимок, откуда он?
>Все указывает на то, что это фрагмент из Кругозора,
>но вот подтверждения этого нигде не удалось найти...

Это чешский журнал Melodie, фото было ч/б, дата мне не известна.

Более крупное фото

Это фото из той же серии, на нём виден Henry McCullough - в Wings 1972-1973 г, фото сделано в это время.
Возможно, кто-то имеет лучшее качество?