Какую музыку слушаем?

Revolver(1966)

И к ночи,под жару+33(уже 3 недели в Гомеле).

2Shevajohns:

>Revolver(1966)

Классика! ❤️

2: audi
И к ночи,под жару+33(уже 3 недели в Гомеле).

Такая ж фигня и у нас...жарит!!!

to VadLit <<Майк - тупо брал английский оригинал и переводил на русский. И звучит. У Чижа полно шикарных блюзов, и тоже переводных и своих.Тут действительно кроме звуков и слов должно быть что-то ещё.<<

Не знаю у Майка достойных блюзов, он рок перепирал, так рок поддается русскому языку, блюз, я все таки считаю - нет. Даже отличная песня Макара, которую ты привел, инструментально - не спорю, хороший блюз (вторая часть, правда, сладковатая), стихи хорошие, но все вместе в блюз не превращаются. Англоязычные в блюзе часто тянут короткие слова, в то время как русскоязычные вынуждены по-быстрому проговаривать длинные слова. А куда денешься, языки разные и со своими особенностями. А уж фонетика так день и ночь, но ведь и она определяет общее звучание вокала. Так что у Макара вышел умный, грустный, задумчивый речитатив с ритмической натяжкой слов, чтобы вписаться в размер ритма. Инструментально, конечно, должны быть мастера в России, но чтобы еще и слова (фонетически) влюбились в музыку и состоялся брак, не, не слыхал. Может, я чересчур требователен, однако так. Про Чижа знаю мало, его музыка меня не трогает, но блюзов у него тоже не слышал.

Сравни любой 'русский блюз'с таким вот хотя бы списком:


Вот тут есть все, из чего слеплен блюз.

to Nich

БГ 'рубит' слова, выговаривает их для четкости, получается довольно ритмично, он как-будто подбирал слова под ритм, нет там длинных, но как доходит до фразы куда надо еще и предлоги влепить, так и приходится ему тараторить. В английском-то предлоги естественно и красиво сливаются со словами. Фонетика. Из всех этих казалось бы мелочей и складывается неестественность.

Try ‎– Just A Try 1980

2еж ушастый:

У нас просто разные оценки музыки. Я ж не зря цитировал Макаревича. Впрочем спор пустой, тут всё субъективно. Но то что на русском нельзя петь блюз это заблуждение.

to VadLit

Спора нет, но и натурального блюза на русском не может быть, суррогат хорошего качества в лучшем случае. Строй, лексика языка, его фонетика вещи совершенно объективные.

Как нефиг делать!
Я люблю-у тибя жиссть...

2еж ушастый:
>Спора нет, но и натурального блюза на русском не может быть
Ага, а если ты не из Кентербери - ты не можешь играть Кентерберийский арт-рок, только canterbury-inspired :-)

Как по мне, языковые различия - дело привычки и личного вкуса. Ну и еще немного - спор о терминах (типа "натурального блюза").

to karp << Ага, а если ты не из Кентербери - ты не можешь играть Кентерберийский арт-рок, только canterbury-inspired :-) Как по мне, языковые различия - дело привычки и личного вкуса. Ну и еще немного - спор о терминах (типа "натурального блюза"<<

Можешь, поскольку многие 'кентерберийцы' сами не из Кентербери. Вот тут в разделе 'определение' подробно указано, почему конкретные музыканты, из тех кого относят к представителям этого направления, считают термин пустым.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кентербери_(музыка)#Определение

Языковые особенности дело привычки и личного вкуса в восприятии языка вообще. Однако в песнях они определяют своеобразие вокальной партии, это часть музыки. От жанра к жанру эти особенности могут проявляться в большей или меньшей степени, но быть незамеченными совсем не могут. Никогда не слышал арт-рока 'а ля Кентербери' на русском. Но в любом случае блюз - это жанр-эндемик в чистом виде, его вокальная среда обитания англоязычна, музыкальные границы он перешагивает, языковые - нет.

Чиж, имхо, неплохо ловит само настроение блюза, эмоцию, тематику. Ну там, для примера, "Урал байкер блюз" или "Она не вышла замуж". Но, конечно, против фонетики не попрешь и у него это просто речитатив.

БГ же так, порезвиться вышел :)

Настроение, эмоции, темы это все прекрасно, но итог - суррогат, нет центральной связующей все воедино ударной волны - голоса на правильном (фонетически) языке.

А с БГ с первых строк все стало ясно. Ну порезвился и славно, но блюз? Да бога ради...

Я к тому, что блюзззз это по определению должна быть житейская тоска и бытовуха, а не богоискательство там всякое. Таки да, у русских авторов тексты в блюзе не блюзовые. Кроме Чижа, тот прост до невыносимости :)

2еж ушастый:
>Можешь, поскольку многие 'кентерберийцы' сами не из Кентербери.
Ну как же? Кто не из Кентербери - те "суррогат" :-)
Вот так и у тебя - ты добавляешь в определение жанра блюза еще и фонетические признаки. Разумеется, имеешь полное право - но это ближе к личному восприятию, чем к строгому определению жанра.

Как по мне, "Ты или я" Машины Времени - отличный блюз на русском. Если в этой композиции и есть проблемы - то не в фонетике языка, а, скорее, в умении Машины играть... блюзы.

PS
Сильно подозреваю, что приведенная тобой русскоязычная статья про Canterbury Scene исходно писалась на коленке, когда возникла идея сделать русскую прог-wiki.
Кентерберийцы - это устоявшийся термин, но которым регулярно обзывают совершенно разные явления и потому идет путаница со значениями.
Множество различных толкований одного термина - норма жизни в музыкальной переписке на форумах (да и в критике тоже). Аналогичные примеры - нео-прог, краут-рок... можно легко найти с пяток различных толкований на каждый из них, и у каждого толкования найдутся свои сторонники.