Перевод песни Леннона Bring It One The Lucie (Freda Peeple)

Люди! Битломаны! Где можно найти перевод на эту песню?Если у кого что есть пишите!:)))

Lennon

Шутите? Это какой-то геолог.

Вообщето я не шучу, это Леннон

а что за микс звучал Freeda People в фильме дитя человеческое? Вроде не с альбома.

Как перевести Bring It One The Lucie, что за месседж?

2Doctor Albert:

>Люди! Битломаны! Где можно найти перевод на эту
>песню?Если у кого что есть пишите!:)))

Боюсь, вы никогда не найдете этого перевода. Песня-то называется BRING ON THE LUCIE. А вы ищете непонятно что...

Народ, есть такая штука - гугль.
http://jooov.net/text/1461442/John_Lennon-Bring_On_The_Lucie_Freda_Peeple.htmls

Сейчас переслушал, потрясающе -- песня просто на злобу дня. Гений !

Спасибо, VadLit, за перевод. А то я было уже совсем загрустил.
Взял в руки книжку "Колокола Рока" Михаила Сегалова и начал читать главу "Балада о Джоне и Йоко".
Эпиграф к главе:

Мы - пленники с поднятыми руками.
Поэтому мы кричим как молитву:
"Освободи людей... 666 есть твоё имя"

Ничего себе, думаю.. Читаю весь текст и дочитываюсь до пояснения:
"В одной из композиций альбома 'Mindgames', в песне "Выступление Люцифера", Леннон обращается к антихристу (см. эпиграф к этой главе)"

Долго в сети я искал нормальный перевод, все варианты "от робота", google translate..
И вдруг - о! На нашем сайте нахожу ссылку на литературный перевод, который ставит все на места -
Не к антихристу обращается Джон, а к людям, убивающим других людей.

Нам понятна ваша паранойя,
но мы не желаем играть в ваши игры.
Считаете себя крутыми, думаете, будто знаете, что творите?
666 – ваше имя!

Вынужден признать, что рецепт составления подобных "эпиграфов" - это тоже некое искуство.
Что-то вроде литературной мозаики - из разных частей текста песни вырываются отдельные кусочки и склеиваются в нечто совершенно новое, в данном случае полностью противоположное по смыслу.
Так пацифист Леннон превращается в сатаниста.

2luch:

>Что-то вроде литературной мозаики

Говорите прямо - брехня. Что мы вечно стесняемся назвать мудака мудаком? Автор книги продажный журнализд, пишущий на заказ. Совесть, интеллект и знание предмета отсутствуют по определению.

2luch:

>Леннон обращается к антихристу

А что в этом нехорошего или даже греховного? Не говоря уже о том, что существо это мифическое.

2adh:

>2luch:
>>Леннон обращается к антихристу
>А что в этом нехорошего или даже греховного?
>Не говоря уже о том, что существо это мифическое.


Что, продолжаешь помаленьку "ездить то на соколах, то на совах, держа в руках два зонта", экс-"Expert" ты наш? ;)

>А что в этом нехорошего или даже греховного?

Все мы люди разные, adh.
Однако, всегда считал, что молиться сатане многие считают недостойным занятием.

2luch:

Вы правда уверены, что сатана существует, чтобы слушать и исполнять чьи-то желания?

>2luch:
>>Леннон обращается к антихристу
>Не говоря уже о том, что существо это мифическое.

– Позвонить? Ну что же, позвоните, – печально согласился больной и вдруг страстно попросил: – Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол существует! О большем я уж вас и не прошу. Имейте в виду, что на это существует седьмое доказательство, и уж самое надежное! И вам оно сейчас будет предъявлено.

– Хорошо, хорошо, – фальшиво-ласково говорил Берлиоз и, подмигнув расстроенному поэту, которому вовсе не улыбалась мысль караулить сумасшедшего немца, устремился к тому выходу с Патриарших, что находится на углу Бронной и Ермолаевского переулка.

2luch:

>Имейте в виду, что на это существует седьмое
>доказательство, и уж самое надежное!

Ну да, это мифология мифологии. Когда литература паразитирует на религиозном фольклоре.

2adh:

>2luch:
>Вы правда уверены, что сатана существует, чтобы слушать и исполнять чьи-то желания?

Иногда с ним такое бывает. Вспомните Фауста и Мефистофеля, например.
Но автор книги как бы говорит нам - смотрите какой Джон плохой - он просит помощи у "врага рода человеческого"..
Леннон же не догматы религиозные распевает - тексты у него художественные..
А потому совсем тут неважно - существует демон или нет.
Важна идея - обращение к силам зла! Ая-яй-яй!

2adh:
>Ну да, это мифология мифологии. Когда литература
>паразитирует на религиозном фольклоре.

Adh, вам имя Антония Лавея говорит о чём-то?

2luch:

>Но автор книги как бы говорит нам - смотрите
>какой Джон плохой - он просит помощи у "врага
>рода человеческого"..

"Не читайте советские газеты. Вообще ничего не читайте".



2luch:

>Важна идея - обращение к силам зла! Ая-яй-яй!

Ну а где они находятся? Где их можно увидеть? Написали цифру 666 и все упали в обморок? Так это просто цифра, от следующий и предыдущей отличающаяся на единицу.

2luch:

>Adh, вам имя Антония Лавея говорит о чём-то?

А Алистера Кроули имя? Есть даже его изображение на обложке Сержанта Пеппера. Альбом-то дьявольский.

2adh:
>Ну а где они находятся? Где их можно увидеть?
>Написали цифру 666 и все упали в обморок? Так
>это просто цифра, от следующий и предыдущей отличающаяся
>на единицу.

Существует мир оккультизма. Он реален.
Столкновение с демоном для человека может кончиться трагически.
Поэтому я не буду вам рассказывать о том как "их можно увидеть".
Максимум - это литература (не-художественная), где пострадавшие рассказывают о своем личном опыте.
Но - опять же: вы меня спросите - а почему я должен этим людям верить?

>А Алистера Кроули имя? Есть даже его изображение на обложке Сержанта Пеппера. Альбом-то дьявольский.

Это был настоящий сатанист.
В том смысле, что у него был реальный опыт демонообщения.
А то что на "Сержанте" его поместили- да, печально.
Теперь приходится иногда "отмазывать" любимую группу от обвинений в симпатии к сатане.

2luch:

>а почему я должен этим людям верить?

Ок, если вы начинаете верить, наслушавшись каких-то историй о "встречах с дьяволом", то значит, все реально, существует.

2luch:

>Теперь приходится иногда "отмазывать" любимую
>группу от обвинений в симпатии к сатане.

Имя им легион. И все отмазываются. Иначе оштрафуют. Или в книге какой-нибудь исследователь сатанизма скажет, что ты молишься. А инквизиция она не дремлет.

2adh:

>2luch:
>>а почему я должен этим людям верить?
>Ок, если вы начинаете верить, наслушавшись каких-то историй о "встречах с дьяволом", то значит, все
>реально, существует.

А как мне понять, что это "какие-то" истории?
А если не "какие-то", а вполне реальные?
Если все сводится к "верю-не верю", то рационального знания, получается нет.
А всех людей можно разделить на тех кто верит, "в то, что дьявол существует" и тех, кто в это не верит.

...и ещё - на тех, кто ему прислуживает... ;)

2Heffalump:

>...и ещё - на тех, кто ему прислуживает... ;)

О да! Согласен! Эти имеют не веру, но знание о "боссе".

2luch:

>А всех людей можно разделить на тех кто верит,
>"в то, что дьявол существует" и тех, кто в это
>не верит.

Дьявол определенно не существует. А если существует что-то плохое, ему приписываемое, так это сделано не им, а людьми, которым хочется объяснить т.н. дьявольские стороны своей личности. Но это не значит, что существует кто-то такой злой и нехороший.

И судят о дьявольском не по циферкам и чьим-то портретам, а по чему-то другому.

I shouted out
Who killed the Kennedys?
When after all
It was you and me

2adh:
>Дьявол определенно не существует.

– Нету никакого дьявола! – растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, – вот наказание! Перестаньте вы психовать.

Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.

– Ну, уж это положительно интересно, – трясясь от хохота проговорил профессор, – что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! – он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность – раздражился и крикнул сурово: – Так, стало быть, так-таки и нету?

2Бри:
Спасибо!