Дмитрий Дибров готовит программу о Битлз

Произносить может кто угодно и как угодно, но существует сложившаяся традиция произнесения иностранных имён, названий, так сказать, "по-русски".

Мы ведь почему-то не произносим: "Хяйне" (что, казалось бы, было бы и более "правильным" и близким к немецкому проиношению!..), а почему-то произносим: "Гейне". такова традиция.
Мы не произносим: "Мэкатни" ("р" в принципе слышится, но редуцированная "р", такая "английская "р", но не "русская", твёрдая "р"). А принято всё-таки произносить: "Маккартни".
С "Лэнноном", мне кажется, то же самое. Если удвоенную "нн" ещё при произнесенини обычно всё-таки практичсеки не подчёркивают (и произносят: "Ленон"), то заменять принятую большинством "е" на "э" - это не что иное, как некий выпендрёж. ТАК мне каэцца... :)

2JohnLenin:

>принятую большинством "е" на "э" - это не что
>иное, как некий выпендрёж. ТАК мне каэцца... :)

Или привычка.

2Crystal Ship:

>2JohnLenin:
>>принятую большинством "е" на "э" - это не что
>>иное, как некий выпендрёж. ТАК мне каэцца... :)
>Или привычка.

Да, в устах по-настоящему интеллигентного человека это может не резать слух и восприниматься как вполне терпимая привычка. А в устах таких персонажей, как Дибров, которые изо всех сил "хочут образованность свою показать", но при этом чувствуется их "пролетарское" происхождение, это именно - выпендрёж.

2BigPig4:

>Однако же, своей цели он добился. Его передачу
>смотрят. И смотрят даже те, кому она не нравится. :)

Лично я смотрю эту передачу вовсе не из-за Диброва, а потому что она о Битлз! ;)

2Вад:

>Случайно звонивший "под шофе" не про концерт
>Маккартни в Киеве ему втирал?

Именно! :)) Ну, а Дибров, вполне естественно, ничего не знал об этом предстоящем событии и был очень удивлен. :)))

2Simon:

>Лично я смотрю эту передачу вовсе не из-за Диброва,а потому что она о Битлз! ;)

Аналогично! По-моему, на сегодня это единственная ТВ-программа, посвященная целиком Битлз....если я не ошибаюсь. :)

Что-то не спешат они 4-й выпуск выкладывать.

2Simon:

>2Вад:
>>Случайно звонивший "под шофе" не про концерт
>>Маккартни в Киеве ему втирал?
>Именно! :)) Ну, а Дибров, вполне естественно,
>ничего не знал об этом предстоящем событии и был
>очень удивлен. :)))

Так это мой корешь из Житомира дозвонился. Он никогда трезвым не бывает. А на время прибывания Макки будет жить у меня... Моя печень принимает ваши соболезнования.

2Вад:
***Он никогда трезвым не бывает. А на время прибывания Макки будет жить у меня***


Корешу привет!

По поводу дибровского "правильного прононса". Тогда уж и "Хэррисон" нужно произносить было...

Ильич, как всегда прав - "это именно - выпендрёж". Только непонятно, перед кем.


P.S.
Кстати, все не так уж плохо на "культурных" каналах. Немножко приболел, и вчера пораньше освободившись, посмотрел
на "Культуре" передачу "Звёздные годы "Ленфильма"". Ведущий, если память не изменяет - Сергей Снежкин.
Подача материала отменная - очень порадовало, что, кроме упоминания фамилий, приводятся и фотографии тех людей, о которых рассказывается или даже просто упоминается, причем достаточно редкие.
Оказывается, все можно сделать достойно, если постараться. И без "высокопрофессиональных" терминов.
Ведущий мог бы добавить в повествование мудреные словечки типа "байопик", "камео", "рирпроекция", но не сделал этого.
И совершенно правильно поступил.

Мне как-то попроще, покомфортнее без разных там "эоловых каденций".

Посмотрел полчаса последней передачи с Боярским.Не сначала,и перключился потом на финал баскетбольной Евролиги.Попал как раз на обсуждение актёрских талантов битлов (очевидно,такую тему задал Дибров).Боярский был категоричен:никакими мало-мальскими актёрскими способностями битлы не обладали,даже Ринго.А Пол это вообще ужас.Из других рок-музыкантов Боярский вспомнил про Пресли и несколько раз отметил Ху (фамилии так и не припомнил).Других музыкантов-актёров он не знает.Дибров постоянно путался с фонограммами,каждый раз запуская вместо классической записи студийные полуфабрикаты.Путешествие дилетантов продолжается на непотребном уровне.Хотя конечно фанатизм Боярского в отношении Битлз впечатляет.Особенно на фоне зенитского шарфика,который кажется уже намертво приклеен к шее:-).

Господи, нашли эксперта - Боярский! Да, фанат, но он и за Зенит так фанатеет. Причем, игроков команды он назвать может, а вот с песнями Битлз, как ни странно, у него туговато.
Не раз видел на питерском телевидении Мишу в качестве ведущего музпрограмм. Складывается впечатление, что он помнит вещей 10-15, некоторые может сыграть на фоно или гитаре, но в целом у него довольно поверхностное знание предмета. А уж сольных альбомов - точно.
А уж про других музыкантов и говорить нечего. Он ведь считает себя большим актером, где ему взять время для просмотра фильмов, скажем, с участием Фила Коллинза или Стинга? Некогда. Надо в антрепризах страну чесать!
Что до Диброва, то я с ним впервые столкнулся в 87 году.
Мужик-то неплохой, загорающийся, но всегда был дилетантом с неплохо подвешенным языком и быстрой реакцией. Любит блеснуть какой-то заковыристой информацией в разговоре, которая на поверку часто оказывается липой, слухом и т.д.
Передачу не смотрел, нет такого канала у меня. Но внимательно прочитав сабж, ничему не удивился - ни по ведущему, ни по гостям.
Согласен с прозвучавшим здесь мнением, что чересчур правильная по фактам и энциклопедически безупречная программа была бы скучна большинству. Но нельзя же такие залепухи выпускать в эфир, типа психушки и прочие приводившиеся примеры.
Знаете, если б он такое говорил про отечественных звезд эстрады, его бы в суд затаскали. А про битлов можно всё. Не ответят!
Что печально. Потому что этих музыкантов на родном ТВ и в прочих СМИ обделывают кто как умеет вот уже 40 с лишним лет.

А давайте поможем Диме.
Т.е. может подумать,кого стоило бы пригласить ему в пердачу.Чтобы и человек был интересным собеседником,располагающим к себе,и в предмете разбирался пусть и не на уровне эксперта,но без постоянных ляпов и перлов.

Ну не знаю, мне передача с Боярским понравилась. Хотя бы видно, что человек искренне любит предмет. Я Боярского воспринимаю не как актера или там эксперта, а как просветленного: порадовался его максимам. Он интересные вещи сказал, мнение выразил, Диброва немного задвинул...

Любопытно, что на сей раз в прямой эфир никто из телезрителей не звонил. ;))

2papan:

>А давайте поможем Диме.
>Т.е. может подумать,кого стоило бы пригласить
>ему в пердачу.

Я бы начал с самого ведущего. ;))

2Игорь Цалер:

>Он интересные вещи сказал, мнение выразил,

Да,вспомнил одну интересную вещь.Боярский выразил твёрдое убеждение,что никакого актёрского мастерства на сцене у рок-музыканта быть не может по-определению.Потому что здесь не до актёрства,исполнение вживую это жутко напряжённый труд,когда мобилизуются все силы и воля:"видите,как Пола перекашивает от напряжения,как пот струится".

2Simon:

>Я бы начал с самого ведущего. ;))

Это понятно,но вряд ли возможно:-).

2 Игорь Цалер
Вполне возможно, что мое ИМХО было довольно категоричным, тем более что саму передачу с Боярским я не видел. Но предполагаю, что он МОГ сказать, исходя из его прежних выступлений на эту тему.
Что он искренне любит и даже обожает битлов - нисколько не сомневаюсь. Но вкупе с таким же примерно дилетантом-ведущим это производит, наверное, не самое лучшее впечатление. На кого? Не только на знатоков, но и на несведущих. Им ведь хочется понять этот феномен группы, которую слушают вот уже столько лет миллионы людей. В чем же он состоит? И как мне казалось, такие передачи должны тонко соотносить знания с ощущениями, точные факты с эмоциями. А Дибров с Боярским - это, ИМХО, одни лишь радостные стоны на тему "Как мы любили Битлз".
Впрочем, Вам, повторюсь, ВИДнее, ведь Вы программу ВИДели.
А вообще-то, Ваше, Игорь, мнение всегда для себя отмечаю на разных топиках. Вы интересно мыслите.

>> Боярский выразил твёрдое убеждение,что никакого актёрского мастерства на сцене у рок-музыканта быть не может по-определению.

Конечно, он загнул, но повторюсь: я воспринимаю его как некого парадоксального чудака-философа, просто сижу и поражаюсь ходу его размышлений, не ставя их под вопрос. Тут дело в моем собственном восприятии этой персоны. Мистик он какой-то в моих глазах, а не эксперт. Странный человек, говорящий странные, но прочувствованные вещи.

>> И как мне казалось, такие передачи должны тонко соотносить знания с ощущениями, точные факты с эмоциями. А Дибров с Боярским - это, ИМХО, одни лишь радостные стоны на тему "Как мы любили Битлз".

Совершенно согласен. Передача далека не то чтобы от идеала, а даже от какого-то усредненного стандарта. Но после удручающей программы с одиноким Дмитрием, в исступлении копошащимся в "Антологии" и путающимся, кто там у кого содрал "My Sweet Lord", странная мыслительная деятельность Боярского оказалась для меня весьма кстати. ИМХО, конечно. Боярский не только восторгался, но и более-менее четко высказывал свои мысли по поводу "Битлз", занятно описал разницу между Джоном и Полом, а в одном месте просто "закрыл тему" (сказал что-то вроде: "Битлы доказали, что Бог существует и Он нас любит. Все, передачу можно заканчивать!") Запомнилась такая его фраза: "Джордж больше всех похож на битла!" Ну просветленный же человек! :)

>> А вообще-то, Ваше, Игорь, мнение всегда для себя отмечаю на разных топиках. Вы интересно мыслите.

Спасибо на добром слове, коллега! :)

Мне показалось, или передача правда была в записи, а не прямоэфирная?

P.S. Признал Дибров, что Strawberry Fields - это приют, не прошло и полгода))))