Что слушаем? Новые форматы - плюсы и минусы

Господа! Предлагаю открыть обсуждение новых форматов и носителей(SACD.DVD-A.MP3.AAC итд).

Уже есть темы: "Винил или СD", "HDCD", "Звук самого высокого качества - Hi End@

А чего их обсуждать, купил и слушай (давно так делаю).
Последнее приобретение The DOORS Perception (6 DVD-Audio)
Купил, теперь слушаю.
Обсуждать чего?

Заметка: "Компанни-гиганты разрабатывают новый цифровой формат для распрстранения музыкальных альбомов":
http://www.guardian.co.uk/music/2009/aug/10/major-labels-new-digital-format

Очередная небольшая ласточка. Конечно, сейчас рано затевать дискуссии о технической стороне подобных новшеств. Но глядя на первый пост в этой теме, я хотел бы сделать акцент на слове НОСИТЕЛЬ. А именно: форматы - форматами (наспорились о них предостаточно). Но похоже, начинает исчезать само понятие ФИЗИЧЕСКИЙ НОСИТЕЛЬ (для всего того, что может быть представлено в цифровом виде - текст, изображение, цифровое аудио в т.ч.).
Компании давно столкнулись с трудностями в продажах чего-либо, что может быть представлено последовательностью байтов.
С другой стороны - представьте: Вы заходите на сайт, выбираете.. Revolver, через 10 минут у Вас на столе - новый ремастер, да не 16/44.1, а 24/192. Который не поцарапается. Для которого нет понятия "Качественно отпечатан в Японии и т.п.". Вы читаете интереснейшие liner notes (PDF), Вы рассматриваете высочайшего разрешения буклеты.. Неужели не удобно? Welcome в ближайшие несколько лет!

Для меня нет смысла их обсуждать. Достаточно винила и CD.

Кому-то будет интересно :)

2AlexZab:

>Достаточно
>винила и CD.

У любого формата есть масса приверженцев и противников.
Мне нечего возразить против винила в данном случае.
Но если Вы увлекаетесь в том числе и CD, то через несколько лет может оказаться, что Вы не сможете купить интересный Вам вышедший альбом только потому, что он... вообще не был издан на CD!
(В таких случаях надо хотя бы "Фи! Опять новый формат.." сказать! :-))

Я за тему, полностью поддерживаю.
Я имел ввиду, что лично для меня это не интересно, в пользу винила и, в том числе, CD.

2stoned:

>Но если Вы увлекаетесь в том числе и CD, то через
>несколько лет может оказаться, что Вы не сможете
>купить интересный Вам вышедший альбом только потому,
>что он... вообще не был издан на CD!

Конечно. Но я лично CD увлекаюсь немного, а если слушаю, то только то, что уже ранее издано и ничего другого :)

Так что тема в некоторой степени про современные издания в данных уже форматах.

2stoned:

>Неужели не удобно?

Абсолютно неудобно (для меня).

2stoned:

>Вы заходите на сайт, выбираете.. Revolver, через
>10 минут у Вас на столе - новый ремастер, да не
>16/44.1, а 24/192. Который не поцарапается. Для
>которого нет понятия "Качественно отпечатан в
>Японии и т.п.".

Ну и что, что он в 24/192? Без соответствующего тракта и акустики - это обычные понты. Можно, конечно, мне возразить - так мы все это запишем на материальный носитель и будем слушать через добрые старые хи-фи компоненты. Тогда следующий вопрос - а зачем? Я лучше безо всяких ПэдээФов пойду и куплю новый (старый хорошо ремастированный) ЦыДы с хорошей полиграфией на старой доброй бумаге, который будет стоять на полочке и слушаться на прошловековых коробочках и не бояться разных там вирусов, крэшей жестких дисков и прочих прелестей мультимедиа.

Спасибо всем откликнувшимся!

2AlexZab:

>Так что тема в некоторой степени про современные
>издания в данных уже форматах.
В том-то и дело, что есть подозрение: со временем в формате будут предлагаться и старые/редкие издания! Конечно, это произойдет много позже, чем издаст свой очередной альбом-файл Эминем, но я надеюсь, что произойдет.
Ничто не становится Out-Of-Print, т.к. ничто и не было In-Print. Вы не находите это решением мнооогих проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся?


2DimBorgir:

>Ну и что, что он в 24/192? Без соответствующего
>тракта и акустики - это обычные понты.
Кто хочет - заказывает 24/192 на Chesky, кто не хочет - заказывает 16/44.1 на EMI, например

>Можно,
>конечно, мне возразить - так мы все это запишем
>на материальный носитель и будем слушать через
>добрые старые хи-фи компоненты. Тогда следующий
>вопрос - а зачем?
Да, но какое отношение добрые старые хи-фи компоненты (акустика, усилители, ЦАПы) имеют к материальному носителю? Сменился носитель - просто смените транспорт... Тем более он у Вас уже почти есть (либо стоит недорого)

>Я лучше безо всяких ПэдээФов
>пойду и куплю новый (старый хорошо ремастированный)
>ЦыДы
Пожалуйста, смотрите ответ для AlexZab выше

>не бояться разных там
>вирусов, крэшей жестких дисков и прочих прелестей мультимедиа.
Бэкап всей вашей коллекции в "новом формате" - нажать кнопку и две минуты ничего не делать. Сколько времени и усилий потребуется на бэкап вашей коллекции CD (не дай бог, конечно), и насколько это надежно?

2stoned:

>Да, но какое отношение добрые старые хи-фи компоненты
>(акустика, усилители, ЦАПы) имеют к материальному
>носителю? Сменился носитель - просто смените транспорт...
>Тем более он у Вас уже почти есть (либо стоит недорого)

Вы имеете в виду под транспортом ПК ? Знаете, сменить полностью архитектуру мультизадачного ПК, чтобы он был заточен под хи-фи аудио - это очень дорого выйдет. Гораздо дороже среднедоступных специализированных хи-фи компонентов (была где-то несколько лет назад в интернетах статья на тему что-то вроде "Хи-Фи на базе персонального КП" - там очень хорошо народ прокомментировал). Или Вы подразумеваете под транспортом очередную "коробочку" в составе хи-фи компонентов, снабженную емким жестким диском? Но здесь целая куча своих подводных камней, среди которых геморройная навигация для поиска нужного трэка/альбома на многогегабайтном встроенном винте будет не самой большой проблемой. К тому же, про крэшность даже самых современных ЖД я уже писал.

2stoned:

>Бэкап всей вашей коллекции в "новом формате"
>- нажать кнопку и две минуты ничего не делать.
>Сколько времени и усилий потребуется на бэкап
>вашей коллекции CD (не дай бог, конечно), и насколько
>это надежно?

Если не будет пожаров и ограблений квартиры, то бэкап моей коллекции ЦыДы (кстати, насчет ЦыДы - в моей "коллекции" много автографированных экземпляров. Интересно, как планируется брать автографы на набор аудио-файлов?) не понадобится вовсе. Поскольку вероятность этих катаклизмов ничтожно мала и во много раз ниже статистики по безвозвратному уничтожению данных на ПК в результате целого ряда вполне обыденных вещей (падение системы, вирусы, перепады напряжения в сети и т.п.), то необходимость бэкапа собрания ЦыДы можно считать в высшей степени гипотетичной.

2stoned:

>Пожалуйста, смотрите ответ для AlexZab выше

Безусловно, такая опасность существует. Но, несмотря на невероятный оптимизм сторонников виртуального цифрового аудио, существуют реалии, а они таковы, что подавляющее большинство слушателей "новых форматов" не будет заморачиваться ни качеством звучания контента, ни достойным трактом для его воспроизведения (это тоже неоднократно обсуждалось, в том числе, и на этом форуме). Следствием такого подхода большинства слушателей будет являться (и уже является) ухудшение звучания самой фонограммы, мастеринг которой осуществляется в расчете на массовый аудиотракт, который ни по каким критериям не подходит под понятие хи-фи - слушаем последние альбомы Металлики и Аморфис и делаем крайне неутешительные выводы.

Лично мое мненеие таково - ЦыДы, как аудио-формат, еще не исчерпал свой потенциал. Полный переход на новые "революционные" форматы совершенно не нужен в существующей реальности (ну, кроме, разве что для любителей халявных "Сто пудов хитов"). Более того, полный переход на виртуальные форматы аудио нанесет огромный ущерб независимой музыкальной сцене - например, существуют проекты, которые в принципе не могут существовать в "живом" виде (one-mam project), для которых продажа ЦыДы является основным источником получения "компенсации" за творческий труд. Все благожелания насчет того, что аудиофайлы будущего будут продаваться и, за счет этого, музыкант будет иметь свой цимес, разбиваются о существующую Инет-практику, где на один легально купленный трэк приходится 1000 халявных.

2DimBorgir:

>крэшей жестких дисков

а у меня несколько фирменных CD потрескались и "расслоились". так что, тоже не особо надежный вариант для "вечного" хранения информации. разве что и вправду, книжечки-вкладки для автографов удобнее :) но лично для меня это (автографы) давно перестало быть актуальным.

>полный переход на виртуальные форматы аудио нанесет
>огромный ущерб независимой музыкальной сцене

кажется, мы где-то с тобой уже это обсуждали. если бы независимые музыканты жили на отчисления от продажи дисков... это для них реклама, не больше.

2realife:

>если бы независимые музыканты жили на отчисления
>от продажи дисков...

Если откровенно говорить, то многие музыканты это знают, но все же , втайне, надеются :))) ИМХО, полезнее было бы для всех, если бы музыканты, скажем, GRAVE DIGGER жили бы исключительно за счет музыки, а не за счет основной работы, которая, зачастую, сильно мешает и рекорд-сессиям и, тем более, многомесячным гастролям. Я, кстати, немало был удивлен этим фактом (про Грэйв Диггер - все же, думал, классики, живые легенды; а, оказалось, как обычные смертные, где-то работают для прокорма-проживания, а музыка, получается, хобби. Хорошо, если работают в околомузыкальных отраслях. А если в каком-нибудь зоомагазине?).

2realife:

>а у меня несколько фирменных CD потрескались
>и "расслоились".

Искренне соболезную. Но у меня такого (тьфу-тьфу-тьфу)за 12 лет пока не было. Были какие-то траблы с пиратским бэстом Сен-Пре (который разные комповые приводы в упор не видят - а я их поменял уже штуки по две-три каждого. У меня пара), но и Харман (до скончания срока гарантии, после которого он стал вести себя крайне не по-джентльменски), ни Ямаха (до сих пор)ни капельки не затрудняются чтением этого ЦыДы.

ЗЫ. И вообще - я злобный консерватор. Один раз меня уже обули с винилом. Больше я таких глупостей делать не хочу и не буду.

2realife:

>а у меня несколько фирменных CD потрескались
>и "расслоились".

Может, какие-то нарушения условий хранения? Сдаётся мне, что расслоение фирменного диска - это очень редкое исключение... Либо "фирма" такая, нефирменная... ;))

2DimBorgir:

Практически во всем с Вами согласен.
Но ключевая идея "нового формата", , в следующем:
Компакт-диск (аудио-данные, т.е. то, что слушают, а не коллекционируют) - это обыкновенные 650 МБ информации. Четверть века назад не было способа доставить эту информацию конечному пользователю, а у того - возможности что-либо с ней сделать. Для этого инженеры выдали на гора "специализированный носитель" (сам CD) и "специализированный проигрыватель" (CD-плейер). Но что такое просто 650 МБ информации сегодня? Остальное - упаковка продукта (картинки, ревью, многое др.), где-то лучше, в чем-то хуже

>кстати, насчет ЦыДы - в моей "коллекции" много автографированных экземпляров. Интересно, как планируется брать автографы на набор аудио-файлов?
Это здорово! Не думаю, что успокою Вас, но тем не менее, ситуация:
Сайт www.bonjovi.com,
Jon Bon Jovi: Public key: 123456...
Вы нажимаете кнопочку на своем альбоме, и в окошке появляется... Autograph: Jon Bon Jovi!
А на моем такого нет... )

2stoned:

>2DimBorgir:
Не думаю, что успокою Вас, но тем
>не менее, ситуация:
>Jon Bon Jovi: Public key: 123456...
>Вы нажимаете кнопочку на своем альбоме, и в окошке
>появляется... Autograph: Jon Bon Jovi!

Ой, не... Уж лучше я по-старинке :)))

2DimBorgir:

>И вообще - я злобный консерватор.

ну, незлбоный это точно :))
а в остальном, так и есть. ключевая фраза. большинство людей "кому за 40" не хотят что-то менять. их устраивает то, как есть. и ничего плохого в этом нет. все новые технологии расчитаны на молодых людей. у которых и ценности другие. ни хуже и не лучше, просто другие.





2Sabbath:

>"фирма" такая, нефирменная... ;))

все в порядке - "фирмой" фирменная, Sony австрийского разлива :) а вот с парой дисков от них не все так весело - расслоились.
ничем не хочу заклеймить производителей CD, просто этот кругляшок не есть совершенство, как и все остальные носители. к тому же, он может элементарно сломаться :))

2realife:

>Sony австрийского разлива :)

Я читал, что лучший завод в мире.

Хорошо, что я больше виниловод, чем CD...

2DimBorgir:

>2stoned:
>>2DimBorgir:
> Не думаю, что успокою Вас, но тем
>>не менее, ситуация:
>>Jon Bon Jovi: Public key: 123456...
>>Вы нажимаете кнопочку на своем альбоме, и в
>окошке
>>появляется... Autograph: Jon Bon Jovi!
>
> Ой, не... Уж лучше я по-старинке :)))

я тоже консерватор и сторонник более материальных носителей: си-ди и винила! %) Про автографы молчу вообще... )

2realife:

>ничем не хочу заклеймить производителей CD, просто
>этот кругляшок не есть совершенство, как и все
>остальные носители. к тому же, он может элементарно
>сломаться :))

Ну нянай, с дури-то можно и не тока кругляшок сломать, а и винт вместе с контентом, компом и компьютерным столом... :))))
К тому же, совершенства вообще в мире нет, если уж настолько глубоко копать. Но, по сравнению с остальными носителями (и хранителями, что важнее) информации этот кругляшок по практичности даст фору многим, если не всем... ))

У меня в коллекции около сотни "фирмы" и больше тыщи CD-R с первой копией "фирмы". Не посчитайте эти цифры за понты (тут меня, я думаю, многие за пояс заткнут), а просто за статистику. Так вот, многим дискам и болванкам уже достаточно много лет (десяток-полтора) и никаких нареканий на их сохранность у меня никогда не возникало.
Поэтому я и возвращаюсь к прежнему вопросу - может, дело в условиях хранения?

2Sabbath:

>Ну нянай, с дури-то можно и не тока кругляшок
>сломать, а и винт вместе с контентом, компом и
>компьютерным столом... :))))

все правильно :) поэтому ни один носитель и несовершенен. ни флэшки, ни жесткие диски, ни CD, ни винил. у каждого свой изьян. и каждый можно ручками переломить пополам :)))


>этот кругляшок по практичности даст фору многим,
>если не всем... ))

в этом тоже сомневаюсь. поэтому и привел свой пример.



>может, дело в условиях хранения?

ну не знаю. если бы половина дисков так себя повела, я бы еще задумался об условиях. а так... ни холодно, ни жарко. кошка моя вполне выдерживает такую кавртиру :))))
закрадывается мысль, что-то не то с заводом. оба диска одной фирмы. были куплены в разное время, в разных местах (хотя время выпуска отличается не больше года друг от друга) и оба "покрылесь инеем". но есть и куча других дисков этой фирмы - все в порядке. есть некоторые диски, которые один дисковод "не видит", другой "видит". тоже фирменные.... вобщем, "не все спокойно в Датском королевстве" :)

2realife:

>у каждого свой изьян. и каждый можно ручками переломить
>пополам :)))

ГЫЫЫЫЫ!! С удовольствием понаблюдал бы, как ты винчестер ручками пополам ломать будешь!! :)))))

>в этом тоже сомневаюсь. поэтому и привел свой пример.

Остальные-то ещё хуже, как правило... ))

>ни холодно, ни жарко. кошка моя вполне выдерживает
>такую кавртиру :))))

У кошек 9 жизней, и вообще живучесть повышенная!! Нашёл, с кем сравнивать... ;))

>просто этот кругляшок не есть совершенство,
У меня испортились 3 диска Free. Английские, Islands. Cначала перестали читаться отдельные песни, потом вообще диск перестал воспроизводиться.

Вчера не смог прослушать Freddie Mercury and Montserrat Caballe "Barcelona" [24/192] [LP]
из за давящего баса, аж в ушах щекотка от вибрации... Вопрос: это такой рип с винила?
(формат FLAC). В чем причина такого ужасного баса? Побеждают это убогими маневрами с
эквалайзерами?

2Mr. Bad uy:

>из за давящего баса, аж в ушах щекотка от вибрации...

в наушниках слушал?

2Mr. Bad uy:
>Вопрос: это такой рип с винила?

Рип с винила - это, на мой взгляд, вообще лотерея, где очень многое зависит от всех компонентов воспроизводяще-записывающего тракта и степени кривизны рук оператора. Поэтому не проще ли не понтоваться, а взять нормальный рип с хорошего CD, и не париться?

>Побеждают это убогими маневрами с эквалайзерами?

Эквалайзер есть зло!! ))
Эквалайзер, в основном, применяется не для улучшения записи (как правило, правильно сделанная запись уже содержит в себе всё необходимое), а для хоть какого-то нивелирования недостатков воспроизводящей аппаратуры... ))

2mishana:
>в наушниках слушал?
Я с внешней акустикой пока покончил. Только наушники.

2Sabbath:
>понтоваться, а взять нормальный рип с хорошего CD, и не париться?
Это не понты, это именно что отсутствие рипа с СД (я виниловые рипы вообще презираю, т.к. стремно звучат).

>Эквалайзер есть зло!! ))
Спасибо. Подтвердил (и) мою точку зрения.

2Mr. Bad uy:

>Только наушники

может в них дело?Мои сильно бубнили поначалу.



2Sabbath:

>Эквалайзер есть зло!! ))

правильно пишешь

2mishana:
>Мои сильно бубнили поначалу.
А потом что? Ты что то там оторвал у них или наоборот - заклеил?

2Mr. Bad uy:

>А потом что?

ушли басы немного

>Ты что то там оторвал у них или наоборот - заклеил?

скотчем шумоизоляцию сделал

2Mr. Bad uy:
>Это не понты, это именно что отсутствие рипа с СД

Ну ты, блин, даёшь...
Прислать тебе, что ли? )))

2Sabbath:
>Прислать тебе, что ли? )))
Да сам то СД у меня где то есть;) Надо поискать...

2Mr. Bad uy:
>Да сам то СД у меня где то есть;) Надо поискать...

не, ну я тогда вообще офигеваю...
Иметь диск и, соответственно, возможность слушать нормальный звук и, при необходимости, сделать нормальный качественный рип, и при этом слушать какую-то злобную говяшку, скачанную из интернета. Что-то я не понимаю в этой жизни, наверное...

2Sabbath:
>Иметь диск и, соответственно, возможность слушать нормальный звук
В сумках оно у меня стоит...добро это все. Не достается от туда.

>при этом слушать какую-то злобную говяшку, скачанную из интернета.
Ну попробовал, не понравилось, спросил почему говяшка...

А что, флаковый рип (с CD) хуже самого CD звучит?
(оно у меня давно в сумках лежит)

2Mr. Bad uy:
>В сумках оно у меня стоит...добро это все. Не
>достается от туда.

И на кой оно тебе тогда? Продал бы, хотя бы. Место бы освободилось ))

>А что, флаковый рип (с CD) хуже самого CD звучит?

Как-то есть такая аксиома, что любая копия всё равно будет хуже оригинала.
Кроме того, я больше доверяю себе в плане рипования дисков, чем кому-то там из интернета ))

2Sabbath:
>И на кой оно тебе тогда? Продал бы, хотя бы. Место бы освободилось ))
Щяс, ога;) Вот будет у меня аппаратура соответствующая с техниковскими колонками под С-90...

>Как-то есть такая аксиома, что любая копия всё равно будет хуже оригинала.
Эту теорему, касательно CD, давно опровергли;)

>в плане рипования дисков, чем кому-то там из интернета ))
Я нашел там раздачи нескольких риперов высшего класса! Уважаемые люди, владельцы хорошей аппаратуры,
коллекционеры... Только они Queen и иже с ним сольники участников группы не слушают.

Новое - это хорошо забытое старое (не мною сказано) :-)
Но спору нет: главное - это что слушать, на чём слушать и как слушать.

По сабжу:
Подарен был мне, как некая "рука между поколениями", виниловый альбом группы Temples - Sun Structure.
Были соблюдены при этом все сопутствующие ритуалы и сказаны надлежащие моменту слова.

Первое прослушивание закончилось с внутренней оценкой "аццкий аццтой" :-))
Второе, ~через месяц - пробудило чувство, что это нужно, всё-таки, прослушать ещё раз.
И вот, в третий заход (в спокойной домашней обстановке, на хорошей аппаратуре) - как-то, наконец, "въехалось".

Возникло ощущение некоего (уже давно слышанного) "sound wall" конца 60-х - начала/середины 70-х, очень умело прочувствованного и мастерски (местами очень тонко) обыгранного и сыгранного/воспроизведённого - с точки зрения сегодняшнего дня и нового поколения.
Всё это, конечно, очень субъективно - но услышал я в этом альбоме отголоски очень многих "классических" групп упомянутого периода - при несомненном признании аутентичности музыки, записанной группой.
Практически не сомневаюсь, что ребята "плотно сидели" на той самой музЕ :-))
С удовольствием буду следить за их музкарьерой.

И да: а почему в последнее время практически любой, мало-мальски уважающий себя исполнитель,
(включая русопопсогонов типа стаса михайлова) старается выпустить материал именно на виниле?

2ARoad:

> старается выпустить материал именно на виниле?

расширяют маркет
"кто пообедал без соли, обедают повторно, на этот раз с солью"

2ledzep:

>2ARoad:
>> расширяют маркет "кто пообедал без соли, обедают повторно, на
>этот раз с солью" >>
=============================
Ага. Типа -
вы полагаете, всё это будет носиться?
я полагаю, что всё это следует шить.

С трудом представляю woman, приобретающую себе винил слезмихайлова за немалые, в общем-то, деньги.
Не по причине цены - а по причине генетической неспособности применения приёмов обращения с виниловой вертушкой :-))

Ну так навязчиавя реклама придумает как ,для подарка или как, заставить купить. Не для памятника , понтануться наличием, стасмих
тиснет винил, а как-никак заработать.
Вот моя мама например (хотя и не слушает одиозных) , но ловчее всего обращается ИМЕННО с пластинками, ибо с детства,
хуже с кассетами , ибо уже в зрелости, и никак не освоила сиди, хотя выглядит это проще винила.

2ledzep:

> Вот моя мама например (хотя и не слушает одиозных)
>, но ловчее всего обращается ИМЕННО с пластинками,
>ибо с детства,
>хуже с кассетами , ибо уже в зрелости, и никак
>не освоила сиди, хотя выглядит это проще винила.
=====================================================
Тогда вряд ли ваша мама слушает "мехайлофа"

2ARoad:
>И да: а почему в последнее время практически
>любой, мало-мальски уважающий себя исполнитель,
>(включая русопопсогонов типа стаса михайлова)
>старается выпустить материал именно на виниле?

Модно.

Согласен.
Невольно, - некоторое время назад,- стал участником дискуссии о последнем (исключительно виниловом!) альбоме т.н. группы "Оберманекен", - Серпантин. Венеция.
Дык, народец бился и бьётся в поисках "лосей", коих, как я понял, на трекеры так никто и не выложил.
А купить винил - и с ним обращаться - поросль просто не умеет.
Что ж, - shame on them, isn't it? ;-)

2ARoad:


>И да: а почему в последнее время практически
>любой, мало-мальски уважающий себя исполнитель,
>(включая русопопсогонов типа стаса михайлова)
>старается выпустить материал именно на виниле?

С чего вы взяли что они стараются?
Им собственно плевать на чем их выпустят.
Все одно доходы с концертов и увеселительных мероприятий-основное.
Я сомневаюсь что там Сюткину чей то "мирумир" грандиозное уплатил,иль там той же дочке Ободзинского чего солидного прилипло от "Бомбы" Питерской.

Да и...А чего собственно отказываться?Если предлагают выпустить?
Худого в том нет,с паршивой овцы хоть шерсти клок.


И уж тем более Стасу Михайлову.

2ARoad:


>Невольно, - некоторое время назад,- стал участником
>дискуссии о последнем (исключительно виниловом!)
>альбоме т.н. группы "Оберманекен", - Серпантин. Венеция.
>Дык, народец бился и бьётся в поисках "лосей",
>коих, как я понял, на трекеры так никто и не выложил.
>А купить винил - и с ним обращаться - поросль
>просто не умеет.

Это вы видимо плохо тот контингент знаете.
Все они умеют, и телефоны оборвут,"с ножом к горлу" пристанут,хушь помирай а оцифруй.
Другое дело что как до "денег дай" разговор заходит,так 95% страждущих тотчас в кусты.
И сразу им ничего не надо и вообще..Дела у них сразу появляются.
Вы им вон предложите,народцу,"дискуссии" той -скинуться по 300 рублей(пяток то участников найдется) вот и цена пластинки.
Как только укажите куда перевести,или место встречи для сбора и похода в магаз для покупки-тотчас как тараканы разбегутся.

Помню я как на "рутрекере" на Высоцкого "Шемякина" денег собирали.
Чуть от смеха я не помер.
А потом доброволец, каким то чудом оцифровал все то,иначе и не назвать.
В хвост и в гриву там практически всех поносил,кто скачивает, в обсуждение,по поводу того что "спасибо" и то ленятся говорить.После второй пластинки,помню так вообще послал всех,потом вроде поостыл(спустя время)и дело довел до конца.

Ну и далее по техту. Проф радионнженеГр тут я если не 1, то другие такие же скромнее меня. Посему по праву красного дюплома und 30 лет профкарьеры довольно многообразной, ВКЛЮЧАЯ РАЗРАБОТКУ АУДИОЖЕЛЕЗА И СОФТА(!!!!!), резюмирывайуъ:

MARX IS FIRST - это всё, что надо о сабже знать! Класцовые интересы uber alles всё остальное опиум для народа!: Компутер с хифишным усилком+колонками НИ РАЗУ НЕ дороже стандалонного комплекта, ЕСЛИ(!!) рассуждать с КЛАССОВОЙ(!) позиции потребителя, а не продавца, коего КЛАССОВЫЕ интересы заработать побольше!!! Какое надувалово для "новых русских"(ой, не забанють ли за этот терминг,а то т"щас такие временаа"(ц):) ) я знаю лично и профессионально: анегдъ про таки "барабан Страдивари"(С) отдываехт раз 11, если не 17!

После покидания компа цифровым сигналом (по spdif или usb) всё влияние комповой начинки на звук оканчивается от слова "ва-ащщеъ"!!! Я х з , 1 ли тут (всё читать лень), указующий на проблемы с питаловом звукокарт от компа по USB. Вот это - так проблема, согласен. Но решаемая! По кр-м, была у меня платка M-AUDIO Solo, питавшаяся от отдельного источника. А когда мне(!) надо записать что-л для конечного микса - я просто вытыкиваю из ноута сетевой шнур и пол-часа на батарейках пишу. Так что не фатал.

Акустика+усил: с четверть века юзал ямаховский студийный(!!!) комплект NS10M Studio + A100 и дико радовался. Ныне по бедности (боюсь,неформат тут уточнять,КЕМ созданной) не пришлось перейти на EDIFIER с усилком встроенным. Ддо лучших времён, конечно, но даже этого мне, не только потребителю, но и сзидателю аудиоконтента, хватает более, чем. Как и USB-звуковухи Focusrite Scarlett. А особым любителям хиенда советую слепой тест 192/24 vs ьз3 256. Я-то отличаю, а кто как .... .

Посему вывод: слушать для УБОБСТВА(!!) в физическом смысле с носителя однозначно USB-HDD - неважно, FLAC/APE/DVD/BR/etc + внешняя звуковуха и усил+колонки по силам бюджета. - НО!!!!!: ВИНИЛЫ, СД И ПРОЧУЮ ПОЛИГРАФИЮ хранить как объект САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ(!!!!!!!!!) ХУДОЖЕВСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ !!!! Койкто из тут известных с раза 13-го, если не 15-го такой подход сделал-вид-что-не-понял, но да это тема, восходящая к Ветхому Завету ещё - в 1й книжечке стишчек любопытственный значится за нумером 25:23, смысл коего без труда очевиден из даже школьного курса биологии - вот оно самое сработало ;). (только не надо в антесиметизме мну подозревать - я ваще не расист ни в коем смысле: это в контеХте Конрада нашего Лоренца и Бориса нашего Поршнева )