"Тихий Дон" Бондарчука - ваше мнение...

2Кирилл Сахарнов:

В общем-то, единственный, кто похож на живого человека.

От чего плюются - не знаю. Мне фильм нравится. Мне не скучно его смотреть. Пулеметы, пушки,сушки... - все это детали, я вообще не на них обращаю внимание, фильм не про это. Согласитесь, было бы странно, если побывав в гостях, и выйдя из квартиры, вы обсуждаете не проведенный вечер, а цвет обоев и яркость лампочек.

2Simon:

>Блин! Ну, это ваще!
>Первый раз в своей жизни вижу чтобы из германского
>плена (спустя 2-3 года пребывания в нем) солдат
>возвратился в Россию в костюме, в белой сорочке
>и шляпе!!! Можно подумать, что он там бизнесом
>занимался, а не в лагере для военнопленных сидел.
>Это даже не "развесистая клюква", а какая-то
>ИСПОЛИНСКАЯ КЛЮКВИЩА!

ну это уже, батенька, по тексту, по тексту:

В задке рессорных
дрожек полулежал статный широкоплечий мужчина в пиджаке городского покроя
и сдвинутой на затылок серой фетровой шляпе. Некоторое время Мишка ехал
позади, посматривая на вислые плечи человека в шляпе, подрагивавшие от
толчков, на белую запыленную полоску воротничка. У пассажира возле ног
лежали желтый саквояж и мешок, прикрытый свернутым пальто. Нюх Мишки остро
щекотал незнакомый запах сигары.
...
- Видать, хорошо вам жилось, Степан Андреич. Одежа у вас справная, как
у благородного.
- Там все чисто одеваются.

Шолохов тут намеренно тыкает нам издавна подмеченной разницей между ИХ пленом и НАШЕЙ, расейской мирной гражданской жизнью...

2Nich:

>В общем-то, единственный, кто похож на живого человека.
Вот именно - ДА! В этом то и есть главный актерский плюс. Он живой, он переживает, он проживает! Говорят, в театре он творит чудеса - говорят - ШЕКСПИРОВСКИЙ АКТЕР!!!

2Кирилл Сахарнов:

>Он живой, он переживает, он проживает!

Как сегодня гроб для Петра строгал, надо видеть мимику

2Nich:
2Кирилл Сахарнов:

Голос не подходит к этой роли. Слишком уж интеллигентно-театрально-шекспировский какой-то. Напоминает голос Крючкова.

Ещё мне голубые ногти у покойника Петра понравились. А его "слёзы"-конденсат - не совсем.

2Flaming Rain:

>От чего плюются - не знаю. Пулеметы, пушки,сушки...
>- все это детали, я вообще не на них обращаю внимание,
>фильм не про это.

АГА! В каждом фильме есть ошибки - это или из-за нехватки денег, или из-за промашки вторых режиссеров! Где-то недосмотрели, где-то реквизит потеряли, все можно простить..... Придраться можно ко всему! Вот к примеру "17 мгновений весны" - я увидел 23 ошибки - но ведь гениальная картина! Просто прикольно находить промахи, во киношники ДАЮТ!!!

2Олег Игоревич Мокряков:

>Слишком уж интеллигентно-театрально-шекспировский какой-то.

Это Гармаш такой?

2Flaming Rain:
да

Озвучка вообще ни в какие ворота не лезет! Ляп за ляпом.
Совсем маленькую дочку Григория озвучивает либо большая девочка, либо взрослая актриса, мудрым голосом сказавшая "папа у нас служит!"

Не знаю, Олег, у меня другое мнение.
Вот это, и пока неизменно

Re: "Тихий Дон" Бондарчука - ваше мнение...
Автор: Flaming Rain Дата: 08.11.06 11:10:55 Цитата
Голос Гармаша раздражает. Что-то такое хамско-урочное слышится, не стыкующееся с образом Абрахама.

Ого! Вот это тема! Интересно!

2Flaming Rain:

Ну да.
Интеллигентно-аккуратно, очень усердно старался изобразить что-то грубое, брутальное...
Ну перестарался немного. Очень хотелось отработать на пятёрку )))))

Снимут ли когда-нибудь ещё один Тихий Дон?
С абсолютно всеми сюжетными линиями и с М-16 у казаков...

2yellow submarine:

>...Смотришь на "Мелехова" и поражаешься: у что, скажите,
>казацкого в этом утонченном англичанине с носом
>крючком? Про его папашу вообще молчу...

Взялся перечитывать первоисточнег. Блин,

"...закряжистел Пантелей Прокофьевич: раздался в ширину, чуть ссутулился, но все же выглядел стариком складным. Был сух в кости, хром... носил в левом ухе серебряную полумесяцем серьгу, до старости не слиняли на нем вороной масти борода и волосы..."

"Григорий, в отца попер... такой же, как у бати, вислый коршунячий нос..."

интересно наблюдать за стремлением визуализировать детали исходника )))

2Олег Игоревич Мокряков:

>...пока реклама...
>Так мерзостно смотреть на рты советских актёров
>в фильме советского режиссёра про часть российской
>истории, произносящих английские слова, и снова
>озвученные по-русски. Эххх... снять сцены с разговорами
>на два языка, конечно было слабо по деньгам...
>Озвучено дёшево, на скорую руку... Андрейченко
>бегает по комнате, валяется на кровати, а её прокуренный
>голос, записанный 15 лет спустя, живёт совершенно
>отдельно, на одном расстоянии от микрофона. В
>советской озвучке такого не допускалось, блин!
=========================================================
ЛУБОК, в худшем понимании этого слова.
Справедливости для стОит сказать (со ссылкой на просмотренные мною ВРЕМЕНА
г-на Познера), что Феодор не акцентировал своего РЕШАЮЩЕГО участия в монтаже (фильм был уже «выложен», по его же словам).
Мне показалось, что он и сам понимает всю бездарность «кинокаши», сотворённой отцом. Но не мог же он сказать об этом! А кто бы смог?
Где-то прочитал, что Бондарчука-старшего хватил удар, когда он узнал, что «Григорий» - гомосек.
Нельзя опошлять ЭПОПЕИ (неважно, в конце концов, кто их писАл – ИМХО я не верю, что это был Шолохов) беря на роли «баб/полубаб/бабочек-однодневок».

ЗЫ
мне кажется, не стОило "вызволять" эту дуроту и пускать её на экраны...
имхо:
-второго показа в "прайм-тайм" не будет.
-фильм не войдёт в сокровищницу - "Ну, погоди!" - посильнее.
-подставили покойника по полной программе - да воздастся этим сволочам, прекрасно знавшим, что творят...

и если действительно был "джентльменский" уговор - не снимай, Серёня, пока я тапки не склею - то г-н Александров победил)))

Соррь: А. Иванов/С. Герасимов, of course )))