Вышла новая книга Максима Капитановского: «Во всём виноваты Битлз»

Ильич!
Я хотел раскрыть тебе глаза на этот факт... но сробел

2Jim (Л.А.):

>Ильич!
>Я хотел раскрыть тебе глаза на этот факт... но сробел

Всё, что ни делается, всё - к лучшему! :) Зато я получил приятный сюрприз! :)

Но какая ж классная книжка! Макс Капитановский - Глыба! Матёрый Человечище!

2JohnLenin:

А хде приобрел и как дорого?!

2Wallrussian:

>2JohnLenin:
>А хде приобрел и как дорого?!

В "Москве" на "Улице Кой-кого" :) за 238 р. Шёл мимо, зашёл и купил (лень было искать, где дешевле).

Не читал. Но вот все думаю, а стоит ли? Только ради того, чтобы компетентно высказаться в данной теме.
Про Битлз написано столько, что сабж просто тонет в этом море. Высказываться про других? Так это и обсуждать надо в другой категории. А может я просто от старости ворчу?

Дорогой Мунлайт! Рекомендую эту книжку! В ней не столько про Битлз, сколько про нашу жизнь при "совке". По стилю (ненавязчивый юмор) это напоминает рассказы Виктора Конецкого.

Купил, прочитал. Осталось чувство лёгкого раздражения за зря потраченные деньги.

2zappa2000:

>Купил, прочитал. Осталось чувство лёгкого раздражения
>за зря потраченные деньги.
Ну, наконец, то. Хотя это было вполне ожидаемо после т.н. фильма.

То, что было в ТОМ фильме, занимает в ЭТОЙ книге весьма скромное место. Весьма.
А потом, что, так плох был тот фильм? Кроме того, что, у нас фильмов про битломанию в СССР в ТУ эпоху - навалом что ли? Чуть ли не единственный, вообще-то!..
Что касается книги Капитановского, то я ещё понимаю, zappa2000 хотя бы ПРОЧИТАЛ эту книгу. Ну, не понравилась она ему - и не понравилась! Книга, в конце концов, "не девушка, чтобы всем нравиться!"... А вот Вы, стало быть, "сам я Пастернака не читал, но тоже осуждаю!" так что ли? ;) Я понимаю, Капитановский - не Пастернак и не Марсель Пруст... ;) Но всё же, может, прежде следовало бы всё-таки его книжку прочитать? ;)

2JohnLenin:

>То, что было в ТОМ фильме, занимает в ЭТОЙ книге
>весьма скромное место. Весьма.
>А потом, что, так плох был тот фильм? Крмое того,
>у нас фильмов про битломанию в СССР в ТУ эпоху
>- навалом что ли?
>Я ещё понимаю, zappa2000 хотя бы ПРОЧИТАЛ эту
>книгу. Ну, не понравилась она ему - и не понравилась!
>Книга, в конце концов, "не девушка, чтобы всем
>нравиться!"... А вот Вы, стало быть, "сам я Пастернака
>не читал, но тоже осуждаю!" так что ли? ;) Я понимаю,
>Капитановский - не Пастернак... ;) Но всё же,
>может, прежде следовало бы всё-таки его книжку
>прочитать? ;)

Самое забавное здесь то, что книжка Пастернака и вправду оказалась слабенькой.
Так что чутье народ не подвело.
Что касаемо фильма, то для меня он в лучшем случае на тройку. И после этого наступать на грабли никакого желания уже нет.

2orbis:

>Самое забавное здесь то, что книжка Пастернака
>и вправду оказалась слабенькой.
>Так что чутье народ не подвело.

Но Пастернак - ведь поэт (и прозаик, хотя как поэт он, конечно, на голову выше себя, прозаика) не для "народа", не так ли? Как и Пруст... :) Такая литература - ведь, скорее, для интеллектуалов, разве нет?

>Что касаемо фильма, то для меня он в лучшем случае
>на тройку. И после этого наступать на грабли никакого
>желания уже нет.

Но Вы же понимаете, что талант снимать фильмы и талант рассказчика - это несколько разные вещи? На мой вкус, Максим Капитановский определённо обладает талантом рассказчика, и книга у него - получилась! Особенно мне понравилась её первая часть ("Всё очень непросто") - а это добрая половина всей книги! По стилю мне это напомнило рассказы Виктора Конецкого... А это - один из моих любимых писателей в "своём жанре"...
А фильм... Что ж, согласен, что это - не какой-то такой особенный шедевр!.. С другой стороны, понятно, что это для Капитановского был "первый блин" (который, как известно, обычно выходит "комом")... А вспомним фильм перестроечной эпохи "Легко ли быть молодым" (Подниекса - ныне, увы, покойного)!.. Это - разве тоже был какой-то уж такой шедевр документального кино? По-моему - нет. Но тем не менее тот фильм не прошёл незамеченным, ведь верно? Возможно, конечно, во многом и оттого, что "на безрыбье и рак - рыба"!.. :) Это же, видимо, относится в значительной степени и к фильму Капитановского...
Но книга, на мой взгляд, удалась ему больше, чем фильм. Лично я с большим удовольствием прочёл её. И, думаю, буду иногда перечитывать...

2JohnLenin:

>Но Пастернак - ведь поэт (и прозаик, хотя как
>поэт он, конечно, на голову выше себя, прозаика)
>не для "народа", не так ли? Как и Пруст... :)
>Такая литература - ведь, скорее, для интеллектуалов,
>разве нет?

Так я и не требую от Капитановского шедевра для интеллектуалов. Просто руководствуюсь чутьем. «Классовым» естественно.

>Но Вы же понимаете, что талант снимать фильмы
>и талант рассказчика - это несколько разные вещи?
Ну, здесь мне кажется все проще. Человек кует железо пока не отошел от кассы.

А вспомним
>фильм перестроечной эпохи "Легко ли быть молодым"
>(Подниекса - ныне, увы, покойного)!.. Это - разве
>тоже был какой-то уж такой шедевр документального
>кино? По-моему - нет.
Я помню, что смотрел этот фильм. Но сейчас даже за деньги не вспомню, что за трудности там были у молодых. Значит тогда молодым было легко. И фильм и вправду не «шедевр документального кино».

2orbis:

>Но сейчас даже за деньги не вспомню, что за трудности
>там были у молодых.

Это, видимо, потому, что Вы и себя молодым уже не помните? ;)
Осталось лишь воспоминание "о вкусе пирожного из романа Пруста", да? ;)

2JohnLenin:

>Это, видимо, потому, что Вы и себя молодым уже
>не помните? ;)
>Осталось лишь воспоминание "о вкусе пирожного
>из романа Пруста", да? ;)
Знаете, уже который раз меня смешит эта фраза, связанная с Прустом. Я так понимаю, взятая из моей лички. Теперь и Вы туда же. Не читали, поди, книгу.

2orbis:

>Теперь и Вы туда же. Не читали, поди, книгу.

Книгу-то (точнее, романы Пруста) - читали!
Вот только... ;) Но, впрочем, Вам виднее, ЧТО в своём профайле писать!.. ;)

2JohnLenin:

>Книгу-то (точнее, романы Пруста) - читали!
Выходит тогда, что у Вас и воспоминаний не осталось.

to JohnLenin: <рассказы Виктора Конецкого... А это - один из моих любимых писателей в "своём жанре"...>

Я тоже большой поклонник Конецкого, но сравнивать с ним Капитановского... Разве что по созвучию фамилий? ;)))
Что касается самой книги, то она не вызвала сильного отторжения, я же и писал о чувстве "ЛЁГКОГО раздражения".
Просто этот мир советских ВИА всегда был мне ненавистен (не побоюсь этого сильного слова). В своё время, когда я был молод и максималистичен, мы тех, кто в них играл и их слушал, за людей не считали. Это просто лабухи, зашибающие деньгу. Что, кстати, довольно откровенно отразил Капитановский в своей книге, за что ему отдельное спасибо.)))) Конечно, все профессии нужны, все профессии важны, и профессия лабуха ничем не хуже профессии "менеджера по продажам", например. Но при чём здесь музыка? Кстати, Капитановский, возможно, и отвечает на этот вопрос своей книгой: "нипричём".
А если отнести книгу к разряду "трёп о том, что видел и слышал", то, в общем, не самый худший образец жанра. Иногда даже смешно.

Книга очень понравилась. Первая часть книги - "Всё очень непросто" выходила отдельной книгой, ёще в 90-х годах.И ту первую книгу, я перечитывал несколько раз...открою на первой попавшейся странице и читаю... На мой взгляд, Максим - прекрасный рассказчик.

2Мечтатель:

>Книга очень понравилась. Первая часть книги -
>"Всё очень непросто" выходила отдельной книгой,
>ёще в 90-х годах.И ту первую книгу, я перечитывал
>несколько раз...открою на первой попавшейся странице
>и читаю... На мой взгляд, Максим - прекрасный рассказчик.

Полностью согласен с Вами. И на мой вкус - первая часть книги "Всё очень непросто") - это, если и уступает Конецкому, то не очень сильно. Мне это напомнило его стиль с первых же страниц. И понравилось сразу.
А что касается выпадов zappы2000 против всех этих наших ВИА ("лабухи", мол, и всё такое) - это мне это кажется, мягко говоря, странным. ВИА были разные (что вполне естественно, странно было бы, если бы все они были одного уровня), были и "Песняры" (о которых, как мне помнится, сам же zappa2000 высказывался когда-то в соответствующей теме с пиететом, по крайней мре, о ранних "Песнярах", не так ли zappa2000?), были и ВИА уровнем пониже, были и совсем уж ресторанного уровня ВИА. И что? Это была наша жизнь. Это было интересно. Через это прошли десятки тысяч людей моего поколения... Все тогда в 15-17 лет бренчали на гитарах битлОв, многие - не только дома, но и в тех же самых самодеятельных ВИА (школьных, институтских и т.д.)... Капитановский обо всём этом очень даже здОрово рассказывает... Кого не устраивает литературный уровень - пусть попробует написАть СВОИ воспоминания, может, получится лучше!.. ;) Или - пусть ждёт, пока явится новый "Чехов" или новый "Зощенко" и опишет всё то же, но на более высоком литературном уровне...

to JohnLenin: Кстати, когда писал свой предыдущий пост и упоминал "советские ВИА", хотел написать: "кроме Песняров".
Не знаю, как Вы, но я, после того как в году 74-м услыхал Dark Side... советские ВИА не мог уже переносить органически.