Российские музыканты обсуждают "Битлз"

2seal:

>Володь, а ты точно слушал этот самый "одноимённый"
>альбом или плагаешься на Ино?

У нас по местному русскому радио несколько лет назад была часовая передача про этот альбом. Так что можно сказать,что слышал.Должен сказать,что сейчас (не тогда) у меня достаточно альбомов в коллекции,музыка которых гораздо менее "благозвучная" в общепринятом представлении,чем у "Звуков Му".

2papan:

>Ага, Брайан Ино с Джорджем Мартином не музыку,а
>театр записывали:-).

Я думаю, что их на экзотику потянуло. Есть же у нас ученые, которые пытаются научить разговаривать обезьян, а потом записывают звуки, которые те издают.
А потом за деньги можно ведь что угодно и кого угодно записать.
А "благозвучие" тоже не критерий: Дима Билан, наверное, тоже "благозвучнее" некоторых закоренелых авнгардистов, работающих в стиле, скажем, индастри.
Я Звуки Му видел по телеку лет 15 назад, и сказал себе тогда: никогда, ни при каких обстоятельствах я эту группу слушать (и уж тем более смотреть) не буду.

Мр. Мунлайт , жму вашу руку ! "Муки Зву" - ярчайшая иллюстрация к определению говно-рок ! Даже в нежно-пионерском возрасте считал их полным фуфлом , индульгенция в виде Дж. Мартина не катит . Отстой остается отстоем !

слегка глюкнул комп , последний пост авторство-Гегемон ,а не НаталиЛир.

Даки Му... (((((((((((

Может перейдем к Битлз?

2Mr.Moonlight:

>Я думаю, что их на экзотику потянуло.

Брайан Ино сам по себе экзотика и пионер рок-авангарда.

2ieroglif:

>>2tektonika:
>Перечитал несколько статей у Вас - больше всего
>понравилось интервью с Виноградовым.Паря явно
>в теме.

Рекомендую одну из его песен- http://www.tektonika.ru/mp3_05.html

Британские музыканты обсуждают - ну, скажем, МВ. Или ДДТ. Или моллюску наутилусик...
Нехило?

2Crochard:

>Британские музыканты обсуждают - ну, скажем,
>МВ. Или ДДТ. Или моллюску наутилусик...
>Нехило?

Они русский не знают,а звуков новых нет...

2tektonika:
>Они русский не знают
Опять слова первичны? :)
А незнание аглицкого кого-то останавливало?

PS
А вот Huun Huur Tuu и прочее горловое пение или Дживана Гаспаряна обсуждают...
Думаете, из-за хорошего знания языка?

2karp:

>2tektonika:
>>Они русский не знают
>Опять слова первичны?

Для наших,как правило,тексты первичны...Тем более,что речь шла о МВ и ДДТ.

Тем,кто еще не читал,рекомендую интервью с В.Виноградовым. Тут все по делу...
https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=959

Недавно в интервью СПОРТ-ЭКСПРЕССУ В.Пресняков-старший признался,что является большим поклонником битлов и имеет большую коллекцию их винила...

2tektonika:

>Тем,кто еще не читал,рекомендую интервью с В.Виноградовым.
>Тут все по делу...
> https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=959

Интересно. И грамотно. Но, блин, доколебаться не до чего!

- Были ли в истории рок-бит-музыки группы, сопоставимые с «Битлз»?
В Англии были The Hollies, потрясающая по саунду группа тех лет


Все же человек чего-то недопонимает. Чтобы сравнивать. Достаточно почитать уничтожительные отзывы Джона и Джорджа о Холлиз.

Бритиши сравнивают Битлз с Кинкс. Некоторые считают, что сравнение возможно. Они не сравнивают Битлз с Холлиз.

2Михаил Круг:

>Достаточно почитать уничтожительные отзывы Джона
>и Джорджа о Холлиз.

И что ? От того что Холлиз не нравились Джону и Джорджу , от этого автоматически стали плохой группой ?



2Audrey:

>Бритиши сравнивают Битлз с Кинкс. Некоторые считают,
>что сравнение возможно

Я считаю , что сравнение невозможно . ))))

2Audrey:

>сравнение возможно

Тогда осталось уточнить в отношении чего возможно.
Я бы не сравнивал даже версии одной и той же песни, каждая по-своему интересна и примечательна, каждая закладывала традицию на многие годы вперед для РАЗНЫХ направлений поп-музыки:

2David Crosby:

>стали плохой группой

Холлиз - группа эпигонствующая на достижениях известного кого.
А хорошо это или плохо - решать каждому отдельно.