Джордж и его"All things must pass"

2Японец:

>2Ourson:
>>нарастающей темой и "аллелуйей" на фоне
>А разве текст песни может определять ее музыкальную
>стилистику?
>Так можно в "госпел" превратить все что угодно.

я не имею в виду конкретно текст, а его подачу. Это разные вещи. и мелодию естественно.

Если позволите, госпел - это и есть поп-песня для исполнения в церкви, хвалебно-молитвенное обращение к Господу. Свит Лорд - самый настоящий госпел, и по музыке и по тексту, аранжировка тут ни при чём, её можно полностью заменить на традиционный в таких случаях Хаммонд - смысл не потеряется. Другое дело что Джордж имел ввиду, все же, стилизацию.
Номер, конечно, замыленный, многим(допускаю) надоевший, для меня, например, он из альбома тоже слегка выпадает, однако это не значит что песня "безинтересная". А на гитаре её играть, так просто обсад !

Все никак не полюблю wah-wah. Совершенно не ложится на ухо аранжировка, слишком напористое звучание. Люблю ее слушать в акустическом варианте "Beware of ABKCO!". Вообще, по мне так много песен, музыкальное оформление которых могло бы быть чуть другое, для кого-то - лучше.

Многие песни восхишают-а так-не певец.Лучще бы это записалось в битловские времена.

2Cool Jerk:

>Многие песни восхишают-а так-не певец.Лучще бы
>это записалось в битловские времена.

А у меня обратные чувства. Запишись этот блестящий материал на битловских альбомах, мог бы затеряться на общем фоне. А так - пожалуйста, наслаждайтесь в лучшем виде!:)

Один из моих любимых альбомов Джорджа! Лучше этого альбома для меня только - Living In The Material World 1973 и Brainwashed 2002. George Forever!

2Double Fantasy:

Лучше этого альбома для меня только - Living In The
>Material World 1973

Лучше??? Ну, ничего себе. Никакого сравнения. Но я не нарываюсь на дискуссию:) О вкусах не спорят.

Вы правы, дискуссия ни к чему. Дело вкуса.

2 yellow submarine

>Меня тройник Харрисона зацепил тогда больше, чем дебютный альбом Пола. Но зачем он сделал его тройным?!

Хотелось самовыражения, наконец, избавившись от власти Леннона и Маккартни.

2Ourson:

>2Double Fantasy:
>Лучше этого альбома для меня только - Living
>In The
>>Material World 1973
>Лучше??? Ну, ничего себе. Никакого сравнения.
>Но я не нарываюсь на дискуссию:) О вкусах не спорят.

Согласна с Ourson.

В общем, я точки зрения Леннона придерживаюсь... как мне кажется, от альбома бы отрубить половину и было бы самое то.. а так - занадто длинный, как по мне, и, как следствие - скучный. А вот с таким трек-листом просто сказка слушать:

A side
My Sweet Lord
Wah-Wah
Ballad of Sir Frankie Crisp
I'd Have You Anytime
Let It Down


B side
What Is Life
Apple Scruffs
Beware of Darkness
All Things Must Pass
Isn't It A Pity (Version One)

Тогда эти джемы были популярны. Но третий диск (LP) люди обычно мало слушают. Awaiting On You All помню еще в детстве слушал на "Кругозоре" (С Халилуей и Бангладеш). Песни на альбоме отличные.

Вот джемы я бы оставил кстати с предложенным мною треклистом... не знаю, чего у джемовой пластинки столь мало популярности... Out of the Blue роскошная вещица.. даром что, казалось бы, 11 минут рифов сменяющих друг друга.. но всё равно классный саунд...

Джем, посвященный псу Эрика Клэптона, Джипу..
I Remember Jeep
http://video.mail.ru/mail/ee.vlz/12017/12046.html

a sweet tribute to George Harrison with animated 'All Things Must Pass':

А хорошо исполнили, Джорджу бы наверное понравилось.

21966:

>Все никак не полюблю wah-wah. Совершенно не ложится
>на ухо аранжировка, слишком напористое звучание.
>Люблю ее слушать в акустическом варианте "Beware
>of ABKCO!". Вообще, по мне так много песен, музыкальное
>оформление которых могло бы быть чуть другое,

Согласен. Основная проблема Wah-Wah в аранжировке. То же самое касается What Is Life, Art Of Dying и некоторых других вещей альбома.

2RainTom:

>Номер, конечно, замыленный, многим(допускаю)
>надоевший,

Тем, кому надоело, пусть слушают My Sweet Lord в версии 2000 г. (без плагиата:). Вот она совсем не "замылена".

>для меня, например, он из альбома тоже
>слегка выпадает,

Ничего не выпадает, особенно на фоне таких шумных песен, как Wah-Wah etc. На мой взгляд, ощущение выпадения My Sweet Lord из альбома может возникнуть от того, что она следут после задумчивой и в общем-то камерной I'd Have You Anytime, с которой почему-то было решено начать альбом. А надо было бы сделать наоборот, поменяв их местами. Если бы альбом открывала My Sweet Lord, то все стало бы на свои места. В начале - энергичный номер My Sweet Lord, затем спокойная I'd Have You Anytime, потом шумная Wah-Wah, затем снова спокойная вещь - Isn't It a Pity, потом вновь энергичная (What Is Life), ну и т.д.

Хм, уж What Is Life - абсолютный хит, и прекрасно аранжирован. Art Of Dying была написана за несколько лет до этого, но всё равно звучит вполне в духе конца 60-х - начала 70-х, и Джордж наконец смог использовать в аранжировке духовые. Wah-Wah нормально аранжирована, может только со "стеной звука" немного переборщили...

2Beatlekid:

>Джордж наконец смог использовать в аранжировке духовые

А надо ли это было делать?