Актуальный вопрос ко всем

Ну тогда зятя Тауншеда мы не позовём ремастировать Битлз.

Лады

Может имеет смысл ремастировать битловские альбомы начиная с Revolver?С ранних дисков много ли возьмёшь?Там и ремастировать-то нечего...

Стас, Вы издеваетесь?
Ну да, давайте уберем к чёртовой матери синтезатор Муг. Барабанчики подымем, гитарки приглушим, бас посочнее, пианино тоже на фиг; бэк-вокал вытягиваем, если лажовый - зовём девочек, например группу "Дестиниз Чайлд". Клаптон нам переиграет гитарные соло, Жон Поль Жомс басы, Ян Пейс барабаны, а вместо Леннона можно пригласить Лондонский симфонический оркестр. Всё! Битлы будут - заслушаешься. Недостающий хронометраж добиваем каверами в исполнении Расторгуева.

Издевается-издевается, натурально... ;-)

Стас, Вы издеваетесь?
Ну да, давайте уберем к чёртовой матери синтезатор Муг. Барабанчики подымем, гитарки приглушим, бас посочнее, пианино тоже на фиг; бэк-вокал вытягиваем, если лажовый - зовём девочек, например группу "Дестиниз Чайлд". Клаптон нам переиграет гитарные соло, Жон Поль Жомс басы, Ян Пейс барабаны, а вместо Леннона можно пригласить Лондонский симфонический оркестр. Всё! Битлы будут - заслушаешься. Недостающий хронометраж добиваем каверами в исполнении Расторгуева.

Я ничуть не издеваюсь.При ремастировании лучше синтезатор убрать или слегка приглушить.Он же мешает песне,просто не возможно слушать!У меня есть моно версия(fake)-совсем другое дело.Синтезатор почти нету,во всяком случае не напрягает!

Неужели кому нравится звук этого Мууга?НЕ ВЕРЮ :-))

Jon Astley, кажется, Тауншенду все-таки шурин, а не зять (впрочем, бывший)... А его ремастеринг альбомов The Who действительно вызывает определенные вопросы. Впрочем, на мой взгляд, все зависит от конкретного случая. By Numbers получился вполне удачно, Face Dances уже ничего не спасет (в смыслк звука), а вот Who's Next и Tommy вообще трогать не надо было, не говоря уже о том, что цеплять бонусы после Won't Get Fooled столь же неуместно, как после, скажем, Tomorrow Never Knows. Если не более.

По-моему, в битловских песнях вообще не нужно ничего убирать или менять, подчищать тут и подтирать там. Кто имеет право решать это сейчас, когда Джон и Джордж не могут ничего возразить или одобрить? Не знаю даже, кто бы рискнул этим заняться... Если говорить о повышении качества записей, уничтожении шума и т.д., это одно, а вот редакция самих песен - ни к чему.

Tо: Матильда Карповна

Меня то как раз не бонусы раздражают, а то, что remastering дополняют remixing-ом. Что сотворили с Under My Thumb? А альбом Quick One? А Live At Leeds? А бонусы что - можно в player прграммку заложить, и порядок. К тому же теперь многие при переиздании перед бонусами паузу вставляют. А у Astley удачнее получилось с Them, хотя там тоже не идеально. Но это уже из области придирок. В общем, Neil Young прав, как всегда (см. выше).

To Mr. Zero:

Да нет, бонусы меня тоже не раздражают, да и с какой
бы, собственно, стати? Для раздражения можно найти
и более существеный повод, было бы желание. (Которое,
кстати, в принципе отсутствует.)
Вопрос в том, что некоторые альбомы, признанные
классическими - при всей условности и субъективности
этого определения - на мой взгляд, должны быть доступны
в двух версиях: "прижизненной", с оригинальным
оформлением, звуком etc, и той, которую мы
практически исключительно и имеем сегодня в продаже.
(См. remastered and remixed The Who courtesy of Jon
Astley). Из соображений как ностальгических, так и
чистоты восприятия. У меня, например, Next'а два, и
слушаю я по большей мере первый.

Говоря об Under My Thumb, вы, очевидно, имеете в виду
разницу между Rarities и Odds & Sods? Мне-то, грешным
делом, казалось, что это вообще две разные версии.
Надо бы еще раз послушать...

А с Нилом Янгом действительно можно только
согласиться.

UNDER MY THUMB (Mick Jagger and Keith Richards) (Version I; 2'33) A studio version (mono) recorded 6/28/67 at De Lane Lea Studios, London; produced and engineered by Kit Lambert. Released on the single of "The Last Time," 6/30/67. Appears on Rarities Vol.1: 1966-1969 (1983) and Two's Missing (1987). (Version II; 2'44) A stereo remix of version I with a longer fadeout, but missing the fuzz-tone lead guitar (including the guitar solo). Remixed by Andy Macpherson. Released on Odds And Sods (Revised Edition), 3/10/98.

Ждем My Generation. Talmy наконец-то раскололся!

> Ждем My Generation. Talmy наконец-то раскололся!

Давно пора! Чуть ли не к весне свеженаступившего года
обещались. Бум надеяться,что не соврали.

Прослушивание на свежую голову двух версий Under My
Thumb привело меня к выводу, что м-р Эстли своему
brother-in-law действительно удружил так, что мало не
покажется - уж если раньше казалось, что это два
разных варианта одной и той же вещи (нетрудно
догадаться, который из них inferior!), то что же с ней,
бедной, нужно было сотворить...
Бог с ней, с гитарой, хотя ее тоже жалко, но так зарезать
чудный Петькин бас и весь саунд в целом - это нужно
было постараться. Одним словом, открыли вы мне,
Mr. Zero, глаза на роль отдельных персонажей в данном
конкретном вопросе... Хотя By Numbers все равно хорошо
звучит - или я к нему просто привыкла? Думаю, и то, и
другое сразу.

Во люди пишут - приятно почитать :)

Tо: Матильда Карповна

На сайте у PT выложенны два превосходных quicktime-а - выступление PT на Secret Policeman’s Ball. Вот адресочек:

http://www.petetownshend.co.uk/pr_display.cfm?id=298&zone=pr

Не надо ничего делать ни с какими песнями. Битлз интересны были таким какие они есть. Несмотря ни на качество звука ни на что либо ещё их слушали и будут слушать. Оригиналы всегда лучше, потому что в них история, идея и судьба