Экранизация романа "Доктор Живаго" на нашем TV.

Итак, скоро долгожданная экранизация (наконец-то в России) романа "Доктор Живаго".


"Главную роль сыграл Олег Меньшиков, чья харизма слегка потускнела из-за полуудачи в "Статском советнике" (так что "Живаго" - это удобный случай ее подреставрировать). Чулпан Хаматова, которая в последнее время из картины в картину воплощает драматичный образ "девушки на грани нервного срыва" ("Дети Арбата", "Гарпастум"), снялась в роли Лары. Олег Янковский, со времен "Дракона", кажется, не игравший патентованных мерзавцев, выступил в роли искусителя Комаровского. Сергей Горобченко, известный публике по нашумевшему "Бумеру", преображается из добродушного разночинца Антипова в кровавого комиссара Стрельникова. В фильме также заняты Владимир Ильин, Инга Оболдина, Сергей Гармаш, Андрей Панин, Кирилл Пирогов. За камерой стоял Геннадий Карюк, музыку сочинил Эдуард Артемьев. Съемки проходили в Москве, Ярославле и Костроме..."
......

Интересно высказывание мною ГЛУБОКО УВАЖАЕМОГО Олега Янковского:
"Я не желаю в сомнительных сериалах участвовать. Но в хорошем телекино - имеет смысл. "Доктора Живаго" нельзя снять в две серии. Можно, конечно, если вырвать из контекста романа только любовный треугольник: Лара - Комаровский - Живаго, но кому это нужно?..."
......................

Лично я,по возможности, буду смотреть все серии,т.к. думаю,что ДО МЕНЯ НАКОНЕЦ-ТО ДОЙДЁТ ВСЯ ПРЕЛЕСТЬ(?) РОМАНА.
Объясню:
"Все говорят: кремль, кремль.Ото всех я слышал про него..." И тут: "Живаго"-величайший роман XX века. Живаго- шедевр шедевров. Какой интересный сюжет, какая закрученность...
"Как, ты не читал?",- Спросили меня в 10-м классе. Я ответил "нет" и за пару деньков(чтоб не быть белой вороной) прочитал внимательно роман. Не понравилось. На втором курсе прочитал опять. Не понравилось. На четвёртом(т.е. сейчас) перечитал опять(2 месяца назад) Не понравилось. Ну ,не понравилось и всё. ИМХО, тягомотина. Всё что Пастернак вложил в 400 стр.(у всех разный формат книги) можно было бы уложить в 200 стр.
Уж слишком долго всё развивается. Слишком долго.

У Пушкина как-то спросили, кто такой Белкин,он ответил,что-то вроде "кто бы он там ни был,а писать надо вот так: просто, коротко и ясно" ПРОСТО,КОТОРКО И ЯСНО- Пушкин как всегда сказал лучше,чем надо.
.....
Поэтому,я буду надеяться, что посмотрев сериал,пойму наконец-то роман "Доктор Живаго" А то даже перед людьми неудобно: всем нравится,а мне нет! :)
............

1. Всё выше- ГЛУБОКОЕ ИМХО.
2. Стихи Юрия Живаго- прелесть. К Пастернаку,как к поэту,никогда претензий не было.
3. Ссылки:
http://www.rg.ru/2005/07/05/jivago.html

http://www.grani.ru/Culture/Cinema/m.99122.html

http://www.zhivago.ru/ (офиц. сайт сериала)

4. Ждём 10-го Мая.

Проще купить на фирменном DVD, который давно в продаже, и спокойно посмотреть в два-три приема, не ожидая телепоказа.

Мне вот Живаго совсем не нравится. Читаешь - и словно вагоны с углем разгружаешь. На что уж Николай Островский кондово советский аффтар, но и он по сравнению с этим опусом выигрывает вчистую.
Так что нечего тут понимать, кроме того, что Пастернак высказывает в романе нетрадиционную для тех лет точку зрения на Октябрьскую революцию. И все, имхо.
Хотя стихи "Живаго" на самом деле замечательны.

читать действительно не легко,но именно сдесь и кроется ключ к разгадке:читатель погружается в тяжёлый,сложный,изнурительный процесс противостояния личности катастрофе,истории,случаю, судьбе...Доктор оказывается задавленным,как и вся Россия натиском революционных событий,как и Россия он не смог с ним справиться,он поплыл по течению,теряя постепенно способность к сильным,волевым поступкам...В революции была мощь,энергия,сметающая все на своем пути, а живаго он словно олицетворяет ту сторону России,которая была внешне и внутренне подавлена и покорена этим натиском...

2Dreamera:

>читатель погружается
>в тяжёлый,сложный,изнурительный процесс противостояния
>личности катастрофе,истории,случаю, судьбе...
Неа, он погружается в тяжелый, сложный, изнурительный процесс одоления 300-страничной тягомотины. И вознаграждается прекрасными стихами в конце!

если любитель русской класичесской литературы (как указано в инфо) ТАКИМИ словами отзывается о романе....да....куда катиться этот мир....ЭТО НЕ ТЯГОМОТИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

я тоже любитель Русской класс.лит-ры,но роман мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Имею право. Кто-то от Пушкина в ужасе,и в тоже время любит Лермонтова,Тютчева итд.
Сколько людей- столько и мнений.

А я даже побаиваюсь подступаться к новой экранизации. Чтобы не разочароваться и не испортить раз и навсегда сохраняющееся уже без малого 40 лет совершенно чудное впечатление от американского фильма с Омаром Шарифом, Джулией Кристи и музыкой Мориса Жарра.

Мне тоже почему-то кажется, что выйдет клонированный вариант Московская сага-Дети Арбата-Казус Кукоцкого. С неизбывной Чулпан Хамматовой.

Да уж, и Балуев когда-то считался интересным актером...

2Moby Dick:

>Кто-то от Пушкина в ужасе

Кто же это? Расскажите, просто любопытно...

А че? Дети Арбата - прекрасные актерские работы. Собираюсь купить на DVD. Казус Кукоцкого заинтриговал по отзывам в инете - жду, когда у нас на дисках появится.
А российский сериал "Доктор Живаго" - ну да, довольно много штампов, уже современных, костюмно-сериальных. Но на Хаматову с Меньшиковим смотреть интересно, да. Хотя это явно не лучшие их роли.

Кстати, а Казус уже весь показали?

Так расскажите, что за Казус такой - добротный фильм или очередные неумелые попытки сыграть на ностальгии по СССР и показать "голых пионерок"?

Sitaradio
Не знаю, не смотрел. Роман Улицкой на меня особого впечатления не произвел, хотя я его и осилил. Показался надуманным. Никакой ностальжи там, разумеется, нет, скорее наоборот, ощущение гибнущей страны.

2 Old Bluesman:
Категорически присоединяюсь к Вашей оценке романа.

Мне нравится(пока) экранизация. Меньшиков хорош,но Янковский играет просто классно!!!
Никто не смотрит?

О! Оказывается, эта тема была ещё в конце апреля создана! А я предлагал тут обсуждать данную экранизацию в теме "Новое кино. Давайте обсудим". у ,здесь, так здесь! Могу сказать, что мне тоже (вот прошло уже три серии) в общем нравится. Посмотрим, что будет дальше...

Немного не в тему, но не хочу пока новую создавать. Сегодня на "Культуре" экранизация "Театрального романа" М.А.Булгакова. А я и не знал, что такое кино снимается.

>Сегодня на "Культуре" экранизация "Театрального
>романа" М.А.Булгакова. А я и не знал, что такое
>кино снимается.

Вообще-то, этот фильм уже дважды показывали по нашему ТВ. Неплохо сделанный фильм.

JohnLenin
Довольно странно, что я это не запомнил. Или фильм настолько не совпал с моими ожиданиями, что я его "вычеркнул", или... Интересная болезнь - склероз: ничего не болит, а каждый день узнаешь что-то новое!..(С)

Досмотрел вчера ... Удивительый гимн безысходности и всем нам присужденного плохого финала. Янковский превратил своего героя просто в положительный персонаж и понимаешь его, и сопереживаешь с ним. А роль всех женщин в фильме вообще фатальнопозитивна! Меньшиков хорш без грима и неубедителен в ужасном гриме последних серий... Лучшая экранизация романа, однозначно!

Лару в исполнении Хаматовой не приемлю напрочь, она у меня какое-то внутреннее отторжение вызывает. Как и безудержный натурализм вчерашней серии. Единственно, на кого можно смотреть с какой-то симпатией, - это Живаго (Меньшиков).

Мне кажется, в роли Лары хорошо смотрелась бы Мария Шукшина (если не путаю имя), такая классически красивая блондинка.

Точно! Она - типично русская женщина, за образец брать можно. А что касается Хаматовой, то я долго думал, что мне в ней так не нравится в фильме. И понял: голос! Скрипучий, противный. ИМХО, конечно.

Вчера закончился показ по НТВ "Доктора Живаго"... И, как ни странно, экранизация эта не вызвала (в отличие, скажем, от экранизации "Мастера и Маргариты") бурного обсуждения на нашем сайте. Видимо, и какого-то повышенного интереса к этому, вроде бы давно ожидаемому, фильму у широких слоёв битломанской общественности не возникло...

Странное чувство... ПризнАюсь: я посмотрел этот, не хочется называть его "сериалом", скажу по-старому: посмотрел этот одиннадцатисерийный телевизионный художественный фильм довольно спокойно... Вроде бы и с интересом, но подчас ловил себя на ощущении, что скучновато как-то...

Из всего фильма мне показалось наиболее удачным (хотя и неожиданным, своеобразным!) то, КАК сценарист (Юрий Арабов) решил показать в фильме смерть Юрия Живаго. Не так, как у Пастернака, а по-своему: герой умирает в трамвае не в душный летний полдень (как в романе), а зимой, в мороз... невольно подумалось: странно, что до этого не додумался и на такую вольную трактовку не пошёл Дэвид Лин в 1965 году, снимая своего оскароносного "Доктора Живаго" с Омаром Шарифом в главной роли!.. Ведь это было бы так "по-американски": смерть главного героя наступила в "этой заснеженной России", "русской зимой", в "русский мороз"!..

Ну и замечательно, что американец до этого не додумался! Зато у Арабова и Прошкина получилось, на мой взгляд, здОрово. В промёрзшем, медленно ползущем по московской улице, трамвае Юрию Живаго, который отрешённо сидит, мысленно перечитывая снова и снова чудом попавшее к нему из Парижа письмо от жены, слышится вдруг, будто кондуктор объявляет следующую остановку: "Улица Сен-Жак!"... Встрепенувшись, не веря своим ушам, он переспрашивает у пассажиров трамвая, ЧТО объявил клндуктор... Потом смотрит в мутное трамвайное окно и ему кажется, что он видит в этом окне парижскую улицу Сен-Жак, каких-то людей, и среди них - жену с дочкой... И тут ему вдруг начинает не хватать воздуха... Потом кондуктор, когда в трамвае уже не остаётся никого, подходит, окликая заснувшего у окна, как ему кажется, на сиденье, седого пассажира... А пассажир давно уже мёртв...

Меня по-настоящему тронуло и то, КАК была решена в фильме следующая сцена: опустевший вагон трамвая с уже мёртвым Юрием Живаго медленно въезжает, словно огромный гроб, в ворота трамвайного депо (подобно тому, как гроб въезжает в печь крематория) и ворота за ним закрываются... Всё. Хотя это ещё не конец фильма, но это Конец героя романа Бориса Пастернака, романа, который, как считают многие, "убил своего автора"... Но это, как говорится, уже другая история...

2JohnLenin
Если честно, то из всего сериала я видел всего лишь несколько небольших фрагментов, а посему не берусь его никак оценивать и анализировать, но... но у меня создалось впечатление, что ты, дорогой Ильич, написал об этом сериале гораздо интереснее и увлекательнее, чем мне показался сам фильм. :)))

Simon

Благодарю, дорогой Simon!
Но, честное слово, я не заслуживаю твоей столь высокой (хотя не скрою - приятной для меня) похвалы! Ведь я описАл всего лишь свои впечатления от одного небольшого эпизода из заключительной серии этого фильма и не более того!..

На мой взгляд, фильм очень хороший. Никакой скуки. Смотрел с интересом все серии.Блестяще исполнены роли второго плана. Что касается Меньшикова и Хаматовой? Ну, скажем, не лучший выбор режиссера ИМХО. Но... тем не менее, мне показалось, что это одна из лучших экранизаций "великих" романов за последние годы.

Читал я этот роман очень давно, поэтому многое забыл. Несмотря на то, что фильм смотрел почти весь, я не смог создать для себя цельные образы персонажей. Впечатление, что фильм состоит из отдельных довольно проработанных эпизодов, но целого впечатления не создает. Возможно, это только мое восприятие. Не претендую на обобщение.

Baravik:

> Впечатление, что фильм состоит из
>отдельных довольно проработанных эпизодов, но
>целого впечатления не создает.

У меня - такое же ощущение: точно, цельности недостаёт. Возможно, если купить фильм на DVD и посмотреть дома "в один присест" все 11 серий (к тому же без рекламных перебивок), впечатление будет более цельным... Возможно... Но лично я к такому "подвигу" пока не готов... :)))

JohnLenin

>Возможно, если купить фильм на DVD и посмотреть дома "в один присест" все 11 серий...

Нет, не так. "Мы пойдём другим путём!" (где-то я это слышал?) :))
Мне кажется, фильм - это хороший повод перечитать роман, тем более, что с первого раза я романа не оценил и дочитывал со скукой.

В титрах к фильму недаром говорилась: "по мотивам одноименного романа Бориса Пастернака". Фантазии режиссера подчас заводят его слишком далеко от авторского текста, и эти попытки (не спорю, временами неплохо исполненные) "подправить" Пастернака меня все же удручают. Хотя в целом фильм сделан неплохо. Но с шедевром Линна его сравнивать трудно: этот фильм по-жесткому русский, а тот - лубочно-голливудский, но тот фильм о любви, а этот - о войне. В том любуешься съемками, музыкой и актерами, а тут блуждаешь в обилии второстепенных деталей и морщишься от безудержного натурализма. Лично мне американский нравится несравненно больше. IMHO.