Осколки неба

ИМХО для совсем молодого поколениия, дабы заинтересовать темой вполне сойдет, а там уже можно самому разобраться, где вымысел, а где гипербола...и действительно жаль, что тетья часть так скомкана, можно было бы еще посмеяться.

Прочитала давно уже. Грязноватая такая книжица, местами пошлая и не очень добрая. Попса. К тому же там какое-то очень духовное послесловие - такое впечатление, что авторы написали всю эту ерунду всерьёз.
К стыду своему, должна признаться, что смеялась, читаю книжку, много и громко :)

Мое впечатление - фанфик. Чтиво, которое с собой в постель лучше не брать - соседи прибегут выяснять, с чего такая ржачка в три часа ночи. Как хохма, книженция смотрится нормально, но вот претензии авторов на раскрытие тайны феномена Битлз, да еще с точки зрения восточной философии, или чего там,как-то... богохульственно, что ли...
А вот дискография в конце - ну высший пилотаж! Зачем разделять песни по Полу и Джону, если давно выяснено, что авторство Леннон/Маккартни далеко не только юридическое, но и фактическое! А уж о перлах перевода я вообще молчу...

"When The Saints Go Marching In. (Когда маршируют святые.) Негритянская народная песня".
Когда это негры стали отдельной народностью?

"Микрогигант "My Bonnie"".
Вот это точно оксюморон - микрогигант. Это как???

"Boys. (Парни.) Авторы - Лютер Диксон, Уэс Фэррел.
Песня женской группы "The Shirelles". Это песню очень любил Ринго. Он ее и спел. Это был его вокальный дебют".
Интересно, а откуда у авторов сведения, что Ринго очень любил эту песню? Лично что ли спрашивали?

"I'll Cry Instead. (Пока что я плачу.) Автор - Джон Леннон.
I'll Cry Instead. (Я заплачу.) Автор - Джон Леннон".
Оррригинально... у битлов было две одноименных песни, оказывается. Авторы хоть бы ударение поставали - "платить" или "плакать" - от чего производные?

"When I Get Home. (Когда я привезу тебя домой.)
"Ain't She Sweet. (Я не твой милый.)
Стилусом, что ли, переводили? Причем с большого бодуна

"Let's Dance. (Давай, потанцуем.) "
Что у авторов было по русскому! Чудеса пунктуации! Сначала давай, а потом танцы

"Don't Let Me Down. (Не дай мне пасть.)"
Пасть - это в каком смысле? На поле сражения, что ли?

Сome Together (Давайте, вместе.)"
В продолжении пунктуационных перлов. Теперь снова давайте, но уже вместе. Пока не дадите - никаких вместе

"Something. (Нечто.)"
Ночной кошмар в духе Фрейда. Или Стивена Кинга

"Octopus's Garden. (Сад осьминогов.)"
А у нас в садочке выросли цветочки... а между цветочками - осминожки растут...

"Sun King. (Король-Солнце.)"
Чем Людовик 14 провинился?

"You Know My Name. (Ты знаешь мое имя.) Автор - Джон Леннон.
Самая идиотская песня "Битлз".
Без комментариев

"For You Blue. (По тебе грусть.)"
...

Единственное, что порадовало - это фоты на вкладке, и обложка. Можно загнать под сканер и пустить на фотошоп. И разжиться еще блокнотиками, тетрадками, et cetera

"Sun King. (Король-Солнце.)"
Чем Людовик 14 провинился?
а что, песня не о нем ?

YodaMixa AxzaXren, по-моему на серьезное исследование авторы и не претендовали. это изначально книжка для настоящих фанов, любящих "битловские приключения" в стиле beatles cartoons. они же и сами в послесловии указали, что особо всерьез их творение воспринимать не надо, главное-основная мысль:обычные веселые парни, неожиданно для себя ставшие богами. я как раз такой фанат, поэтому мне книга очень понравилась, читал залпом несколько раз. философия подана довольно примитивно, но суть по-моему схвачена очень верно. отличная переработка глубоких идей в соответствующую жанру книги форму. некоторые ляпы действительно коробят (dig a pony например почему-то джордж поет), но как не претендующее на историчность фанатское чтиво, книга отличная! ведь читать ее будут только те, кто давно знаком с настоящей историей битлз, поэтому в дезинформации авторов никак не обвинишь! проще надо к этой книге относиться, вот и все.

уже 5 лет одно и тоже в этой теме))))))
Книжка супер,а все типа "критики",точней те кто возомнили себя таковыми идут лесом)))Читают,смеются а потом начинают писать хрень)))Господа,ну ей богу смешно вас читать.Вы уж или читайте внимательней книгу или думайте больше.Если прочитать внимательно книгу то авторами (которые кстати квнщики известные бывшие) сразу сказали что мы стебанулись и нефик принимать это всерьез.Где вы там нашли иследование я ума не приложу...Я понимаю если б это была научная работа какого-нить иследователя на тему феномен Битлс.Ради бога.Разнос по фактам и ошибкам очевиден.Но ребята просто стебанулись,написали отличную книгу,где немного подвинув настоящие факты,получилась захватывающая,ржачная сказочная история с участием всеми нам любимых 4-х ребят из Ливерпуля...
Вообщем как гритьс,критикам критиково а фанам фаново)))
Но с такими критиками как тут)))Веселите своими имхами и далее))))))

2yelennon:

>по-моему на серьезное исследование авторы и не претендовали.

Читали послесловие ко 2-му изданию?

>они же и сами в послесловии указали, что особо
>всерьез их творение воспринимать не надо

Это где,в каком месте?

>философия подана довольно примитивно, но суть
>по-моему схвачена очень верно.

Философия дико отдаёт совком,поверьте.Суть? Суть чего?
Ни единого момента МУЗЫКАЛЬНОЙ сути в книге нет.


>некоторые ляпы действительно коробят (dig a pony
>например почему-то джордж поет)

То,что Джордж допел-это,безусловно,ляп.Но сам запев-то,начало,его!


>проще надо к этой книге относиться

Просто народишко срубил баблосиков на имени Битлз-куда уж проще?

>Читают,смеются а потом начинают писать хрень
Какие места в книге смешные? Где смеяться?

2BassPaul:

>уже 5 лет одно и тоже в этой теме))))))
>Книжка супер,а все типа "критики",точней те кто
>возомнили себя таковыми идут лесом)))Читают,смеются
>а потом начинают писать хрень)))Господа,ну ей
>богу смешно вас читать.Вы уж или читайте внимательней
>книгу или думайте больше.Если прочитать внимательно
>книгу то авторами (которые кстати квнщики известные
>бывшие) сразу сказали что мы стебанулись и нефик
>принимать это всерьез.Где вы там нашли иследование
>я ума не приложу...Я понимаю если б это была научная
>работа какого-нить иследователя на тему феномен
>Битлс.Ради бога.Разнос по фактам и ошибкам очевиден.Но
>ребята просто стебанулись,написали отличную книгу,где
>немного подвинув настоящие факты,получилась захватывающая,ржачная
>сказочная история с участием всеми нам любимых
>4-х ребят из Ливерпуля...
>Вообщем как гритьс,критикам критиково а фанам фаново)))
>Но с такими критиками как тут)))Веселите своими
>имхами и далее))))))

Я так поняла, енто ко мне относится? :))) ИМХО - если кому и надо писать юморные фанфики, так это нашей форумчанке Ленуське-Леннон. По-моему, куда точнее передана битловская атмосфера в ее постах-комментариях (лично я обтираю собой все полы, обдираю обои и качаюсь на люстре, когда читаю ее краткие эссе к фотографиям). Вот интересно, официальные переводы блекнут, с переводами форумчан, фанфик, опубликованный во всей стране хуже, чем произведения форумчан (себя не имею ввиду)... Показательно.
Кстати, ваши посты в данной теме я уже читала :))) и тоже с них посмеялась :)))

Robertovich, если вы хотите книгу о МУЗЫКЕ битлз, по-моему недостатка в них нет. эта книга не об этом.
>они же и сами в послесловии указали, что особо
>всерьез их творение воспринимать не надо

Это где,в каком месте?
они написали, что прекрасно понимают, как много в книге несоответствий, но это сделано сознательно по ходу сюжета книги.

Краткое послесловие
от Юлия и Константина.
Как Вы конечно же поняли, дорогой читатель, наш роман не является академическим историческим трудом. Стремясь предельно сконцентрировать повествование, мы сознательно допустили ряд хронологических и иных “неточностей”.
Так, например, мы прекрасно осведомлены, что три события - знакомство Джона Леннона и Синтии Пауэлл, появление в группе Джорджа Харрисона и смерть Джулии Леннон - произошли хоть и в этой последовательности, но не в один день, а отстояли друг от друга на некоторые временные отрезки. Или, что Джейн Ашер и Пол Мак’Картни познакомились не после концерта в “Королевском Варьете”, а несколько раньше, после концерта в “Королевском Альберт-Холле”...
Но мы и не считали необходимым добиваться полной документальности. Нам не приходилось “подгонять” факты под сюжет и идею, так как и то, и другое как раз органично вытекает из фактов. Но мы “концентрировали” их, сохраняя последовательность, причинно-следственные связи и стараясь сохранить при этом точные даты ключевых событий в истории “Битлз”.
И мы смеем утверждать, что перед Вами все-таки подлинная история этой великой четверки, так как считаем, что сумели показать главное - ее суть, ее Божественный дух и процесс становления этого духа.


(с)

И?

2YodaMixa AxzaXren:

>Зачем разделять песни по Полу и Джону, если давно
>выяснено, что авторство Леннон/Маккартни далеко
>не только юридическое, но и фактическое!

ну это вы зря! джон с полом и сами после распада битлз предъявляли свои "права" на те или иные битловские песни. достаточно вспомнить "маккартни день за днем". да и леннон в интервью разбирал кто какую часть песни написал. в песенниках точное авторство указывают, тут авторы "осколков" ничего нового не придумали.

2Игорь68:

>>Читают,смеются а потом начинают писать хрень
>Какие места в книге смешные? Где смеяться?

бросте, книга гораздо смешнее, чем эти бредовые анекдоты про то, что ринго всю жизнь играл на трубе и т.п. жанр предполагает стеб и несерьезность. хватит оценивать осколки, как научный труд по истории музыки! это просто шутка и довольно удачная. а выразить ту мысль, которую авторы хотели выразить, у них, по-моему, получилось.

Редкостная дрянь.
С литературной точки зрения ценность книжки - ноль, факты перевраны - по признанию самих авторов, о каких-то глубоких идеях смешно говорить. Нахваливать ее могут те, кто счастлив просто видеть имя Битлз в любом печатном издании :) фанаты лет 15, + к этому, привыкшие потреблять литературу вроде Донцовой, женских романов и тп. Человек с развитым вкусом такое читать не станет. Дело не в матерщине и пошлости - и материться можно красиво, есть примеры. А просто - безвкусица, которую авторы судорожно пытаются выдать за гениальную простоту.
Как битломана - задевает слово "подлинная" в названии, уродливый перевод и залихватские авторские додумки битловских характеров. Типа - да, мы выдумали факты - но мы одной крови с Битлз! Откуда тока такая уверенность...
Ну и эзотерические потуги в конце - если все так духовно и красиво, че ж писать "подлинная история Битлз" большими буквами? Глядишь, и без имени Битлз разошелся бы тираж... с Божьей помощью. Или тогда бабла не заработать? То-то и оно.

2Kip:

>Редкостная дрянь.

Полностью согласна. Вранье, да ладно, было бы красивое вранье, а то все такое, как топором рубленное. Человеку, который Битлз знает по самым известным хитам эту "нетленку" вообще читать.

18 октября ведущий Второго радиоканала Рассел Брэнд и гость программы Джонатан Росс, также сотрудник Би-би-си, сыграли злую шутку над известным британским актером Эндрю Саксом.

В ходе программы они четыре раза звонили на его телефон и оставляли сообщения на автоответчике. В одном из них Росс сказал, что Брэнд переспал с внучкой Сакса, 23-летней Джорджиной Бейли.

После эфира программы более 18 тыс. человек направили жалобы в адрес Би-би-си. Генеральный директор корпорации заявил, что дал поручение провести внутреннее расследование, он также извинился перед актером и его близкими.


"Я приношу свои личные извинения Эндрю Саксу, его семье и всем британцам, которые платят за телевизионные лицензии, в связи с совершенно неприемлемой программой в эфире Второго радиоканала", - говорится в официальном заявлении Томпсона.

"Мы все прекрасно понимаем, что иногда шутки могут балансировать на грани приличия, но этот случай явно выходит за общепринятые рамки. Очевидно, что общественность сочла выходку ведущих оскорбительной, и я полностью разделяю эту точку зрения", - говорит руководитель Би-би-си.


В интервью газете Sun внучка актера Джорджина Бейли заявила, что ведущие "должны поплатиться за выходку своими рабочими местами".

Она сказала, что ее дедушка был "очень расстроен и хочет как можно скорее забыть об этом".

"Что может быть смешного в унижении пожилого человека, который в жизни никого не обидел", - добавила она. По её словам Брэнд и Росс "недостойны даже презрения".

"Ужасно, что они записали все это на дедушкин автоответчик, но самое поразительное - то, что на Би-би-си сочли возможным выдать это в эфир, когда еще можно было всё остановить".

"Видимо, кто-то из руководства Би-би-си решил, что это смешно и вполне подходит для общенационального радио. Кому-то явно изменило чувство меры".

ссылка - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_7698000/7698492.stm

Судя по всему, единственное, чего хотели достичь авторы - чтобы книжка читалась легко и интересно. Это и есть единственный ее плюс. Но к чему эта мистика с фантастикой? Авторы до того как книжку писать, "Диагностикой кармы" начитались. Не хочу обидеть Буркина с Фадеевым, но нормальной и полноценной книгой о Битлз "Осколки..." не получились.

Просто данную книгу стоит читать так же,как и романы Дарьи Донцовой). Без задней,как говорицца,мысли)