Форум: Книга жалоб и предложений

И напомню слова модератора по этому вопросу:

Corvin (27.03.22 16:32:29):
>По поводу удаления. От идеи попробовать сделать удаление сообщений решили отказаться.
>Это разрушит цепочки сообщений и логику во многих темах.

2Elicaster:

>А с кем то имущество было нажито? С сайтом?
>И как его делить?
>Наверное юзеру нужно обратиться в суд....

Не надо доводить все до абсурда! В любом даже самом сложном вопросе можно найти разумное решение.
Конечно, открытые пользователем темы, в которых принимали участие другие пользователи, удалять не следует.
А вот личные сообщения самого форумчанина можно вполне. И без всякого суда!

2Elicaster:

>Как я вижу, сайта beatlesclub.ru больше нет.
>Да уж... ничего страшного.

Он прекратил свое существование совсем по другой причине. Странно, что вы, будучи битломаном, ничего об этом не знаете. Ведь этот сайт был создан бывшими участниками сайта битлз.ру.

2Simon:

>2dusya25:
>>Да вообще ничего и никого убирать не нужно.
>>Приходил? Писал? В здравом уме и твёрдой памяти?
>>Никто не заставлял, как говорится.
>А давайте еще запретим людям разводиться и делить
>нажитое имущество.
>Женился? В здравом уме и твёрдой памяти?
>Никто не заставлял, как говорится.

ДАВАЙТЕ!!!

2dusya25:

>Возвращаться в дом, где тебя уже ничего не держит
>и противно, человек в здравом уме станет?

Как сказал Иоанн Златоуст, пес всегда возвращается на свою блевотину)

Corvin (27.03.22 16:32:29):
>По поводу удаления. От идеи попробовать сделать удаление сообщений решили отказаться.
>Это разрушит цепочки сообщений и логику во многих темах.

на мой взгляд, это правильно.
не вполне корректное сравнение, но это как книги жечь...
все проходит, а знания должны сохраняться вне зависимости от политики, моды, настроения и ПМС...

Что же касается боязни использования вашего контента другими людьми - боитесь, не пишите.
Я свои официальные публикации регулярно встречаю в разных изданиях, о которых даже никогда не слышал.
Иногда без ссылки, иногда вообще под другим авторством.
Более того, как-то одна питерская барышня взяла в качестве псевдонима мои имя и фамилию и стала публиковать дикий трэш в питерской "Смене". До сих пор эта дрянь по сети гуляет.
Имел разговор с их главредом, барышню он не сдал, но публикации прекратились.
Всякое бывает. На то и интернет

2Simon:
>Женился? В здравом уме и твёрдой памяти?
>Никто не заставлял, как говорится.

Ну, началось в колхозе утро...

2Simon:

>Ну, началось в колхозе утро...

А у нас уже потихоньку к вечеру дело подходит. К сожалению не было времени вовремя ответить на кое какие вопросы. Ну да ладно. Повторю ещё раз, сделайте пожалуйста функцию по удалению материала который размещался тем кто хочет покинуть сайт. Юзер который решил уйти сам должен решать, что здесь оставлять. Не надо это перекладывать на модераторов, им и так хватает работы. Скажу за себя, если я удалю то что выкладывал здесь, это и не будет заметно. Все фото были сделаны лично мной с моих личных LP's & single's. Здесь это никому не нужно. И я имею на это полное право. Хочется надеяться, что такое пожелание будет принято во внимание.

>И напомню слова модератора по этому вопросу:
>Corvin (27.03.22 16:32:29):

>>По поводу удаления. От идеи попробовать сделать
>удаление сообщений решили отказаться.
>>Это разрушит цепочки сообщений и логику во многих темах.

Опять буря в стакане воды.

Правильно решили, на мой взгляд. Поддерживаю.

С 13-го года наблюдаю возможность удалять свои посты и даже темы на одном большом хобби-форуме. Божечки, это напоминает шабаш безумцев. 🙂 Понапишут ерунды, оскорблений, яда - и ну
стирать. Пишут-стирают-пишут-стирают...какая-то лакмусовая бумажка адекватности, ей-богу. Сразу про "разруху в головах" вспоминается невольно.
Не проще ли нести ответственность за то, что пишешь, и изначально не писать того, что потом захочется стереть?
То же самое и с демонстративными уходами, непременно хлорнув дверью, чтоб все заметили.)) Кому надо, просто тихо сливаются, без показательных выступлений. Не привлекая внимания к своей персоне и не создавая проблем админам.

Моё мнение, не надо ничего менять, то, как сейчас на битлз.ру - оптимально.

... а вот, кстати, функции предпросмотра своих сообщений до отправки мне не хватает. Не всегда знаешь, прицепилась ли картинка, правильно ли вставилась ссылка и всё такое. И опечатки.. Оо, это бич. 🙂 Иногда такое напишешь, да ещё телефон подправит на свой вкус, что диву даёшься, "шо я имела в виду??" 🤔)) что это за слово такое..)) а исправить не получается, если следом уже кто-то что-то написал. Вот предпросмотр хорошим добавлением был бы.

2altep:
>Скажу за себя, если я удалю то что выкладывал здесь, это и не будет заметно.

То есть, удалить то, что и не заметно?

2Fragile:
>Моё мнение, не надо ничего менять, то, как сейчас на битлз.ру - оптимально.

Всё больше прихожу к мнению что ничего по данной теме менять не нужно. Совершенно НИЧЕГО: ни удалять или урезать личную страничку (убирая оттуда некоторые данные), ни удаляя темы, комментарии или изображения.
В этом случае, в шапке всех сообщений юзера стоит его ник-нейм, они опубликованы именно им, и сия "интеллектуальная собственность" всё также остаётся его - имя же указано, да и опубликовал он это добровольно, сайт его в этом не принуждал.
При регистрации на сайте обещалось ли юзеру что при удалении все его сообщения будут удалены? Нет, не обещалось.
Пока юзер находился на сайте (а часто это не один день, не один месяц пребывания) мог узнать и убедиться что сообщения с сайта не удаляются при уходе (или после объявлении об уходе)? Да, мог: и для этого у него было достаточно времени. Но он продолжил публиковать свою "интеллектуальную собственность".

Благо, что у модераторов есть видение этой ситуации и чёткое мнение на этот счёт.
А к чему вся эта дискуссия тут? Токмо для того, чтобы пояснить оппонентам что их требования не верны.

2Tenev Andrey:

>Еще провокационное сообщение

Спасибо, почистил тему.

2Elicaster:

>Всё больше прихожу к мнению что ничего по данной
>теме менять не нужно.

Возможно, людям все же виднее? Они, чисто теоретически, могут опасаться за свою безопасность вследствие наличия сообщений на российском сайте. Вдруг им это предъявят? Безопасность людей же важнее, чем логика сообщений на сайте?

2Donald_Duck:

>Безопасность людей же важнее, чем
>логика сообщений на сайте?

Если за создание аккаунта на сайте Битлз.ру и публикацию сообщений о музыке будут "предъявлять", то тогда сайт лучше закрыть.
Совсем. Вместе с пользователями и сообщениями.

2Donald_Duck:

>Они, чисто теоретически, могут опасаться за свою
>безопасность вследствие наличия сообщений на российском
>сайте. Вдруг им это предъявят? Безопасность людей
>же важнее, чем логика сообщений на сайте?

Если дошло до того что за обсуждение творчества английской группы на российском сайте могут быть неприятности, то удаление сообщений не поможет.

2Donald_Duck:

>Возможно, людям все же виднее? Они, чисто теоретически,
>могут опасаться за свою безопасность вследствие
>наличия сообщений на российском сайте. Вдруг им
>это предъявят?

Пусть теперь ходят и оглядываются)))

Баста, карапузики, теперь базар придется фильтровать, ибо чревато, слишком разнузданно вели и до сих пор ведут себя некоторые индивидуумы, чувствуя абсолютную безнаказанность,
а сайт, действительно, могут закрыть, ибо слишком далеко всё зашло и пора определяться, в каком вы строю, Лев Искаакович.
И потом, публикация сообщений о музыке никоим образом не исключает необходимость адекватно вести себя на сайте, зарегистрированном в РФ,
а так, у каждого страдальца есть выбор: собрался и пошёл - докажи свою любовь к родине делом,
хотя языком на форумах чесать - не мешки ворочать.

Да не надо администраторам еще работы прибавлять на пустом месте из-за чьих-то туманных опасений, тогда, действительно, в конечном итоге проще весь сайт закрыть. Думать головой надо, что пишешь, вот и все решение вопроса.