Это интересно ! ! !

Салтыков-Щедрин, Гоголь, Зощенко, Булгаков, Ильф и Петров неспрведливо обойдены вниманием. Аэропорт имени Ильфа и Петрова - это звучит.
Очень подходят авторы и их герои к нашему времени, да что там к нашему - ко всем временам.

2bimo:

>Салтыков-Щедрин, Гоголь, Зощенко, Булгаков, Ильф
>и Петров неспрведливо обойдены вниманием. Аэропорт
>имени Ильфа и Петрова - это звучит.
>Очень подходят авторы и их герои к нашему времени,
>да что там к нашему - ко всем временам.

«– Что это за дом? – спросил Ипполит Матвеевич.
Остап посмотрел на розовый домик с мезонином и ответил:
– Общежитие студентов-химиков, имени монаха Бертольда Шварца.
– Неужели монаха?
– Ну, пошутил, пошутил. Имени товарища Семашко»
И.Ильф, Е.Петров: «Двенадцать стульев»

Ну да. Много достойных людей осталось за кадром. Особенно не повезло российским женщинам. Как будто и заслуг ни у кого из них не было. Одна княгиня да пара цариц, и это похоже всё.

К стыду своему ничего не знаю о Федоре Абрамове. Сейчас же сходу в мозгу возникли имена Микеллы и Яна Абрамовых. Да уж... Приехали.
---------
«– Ольга, Ольга! – вопили древляне
С волосами желтыми, как мед,
Выцарапывая в раскаленной бане
Окровавленными ногтями ход»
Хелависа и группа «Мельница»: «Ольга»

2Little Child:

>2bimo:
>Ну да. Много достойных людей осталось за кадром. Особенно не повезло российским женщинам


Да, аэропорт им. Терешковой звучит хорошо, Людмилы Зыкиной тоже, вообще побольше современников: Олег Ефремов, Брежнев(россияне предпочитают его другим руководителям страны), Алла Пугачёва(многие согласятся - достойна). Может быть, в будущем нарекут.

А в токийских магазинах нынче "Бородинский" по 250 рублёв за буханку.

2bimo:

>Салтыков-Щедрин, Гоголь, Зощенко, Булгаков, Ильф
>и Петров неспрведливо обойдены вниманием. Аэропорт
>имени Ильфа и Петрова - это звучит.
>Очень подходят авторы и их герои к нашему времени,
>да что там к нашему - ко всем временам.

Кстати о "герое НАШЕГО времени"!.. :)))

(это я вспомнил - по ассоциации - хрестоматийное произведение МихАл Юрьича...)


Из "новостей дня": ...глава Пензенской области призвал местных жителей активнее голосовать за присвоение пензенскому аэропорту имени поэта Михаила Лермонтова в рамках проекта "Великие имена России", напомнив, что за право носить имя Лермонтова с Пензой борется аэропорт Минеральных Вод.

Кто там "победил" в итоге? :)))

Победителем в борьбе за имя Лермонтова стал аэропорт Минвод, а не Пензы.

Сочувствую пензюкам.

Сначала одни герои, потом они уже оказывается не герои. Такие названия только разобщают людей. Нужно называть "Аэропорт еды". Или "Аэропорт водки и закуски". Такие названия сближают. Потому что поесть все любят. И выпить и закусить тоже.

Не помню откуда, кажется из Майкса (Микеша), "американцы язвят над европейцами: у вас каждые лет десять смена режима или революция и пошло-поехало, полностью меняются названия улиц. А у нас 5 авеню или 18 улица останутся такими при любой власти".

В общем, конечно, здравый подход, как многое у американцев, но и столь же скучный.

В сети обсуждается новость из Японии о запрете производства СВ-печей.
Мгновенно появились опровержения.Но нет дыма без огня -
https://www.dv.kp.ru/daily/24196/402267/

2tektonika:

>Но нет дыма без огня

Смешная статья, особенно чудный термин "молекулярная гниль". И как мягко и ненавязчиво автор рекламирует "аэрогриль" :) Статья уже многократно раскритикована в интернете. Напр.,
http://vperedi.ru/archives/1458

2Nich:
>Смешная статья
Неее... если на заборе что-то написано, то "нет дыма без огня" :-)

PS
Помню как несколько лет назад активно раскручивали "новость" про нескольких школьниц, которые разоблачили вред от wi-fi :-)

Насчет научного мнения о вреде или пользе воздействия СВЧ на продукты я не знаю. Одно ясно - если есть риски - лучше готовить в обычной духовке, если это возможно.
Но есть всеми признанный авторитет в кулинарии. Вот он считает, что приготовленная или разогретая в микроволновке еда - это мертвая еда.
Эта тема чрезвычайно важна. Потому что влияние питания на наше здоровье самое сильное. Мы то, что мы едим, потому что едим 3-5 раз в сутки.
Аналогично непонятная ситуация с ГМО. Многие неустанно талдычат, что эта хрень - та же селекция, только быстрая.
Но есть ведь и исследования, результаты которых опубликованы даже в ВАКовских журналах.
Вот например, публикация
http://online.rae.ru/237
Общая мысль обзора автора мне понравилась:
Любое новое научное направление может привести к непредсказуемым последствиям, и к этому надо быть готовым.
Такова плата за прогресс. Независимые ученые, выявившие вредное негативное воздействие ГМО на животных, стали бить тревогу. Но эйфория от нового направления, которое сулило огромную экономическую выгоду, была настолько сильна, что на предупреждения ученых не только не обращали внимания, но и, наоборот, на них была организована атака со стороны компаний-производителей ГМО. Их эксперименты объявляли некорректными, результаты признавали недействительными, возникали трудности с публикацией статей.
Самих ученых лишали грантов, а некоторых увольняли. Первыми пострадали американские ученые И. Чапела и Д. Квист, которые доказали генетические загрязнения в результате попадания ГМ-пыльцы в другие растения. После публикации полученных результатов в самом престижном журнале Nature у ученых возникли серьезные проблемы в университете, в котором они работали. Но уже через несколько лет после этого были представлены данные об обнаружении 142 очагов генетического загрязнения в 44 странах мира, даже в тех странах, в которых ГМ-культуры не выращивались.
Был уволен известный английский ученый А. Пуштаи, первый заявивший о патологии внутренних органов животных, в корм которых добавляли ГМ-картофель.
Потеряла гранты группа итальянских ученых Малатесты, выявившая структурные изменения в органах мышей, питавшихся кормом с ГМ-соей.
Австралийский эпидемиолог и биохимик, директор Института исследования здоровья и состояния окружающей среды Д. Кармэн считала, что в ряде случаев использовались неадекватные методы оценки безопасности ГМО. По ее мнению, официальные способы проверки ГМО слишком короткие, чтобы выявить онкологическое заболевание или определить физиологическое состояние потомства. Д. Кармэн открыто критиковала процедуру одобрения ГМО Народной ассоциацией здоровья Австралии (Public Health Association of Australia), за что подверглась мощной критике со стороны представителей транснациональных компаний.
Список ученых, подвергшихся атаке, можно продолжить. Это и норвежские исследователи во главе с научным советником правительства Норвегии, профессором Т. Траавиком, который занимается генной инженерией более 20 лет, и группа французских исследователей под руководством Д. Сералини, доказавших токсичность ГМ-кукурузы, и российские ученые, обнаружившие негативное воздействие ГМ-сои на крыс, мышей и хомячков.

Что касается законодательства нашей страны, патриоты до последнего сопротивлялись продавливанию засеивания ГМО культурами наших земель и превращению нашей природы в гадость. Но враг пробил первую найденную брешь, и кирдык наступает...

Ну все, начались вбросы откровенного мусора...

2Nich:

>2tektonika:
>>Но нет дыма без огня
>Смешная статья, особенно чудный термин "молекулярная
>гниль". И как мягко и ненавязчиво автор рекламирует
>"аэрогриль" :) Статья уже многократно раскритикована
>в интернете. Напр.,
>http://vperedi.ru/archives/1458


Ну, здесь-то как раз подтверждается вред микроволновок.И там же даются советы-
http://vperedi.ru/archives/6
Конечно, если признать на гос.уровне, что вред очевиден, это может вызвать коллапс в торговых сетях.И не только.
Думаю, реальные последствия мобильных устройств и всяких микроволн человечество почувствует в ближайшие годы.Мало не покажется.
А пока бизнес правит бал.

2tektonika:
>Ну, здесь-то как раз подтверждается вред микроволновок.
Нет. То что Вы пытаетесь выдать за "вред" - это правила установки (ну или советы по безопасной установке) приборов.
Ну то есть это примерно как "вред" от обычной духовки - можно обжечься, но чтобы избежать этого не надо прикасаться к раскаленной поверхности и правильно устанавливать технику...

Еще вредны острые углы у столов и шкафов (можно расшибить палец), шнурки (можно наступить и упасть), галстуки - вообще навязанные нам "удавки" с засекреченным способом выпутаться :-)

2karp:

>Ну все, начались вбросы откровенного мусора...

Ирина Владимировна Ермакова — советский и российский биолог. Доктор биологических наук, до сентября 2010 года — научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Это ее мнение по вопросу, вызывающему массу споров. Оно совпадает с мнением 70% населения нашей страны. Может быть для Вас это мусор, если Вы в данной области имеете больше знаний. А кому-то может быть интересно это мнение, никак уж "откровенным мусором" не являющееся. Привел в качестве примера, какие процессы идут в науке в грантовой системе, как это работает.

Извольте ВАКовскую статью по СВЧ https://cyberleninka.ru/article/v/issledovanie-vliyaniya-svch-izlucheniya-na-svoystva-p...

Выдержка "Под воздействием СВЧ-излучения с высокой плотностью потока энергии в продуктах питания возможно образование групп с неспаренными электронами (свободных радикалов), являющихся одной из причин преждевременного старения организма человека".

2Donald_Duck:
Какое отношение эта статья имеют к опубликованному до этого мусору?
В статье написано, что возможно образование чего-то...
Ровно так же при "термической обработке" (пожарить на сковородке) возможно образование канцерогенов или еще чего-то жуткого...
Речь идет не о т.н. здоровом питании, а о вреде здоровью, который требует запретов.
Микроволновки, сковородки и даже шашлычки на природе - вредны по определению... как минимум для фигуры :-) Но речь-то шла не об этом.

И это я молчу, что мой комментарий относился к Вашему вбросу про ГМО. То есть Вы еще и тему ненароком подменили.

Выдавать подобные исследования за доказательство опубликованного мусора - чистой воды передергивание из серии "Волга впадает в Каспийское море - а значит Есенина убили".
Подмена слишком очевидна.

Жить - вообще - вредно...

Это, кажется, кто-то когда-то и до меня ещё сказал... :)))

Ну как бы то, что жареное вредно, оно известно. Это признаете, так? Только жареное едят люди как лакомство, а не 3-5 раз в день. Ну естественно без склонности с суициду люди.

Доказательства у меня нет, что я и обозначил. Есть риски, которые можно учитывать, а можно и нет, зависит от степени того, насколько человек дорожит своей жизнью. Берегите себя.