О современном русском языке

Понимаю, что и в мой огород летят камушки. Русский язык не мой родной, и я понимаю, что мой русский не совершенен, но ведь стараюсь же! :) Жаль, что многие друзья-россияне не разделяют моего энтузиазма.

"То же" от "тоже", кстати, я отличить пока в состоянии :)

2cat man:

>Понимаю, что и в мой огород летят камушки. Русский
>язык не мой родной, и я понимаю, что мой русский
>не совершенен, но ведь стараюсь же! :) Жаль, что
>многие друзья-россияне не разделяют моего энтузиазма.
>"То же" от "тоже", кстати, я отличить пока в
>состоянии :)
=================================================
не знаю, какой язык для тебя родной - но я не кидал в тебя камни.
поскольку твой русский гораздо грамотнее, нежели у очень многих, пописывающих здесь (или тут?)))
удачи!)))

2cat man/30.06/15:18
"Баюшки" - от "bye"...
====================================================
о как! моя бабушка, оказывается, знала английский)))

2cat man:
не обижайся: это непереводимая игра слов))))

Я попытался определить логику возникновения слова "хаюшки". Так она мне представляется. То, что "баюшки" - это не "bye" - это понятно. Но похоже.
А обижаются пускай барышни :)

Слова не мальчика, но мужа ))))

cat man
Я не про тебя говорил. Честное пионерское.

Baravik

"русскй язык всё переживёт и всё пережуёт..."

Оно конечно. Пережует С таблеточкой рвотного наготове.
А вообще, правильно. Все эти "Мисюсь, я сбесюсь" - были когда-то непростительным уродованим языка. А стали почти классикой... )_) Какое-то слово вживется, какое-то будет выплюнуто. Главное, не уродовать язык сознательно. Не быть языковым "компрачикосом". Вспомнил ведь словцо. Надеюсь, хоть правильно написал.

2 Halloween:

> И зря сомневаетесь. -ени- и -ик- - разные суффиксы, которые не обязаны писаться одинаково. А корень у этих слов один: -тол'- ,
> чему подтверждение слово "столь".

То, что у обоих слов корень -тол-, я вижу. Я сомневаюсь в том, что эти слова близки.

2Кирилл Егоров:

Однокоренные слова близки по определению, даже если очень сильно разошлись в значениях.

mne priyatel' filolog kak-to rasskazyval chto maternye slova prishli v russkij iz kakih-to, nu, raznyh yazykov. Navernoe chast' snickersnoidov cherez nnoe kolichestvo let tozhe stanut neprilichnymi

"Читая сообщения некоторых участников форума, да, и просто общаясь с людьми, меня все больше беспокоит будущее нашего Великого и Могучего"

Догой Саймон, здесь типичная речевая ошибка ;)
Во всех школьных учебниках есть этот пример: "Проезжая по мосту, с меня слетела шляпа".
Так что не надо зря беспокоиться, иначе говоря, "лохматить бабушку". :)

Halloween
Если ты считаешь, что мой оппонент прав, то я же не против, можешь говорить так, как призывает оппонент, это ваши с оппонентом проблемы :))

2Монстр66:

Кстати, говорю я в данном случае так, как ты, а не как твой оппонент. Но не потому, что так написано в словаре, - я это слово в жизни в словаре не смотрела. Но твой оппонент абсолютно прав в теории, и вот тебе пример: если через десять лет в словарях напишут, что надо произность "обеспечЕние", ты будешь переучиваться только потому, что так написано в словаре?

Дорогой, Айдар!
Сразу видно, что дальше первой страницы темы вы так и не удосужились прочитать, иначе бы вы узнали, что вы далеко не первый, кто помнит про "школьную шляпу". :)))
Что ж, как говорится, "и у старухи бывает порнуха". :))
Впрочем, весьма похвально, что вы еще помните уроки русского языка. Жаль только, что вывод из всей темы вы сделали не тот, который следовало бы.

2Halloween:

>2Монстр66:
>Кстати, говорю я в данном случае так, как ты,
>а не как твой оппонент. Но не потому, что так
>написано в словаре, - я это слово в жизни в словаре
>не смотрела. Но твой оппонент абсолютно прав в
>теории, и вот тебе пример: если через десять лет
>в словарях напишут, что надо произность "обеспечЕние",
>ты будешь переучиваться только потому, что так
>написано в словаре?

Хэлоуинн, при всем уважении, ты сама понимаешь, о чем ты говоришь? Если ты филолог, то по крайней мере должна знать для чего существуют словари. Ты гордишься тем, что никогда словарик не открывала и не смотрела, как правильно? Да ведь у любого нормального (повторяю, нормального!) чела такое желание - полазить по слварю, почитать умную книжку, сходить в театр, на выставку и проч возникает само по себе, без принуждения. А тебе известно, что Набоков словарь Даля проштудировал вдоль и поперек, это была одна из его настольных книг? Ему это просто было интересно, поимаешь? Извини, но мне странно, что я должен тебе объяснять элементарные вещи. Еще раз повторяю, говорите с моим оппонентом (который абсолютно прав!) как хотите и что хотите. Самое печальное в этой истории, что ты филолог. Если бы ты была прядильщицей на фабрике, это было бы понятно. Но в том то и дело, что ты представитель интеллигенции, а говоришь такие странные вещи...
На твой последний вопрос - даже если завтра выйдет словарь, где супер-правильной нормой будет считаться, обспечЕние, кофе оно, позвОнит, дОговор и проч и проч, я все равно буду говорить правильно (чего и вам советую). :)

(моя вечная проблема, подхожу к людям с такими же мерками, как и к себе...)

всё равно не подерётесь.

Дорогой Монстр. Прежде чем выдавать такие страстные филиппики, ты бы потрудился хотя бы внимательно прочесть то, на что отвечаешь.

Re: О современном русском языке
Автор: Halloween Дата: 01.07.06 19:08:32
2Монстр66:

Кстати, говорю я в данном случае так, как ты, а не как твой оппонент. Но не потому, что так написано в словаре, - я ЭТО СЛОВО в жизни в словаре не смотрела.


Это слово. Это. Отсюда не следует, что я в своей жизни не пользовалась словарями. Пользовалась и пользуюсь, причем по долгу службы, уверена, куда больше, чем ты.

Я говорю элементарные вещи, которые так же легко понять филологу, как и не-филологу, при условии, что он не страдает повышенным упрямством: да, есть определенная языковая норма, которую фиксирует словарь. Но если завтра норма изменится, решать это будет не составитель словаря. Изменением нормы (официальным) занимаются Академии, изменением узуса - пользователи языка. Вот и все. И ты это лишний раз подтверждаешь, говоря, что главный критерий для тебя не словарь, а твоя привычка.

Сетования по поводу моего несоответствия высокому статусу интеллигенции, будем считать, пропустила мимо ушей.

Уважаемый Саймон! Прошу извинить за резкий тон, а также за то, что не прочел 82 страницы. :)
Но я просто с ума схожу от сленга и жаргона. В них скрыто столько поэзии!
Одним словом, не стоит против этого явления ополчаться

2Айдар
> Уважаемый Саймон! Прошу извинить за резкий тон, а также за то, что не прочел 82 страницы. :)

Ничего, с кем не бывает? ;)

> Но я просто с ума схожу от сленга и жаргона. В них скрыто столько поэзии! Одним словом, не стоит против этого явления ополчаться.

Ну, это не смертельно - все с возрастом встанет на свои места. :)))
Жаргон и сленг вполне имеют право на свое существование, но как дополнительные выразительные средства языка, придающие ему живость, свежесть и остроумие, а не как его заменитель.
Вот, если бы вы прочитали всю эту тему до конца, то узнали бы, что никто из ее участников категорично и не высказывался ни против жаргона, ни против сленга, а лишь против злоупотребления и вытеснения ими обычных слов русского языка.
Мало того, большинство из участников темы сами порой используют и жаргон, и сленг, но, в основном, к месту и по делу, а не через каждое слово, да еще с грамматическими ошибками, как это зачастую приходится слышать и читать. Я надеюсь, что вы меня правильно поймете.