О современном русском языке

всё же ближе к сабжу - русское "человек" и англ. man мало заменимы - хотя бы в тех контекстах, о которых шла речь ранее. Вряд ли в англ. языковом сознании могло бы появиться нечто вроде нашего "Человек - это звучит гордо!" Там иное слово - Human being, наполовину латинское, наполовину собственно аглицкое.
НАШ Человек и ихний Man - две большие разницы (тем более, что в нашем ЧЕЛОВЕКЕ - и мужской пол и женский. в отличие от англ.)
А если насчёт укоренения новых (или старых) обращений - тема сближается с темой о ТВ и еще некоторыми. Пока на нашем ТВ (шире - в СМИ вообще) "господами" и "госпожами" будут величаться те, кому и до нас до фени, и кто у нас вызывает известные физиологические рефлексы - пардон, месье и медам - даплеко мы не уедем.

"Человек!" - так окликали полового (мужского) в трактирах. А вовсе не "звучит гордо". Это Пешков написАл, а Чехов - величина не меньшая - писАл совсем другое: "...Антропос!"

У хохлов (в чём они правы) "человек" и "мущщина" - одно слово. По английской модели: "мэн" и "мэн". А что до обращениев, так нам надобно сперва себя осознать, а уж потом и назвать. Хоть горшком, ещели фтопку не засунут.

"Господин срантехник" как калька с японского "техник-сан" или французского St.Technique отдаёт катахрезой. Какого лешего обращаться к человеку по профессии? Этак мы мусоров скоро будем называть "оффицер" вместо нормативного "гражданин начальник"!...

А в английских пабах - конечно, man - не окликали? еще как - 19 век (читать Диккенса).
А в греческом - антропос (не пишу греческими букафами - т.к. их здесь нет) и анер, род. пад. андрос, откуда и Андрей появился :)))
разница - как у нас - антропос - человек (чаще всего конечно, мужик, учитывая тогдашнюю античную гендерную ситуацию), и анер, андрос - тоже человек, но только сугубо мужеского полу.
Кстати - интересный факт из греческой грамматики - есть слово "партенос" (в лат. транскриции Parthenos) - оно "обего" роду - т.е. "партенос" - может быть и М, и Ж. вся разница в артикле - если он мужского рода ('o) - значит "девственник", а если женского рода артикль ('e) - то уже девственница. И по последнему в афинах храм Афины назвали - Парфенон.

Опа!.. До девственниц договорились!..

Мадам, мадмуазель... Сеньора, сеньорина... Сеньор, сеньорино... СИньор? СЕньор? СИньорина? СЕньорина? Это в Италии, кажется - сИньор, сИньорина, сИньорино, не спа? А в Испании - СЕньор сЕньорина... Так, кажется?
Синьорина - девственная синьора?!?
Синьорино - девственный синьор?!. :)))
Фрау, фройляйн... Фру, фрекен...

Мумми-тролль и его подружка фрекен Снорк...

- ... Бокк! Фрекен Бокк! А вот Ваше курение может пагубно отразиться на моём здоровье!..
...

- ...Мадам..
- Между прочим - мадмуазель!..
- А, ну пожалуйста!..

...

Ай бег ёр пАрдн, мэдм!.. Короче - мэм !..

:)))

Формальное различие - по языку, в этих вот обращениях - между девственицами и уже нет - ясно. что только формальное. Но всё равно приятно - в диалоге, например, с француженкой - Вы, пуркуа па, кто? - Я - мадемуазель! - Ах, ах! Пуркуа па, же не манж си жюр!
и т.п.

2Crochard

"Пуркуа норсульфазол?" (с)

2JohnLenin
>Синьорина - девственная синьора?!?
Синьорино - девственный синьор?!. :))

Канечна! - был синьор Помидор и синьорини Вишни.

Ясно - что первый - гад последний, а вторые - девственненькие такие графинюшки

А Чипполино - никто ни синьром ни синьорино не называл.

Crochard
Они, графини эти, судя по картинке, в книге ходили под одним черенком, как сионские мудрецы. Вернее,сиамские близнецы.

2Crochard:
>А Чипполино - никто ни синьром ни синьорино не называл.

А Чипполино - человек!(см выше)

Человек-Луковка! Glass Onion!!!

2Uliss13

"итальянско-сиамские графинюшки"

Помогите найти статью.
Много лет назад, кажется в журнале "Русский язык в школе", или "Вопросы языкознания", была опубликована статья восточноевропейского ученого, посвященная словам категории состояния; жаль, что не помню я фамилию автора, знаю, что имя его начинается на Фр., но может кто слышал о этой работе?

А у меня вот тоже вопрос. Какие русские слова и выражения, на ваш взглд, непереводимы? Из употребимых и цензурных :) Я просто пишу небольшую колонку про такие слова в одно франкоязычное издание, но после пары дюжин примеров моя фантазия что-то поисчерпалась.

Носиться, как с писаной торбой; бить баклуши; лаптем щи хлебать; душа ушла в пятки; ворон ловить; совком щелкать; ветер в кармане гуляет; с дуба рухнуть (с печки упасть, как вариант); попасть пальцем в небо; меньжеваться (тянуть резину, то бишь); валандаться; валенком прикинуться; ума вставить; дыню накатить; глаза залить; с ног валиться; спать в оглоблях; оприходовать; устаканить; сидеть на глазах; окочуриться.
Подойдет такое?))

Да нет наверное,остограмиться,мандраже...

Вертикаль власти.
)))
Если серьезно, как-то уже писал, что есть чисто русское слово "пошлость". Перевести ее в чистом виде, видимо, нельзя.

2Uliss13:
>чисто русское слово "пошлость". Перевести ее
>в чистом виде, видимо, нельзя.

Да, banality или plantitude - это совсем другое. На порядок слабее.

Че тут думать? Маты русские нельзя перевести, их надо чувствовать. К примеру, с грамматической точки зрения слова хреновый (ну, вы поняли, что за слово;) и охрененный должны быть близкими по значению или даже синонимами (прилагательные от одного и того же существительного). А между тем они имеют диаметрально противоположный смысл. Заодно и тираж Вашего издания подымете раза в три.

Спасибо, но лов продолжается :)

mavroska

Нет, к сожалению, не подойдет. Аналог той или иной поговорке, как правило, можно подобрать. Меня больше интересуют обычные слова, необязательно фразеологизмы, но у которых есть какое-то дополнительное измерение. Ну вот например, из того, что у нас уже было, - "гулять" в значении "веселиться", халява, халтура, интеллигенция, уют, та же пошлость (Рустем, спасибо, но видишь вот...), "не получилось", "простор" и "воля" и т.п. То есть слово как слово, но за ним - какой-то пласт культуры, менталитета, истории.

Кстати, Рустем, про вертикаль власти - это неплохо :)


Андрей Федорняк

Я же просила цензурные слова.