She's a woman

Искал честно в поисковике эту тему,но так и не нашёл(а ведь что-то как пить дать было)
Итак,крутая песня октября 64 года,эдакая "тяжесть",которую Пол потом долго не забывал на концертах,да и в Питере нас порадовал :)))
Особняком стоит 7 дубль,мало того что длится более 6 минут,так там выделывает Пол ТАКОЕ что мамочки мои...!!!!

Так что песня супер,пять с плюсом!!!

Стас,поздравления с удачной охотой (искал и не нашёл)!

Хм.

Кстати SHe's A woMAN-сложите заглавные буквы и получите ник одного из наших глубокоуважаемых форумчан :)))

2Стас
И тема была такая, и про Шамана ты не первый раз таким образом сообщаешь.

2Expert:

>2Стас
>И тема была такая, и про Шамана ты не первый
>раз таким образом сообщаешь.

А почему в поиске не находит ничего даже со словом WOMAN?

2Стас
Если задашь WOMAN и выберешь "В тексте", то увидишь тему созданную MacCartney 21 фев 04 13:58. А вот почему она не открывается и даже не находится через "заголовки" - вопрос не ко мне.

Отличная песня!!!
Жаль,что на видео shea'65 её нет :(((

Очень любил эту песню в детстве, сейчас, правда, несколько охладел. Хотя и неблагодарным меня назвать трудно, очень хорошо о ней (и своих впечатлениях о ней) вспоминаю. Хорошая песня, вот только, рядом с ней на сингле был бессмертный хит - I Feel Fine.

Очень мне нравится отвязный вариант последнего Take7,записанный 8 октября 1964 года. Длинное и обогнавшее время исполнение Полом этой суперкомпозиции! Возьмите гитарку и попробуйте спеть эту песенку. Она очень свежа до настоящего времени!

old fred

Да пел ведь, читстая правда но со временем запамятовал. Самый любимый момент песни, это спонтанный периход на минорный припев с мажорных куплетов.

Это вообще битловскай "фишка" начала их творчества! Почти в любой вещи хитовой этот переход присутствует! И сразу хочется петь!
Здорово!

Сабж постоянно присутствует в фонограмме кинокартины Help!, тем не менее на одноименный LP не попал ни в оригинальном, ни в американском варианте. Хотя самое бы ему там место. Взамен Act Naturally, к примеру, - тогда бы диск был авторский целиком, без кавер-версий. А так в поисках его немало пришлось в прежние времена попрыгать, - и то достался вариант без первого аккорда.
Любимое место - третий куплет, сиречь повторение первого после припева. А точнее, сбивочка после первой строки. Очень тщательно рассчитанный акцент - ждешь одного, а получаешь другое. (Ближайшие аналоги - кода Honey Don't, разночтения в партии ударных на припевах Ticket To Ride.)

2Expert:

>Если задашь WOMAN и выберешь "В тексте", то увидишь
>тему созданную MacCartney 21 фев 04 13:58. А вот
>почему она не открывается и даже не находится
>через "заголовки" - вопрос не ко мне.

Спасибо ребята! Помогли найти ошибку в форуме! Тема была удалена, так что Стас прав на 100%.

>Хотя самое бы ему там место. Взамен Act Naturally,
>к примеру, - тогда бы диск был авторский целиком,
>без кавер-версий.

А как же Dizzy miss Lizzy?Тогда уж заместо этой песни Yes it is и тогда действительно авторский альбом целиком!

2 Стас:
ну никак нельзя Yes It Is после Yesterday. На обороте сингла Help! была как раз такая вещь, которую можно было бы загнать в финал на амплуа жизнеутверждающей коды, - но по целому ряду причин головокружающая Лизавета подходит на эту роль все же большЕе и лучшЕе. Так что британская версия, по выражению двух преферансистов на похоронах третьего, "и так хорошо вышла". А вот американцев я не понимаю. Столько всяко-разного инструментального натолкать на свой винил - и обойти вниманием песню, которая вообще чуть ли не лейтмотив!..
"Быдлс. О це баба - Шизо вумен!..(с)

"Нет мне в любви покоя,
Не знаю, что со мною.
Окончательно зашился, крепко в девушку влюбился,
Чувства я не измерю.
А соседимне сказали,
Замуж, мол, её отдали, -
Только я им не верю."
(Из раннего меня, - год так 67-й или 68-й. За неточности перевода извинений не прошу - у меня и текста точного тогда еще не было...)

2Стас:

>Искал честно в поисковике эту тему,но так и не
>нашёл(а ведь что-то как пить дать было)
>Итак,крутая песня октября 64 года,эдакая "тяжесть",которую
>Пол потом долго не забывал на концертах,да и в
>Питере нас порадовал :)))
>Особняком стоит 7 дубль,мало того что длится
>более 6 минут,так там выделывает Пол ТАКОЕ что
>мамочки мои...!!!!
>Так что песня супер,пять с плюсом!!!
Вот, нарыл дубль 5 http://ifolder.ru/23179074 Тоже длинный, но гораздо интереснее 7-го!

2Андрей Хрисанфов:

>Сабж постоянно присутствует в фонограмме кинокартины
>Help!, тем не менее на одноименный LP не попал
>ни в оригинальном, ни в американском варианте.
>Хотя самое бы ему там место. Взамен Act Naturally,
>к примеру,
Такая же штука и с песней She Loves You... Целиком прозвучала на сцене в фильме A Hard Day's Night. И на пластинке могла бы стать не плохим финалом. Опять же вместо 13 номеров было бы 14!

Несколько дублей дублей подряд, без обрывов в конце:
https://soundcloud.com/collectorsmusicreviews/track-7

Пятый дубль новый, на бутлегах его ещё не было! Слушать всем!

2Стас:

>Несколько дублей дублей подряд, без обрывов в
>конце:
> https://soundcloud.com/collectorsmusicreviews/track-7
>
> Пятый дубль новый, на бутлегах его ещё не было!
>Слушать всем!

Концовка офигенная! Спасибо!

2В и т а л и й:

>Концовка офигенная! Спасибо!

Ага, сам от неё в восторге, уже и не думал что услышу что-нить новое из битловских "закромов"!

Мне всегда нравится, когда вместо песни в ее классическом варианте, подсовывается дубль номер... Так не должно быть.

Да действительно, это что-то новенькое!
Концовка пятого дубля - блеск!
Стас, большое спасибо!

> Вот, нарыл дубль 5 http://ifolder.ru/23179074
>Тоже длинный, но гораздо интереснее 7-го!

А он, пишут, удален. Как быть?

Ух ты, пятый дубль! Тоже хочу скачать и желательно в лосслесс.

2Felix:

>Ух ты, пятый дубль! Тоже хочу скачать и желательно
>в лосслесс.

Он в МР3.

Ждем mp3 :-)

2Felix:

>Ждем mp3 :-)

Так скачайте этот файл, я же давал на него ссылку :)

Сравнил с бутлегом Studio Sessions 1964.
Пираты накопали около 4 минут нового материала ))

Супер новость!
На бутлеге The Beatles "Beatles For Sale - Deluxe Edition" от фирмы Purple Chick заместо пятого дубля песни выдан дубль номер 7 с ипровизационным джемом в финале!

Я так понимаю в этом "новом" дубле слышен голос Джона или я ошибаюсь?

а как качать с "облака"?

2Стас:

>Я так понимаю в этом "новом" дубле слышен голос
>Джона или я ошибаюсь?

Ошибаешься. Там двойной вокал Пола.

2LeFevre:
>а как качать с "облака"?

выдернул mp3, вот ссылка:
http://rusfolder.com/38999946

Новая версия (take 5) - не что иное, как официально изданный дубль. Начало и концовка здесь, разумеется, не обрезаны, а в остальном нет никаких сомнений, достаточно просто одновременно прослушать. Даже официальный стереомикс практически идентичен представленному, разве что (вроде бы) здесь нет дабл-трека гитарного соло и каубелл погромче в конце.
Так что из ранее неизданного мы имеем лишь промежуток между 4 и 5 дублями плюс гораздо более длинная кода дубля 5.

Сразу смутило, что если дубль 4 - это просто ритм-трек, то на пятом - весь букет наложений: вокал дабл-трек, фортепьяно, чокальхо (типа маракасы), гитарное соло, каубелл...

Но вот почему во всех источниках (Mark Lewisohn, John C. Winn etc.) утверждается, что наложения делались на ШЕСТОЙ дубль, вот это теперь вопрос!

2Xmastime:

> версия (take 5) - не что иное, как официально
>изданный дубль.

Мдаа, интересно!

>Даже официальный стереомикс практически идентичен
>представленному, разве что (вроде бы) здесь нет
>дабл-трека гитарного соло и каубелл погромче в конце.

Разница может быть слышна из-за наложений, сделанных на официальную версию позже в студии (RM).

>Но вот почему во всех источниках (Mark Lewisohn,
>John C. Winn etc.) утверждается, что наложения
>делались на ШЕСТОЙ дубль, вот это теперь вопрос!

Погоди, а сам шестой дубль на бутлегах ведь есть.
Нужно взять и сравнить.

2Corvin:
>Погоди, а сам шестой дубль на бутлегах ведь есть.
>Нужно взять и сравнить.

Да я так и сделал - сравнил "новый" пятый с "шестым" на Purple Chick'e (он там до сего момента считался наиболее полным). Совпадение на 100%. Фокус в том, что анонса "take six!" там (да и нигде) нету, и шестым мы его считали только потому, что он был идентичен официальному, а Льюисон говорит, что официальный - это шестой...

Так что теперь неясно, был ли шестой вообще

dsgd

Очень интересно! Дубль 5 скачал, дома послушаю и проведу собственные изыскания! :)

2Xmastime:

>Фокус в том, что анонса "take six!" там (да и
>нигде) нету

Гдавное, чтобы не оказалось фейком.
Мало ли где Мартин "Take 6" говорит...

Понравилось (когда целиком)!!!

2Игорь Цалер:

>Очень интересно! Дубль 5 скачал, дома послушаю
>и проведу собственные изыскания! :)

Ну как, прослушали? Что скажете?

2Стас:

>Ну как, прослушали? Что скажете?

Послушал, разобрался.
8 октября 1964 года The Beatles записывали "She's A Woman". Лучшим был признан дубль 6 (попробовали сыграть еще дубль 7, но его отложили в сторону). Позже в тот же день на дубль 6 Пол отдельно наложил фортепиано, Ринго наложил chocalho - цилиндрический металлический шейкер с зерном внутри.
На представленном "дубле 5" присутствуют фортепиано и шейкер. Этот вовсе не дубль 5, а дубль 6, который мы все слушаем на всех официальных релизах и который есть на бутлегах в чуть более сыром виде. Я сравний - один в один. Так что сенсации не случилось.
Из нового тут только самый объявление дубля 5 и финал - кусок дубля 6 с наложениями, который утоплен в затихающем звуке официальной версии. Так что с 6:53 начинается хулиганский кусок, которого пока нигде не было. Было понятно, что эту часть вырежут, поэтому никто не старается. По-моему, невелика находка.
Вывод: сенсации не случилось, дубля 5 пока в доступе нет.
Дубль 6 без наложений тоже было бы круто заполучить, но он есть только в том виде, как на пластинках.

2Игорь Цалер:

Как всё у Вас просто... Однако ж между объявлением дубля 5 и началом исполнения НЕТ разрыва пленки, я заморочился и изучил этот кусок в саундфорже. Посему велика вероятность, что это всё же пятый дубль. Почему все решили, что официальный дубль - шестой? Только потому что Марк так сказал? А если он ошибся? Ведь объявления шестого дубля мы нигде не слышали.
Есть вероятность, что шестым назвали микс-даун пятого дубля, потому что наложений на самом деле тут много для 4-дорожечной ленты - не только пианино и шейкер, но и второй вокал, гитарное соло дабл-треком, каубелл.
Да, из нового тут еще и полная кода дубля 4, которая была зарезана в предыдущих изданиях. И интересно наблюдать, как кода разрастается от дубля к дублю, приобретя в 7-м фантасмагорические размеры )

2Игорь Цалер:

>Так что с 6:53 начинается хулиганский кусок,
>которого пока нигде не было. Было понятно, что
>эту часть вырежут, поэтому никто не старается.
>По-моему, невелика находка.

А по мне так это забавно и интересно слушать. Если таких обрезанных концовок у битлов великое множество, значит ребята хорошо отжигали в студии :)

Сдается мне, что трек скомбинирован из отдельных кусочков, которые очень даже необязательно являются продолжением друг друга:
- концовка Take 4 явно приделана, это слышно ~ 3:36
- концовка Take 5 (соглашусь, что это скорее Take 6) приделана лучше, но все равно расслышать можно.
Таким образом, для меня по-прежнему остается загадкой откуда эти куски были вырваны и должны ли они находиться там, куда их прилепили.
Однако радует появление хоть небольшого кусочка материала, который раньше не был доступен.

P.S.: есть вероятность, что в других треках этого релиза ("Take It Off" от His Master's Choice) тоже будет присутствовать новый материал.

2Xmastime:

>Однако ж между объявлением
>дубля 5 и началом исполнения НЕТ разрыва пленки,
>я заморочился и изучил этот кусок в саундфорже.

В любом редакторе можно совместить объявление дубля и любой дубль, да хоть "I Feel Fine" приделать! :)

>Почему все решили, что официальный дубль
>- шестой? Только потому что Марк так сказал? А
>если он ошибся? Ведь объявления шестого дубля
>мы нигде не слышали.

Во-первых, Марк сказал.
Во-вторых, существует дубль 7, который объявляется, поэтому можно сделать вывод, что до него были 5 и 6. 6-й - мы слышим на официальных релизах. Значит, потенциально существует 5-й (объявление пятого тоже существует).

>Есть вероятность, что шестым назвали микс-даун
>пятого дубля, потому что наложений на самом деле
>тут много для 4-дорожечной ленты - не только пианино
>и шейкер, но и второй вокал, гитарное соло дабл-треком, каубелл.

В любом случае это классический вариант песни без фэйд-аута. Вот если бы без наложений он был - было бы интереснее.

>Да, из нового тут еще и полная кода дубля 4,
>которая была зарезана в предыдущих изданиях.

Это да, несколько секунд коды тут сохранилось. Но совсем чуть-чуть.

Целый детектив получается. Существует ли "She's A Woman" (Take 5)? :)))

2Стас:

>А по мне так это забавно и интересно слушать.
>Если таких обрезанных концовок у битлов великое
>множество, значит ребята хорошо отжигали в студии :)

Да мне тоже интересно. Но я-то ждал целый неслыханный дубль 5! :)

2Andrey:

>- концовка Take 4 явно приделана, это слышно
>~ 3:36
>- концовка Take 5 (соглашусь, что это скорее
>Take 6) приделана лучше, но все равно расслышать можно.

Андрей, спасибо!

Помню, впервые услышал She's A Woman по радио в 90-м году. Слушал с открытым ртом, так меня эта песня заворожила. Задался целью найти пластинку с этой песней. Нашел и купил у фарцов 'Rarities'. Счастью не было конца. До того она мне нравилась. И привык я к ней в моно-формате, она там звучит плотненько, драйвово... Потом мне в руки попал Past Masters. Я немного разочаровался в стерео-версии этого трека. Как то была потеряна та плотность и драйвовость. Появилась разбросанность по каналам. А когда появились бутлеги в виде разных тэйков, то интерес мой к песне совсем угас. Это как будто перед премьерой спектакля на генеральную репетицию попал и все тебе стало ясно, и все тебе раскрыто и вывернуто на изнанку. Теперь что бы не потерять мысль автора стараюсь бутлеги-тэйки не слушать, хотя, конечно интересно иногда!

2Andrey:
>- концовка Take 4 явно приделана, это слышно
>- концовка Take 5 приделана лучше, но все равно расслышать можно.

Увы, но не согласная я... Смысл так извращаться? Да и откуда бы им взяться, фальшивым концовкам?
Короче, я за то, что бутлегеры взяли пленку как была, сами ничего в ней не меняя.

А вообще побольше бы таких тем, которые способствуют возвращению таких ветеранов бутлегерского движения, как Андрюша!

2Павил:

>Теперь что бы не потерять мысль автора стараюсь
>бутлеги-тэйки не слушать, хотя, конечно интересно иногда!

А я наоборот люблю эти новые тэйки слушать. Началось это ещё в 1996 году, с Антологии. Помню с каким придыханием слушал в первый раз что-то новое от битлз...

Кстати, есть теория, что на самом деле дублей было всего 6. Главный аргумент-в начале 7 дубля звучит отсчёт "Take 5, is it? Take 7". Сторонники этой теории полагают, что Джордж Мартин (или кто бы ни объявлял порядок) просто запутался в предыдущих фальстартах.

Я ещё надеюсь, что всплывёт полный первый дубль этой песни, а не 78 секунд...

2Гуляющий в парке:

>Кстати, есть теория, что на самом деле дублей
>было всего 6. Главный аргумент-в начале 7 дубля
>звучит отсчёт "Take 5, is it? Take 7". Сторонники
>этой теории полагают, что Джордж Мартин (или кто
>бы ни объявлял порядок) просто запутался в предыдущих фальстартах.

Кстати, тоже к этому склоняюсь. Там несколько фальстартов, не поймешь, что там Марк считал за дубли, а что - нет.
Но даже если их 6 - все равно хочется тот дубль, который официально выпущен, но без наложений! А его пока нет. :)

2Игорь Цалер:

>2Гуляющий в парке:

>Но даже если их 6 - все равно хочется тот дубль,
>который официально выпущен, но без наложений!
>А его пока нет. :)

Сдаётся мне, что официальный дубль "без наложений" услышать будет просто нельзя, если не получить в свои руки исходную 4-дорожечную ленту и перемикшировать её.

2Xmastime:
>Увы, но не согласная я... Смысл так извращаться?
>Да и откуда бы им взяться, фальшивым концовкам?
>Короче, я за то, что бутлегеры взяли пленку как
>была, сами ничего в ней не меняя.

Цель извращаться может быть только одна - срубить бабла, как за новый уникальный материал. Покупать весь диск только из-за 1 минуты дополнительного материала в песне заходят не многие. А вот если объявить - впервые Take 3-5 полностью!.. Для бутлегеров главное деньги получить, а не ублажить народ.
Полной уверенности, а тем более знания, в вышесказанном мной у меня нет. Но:
Перескок в конце 4-го дубля присутствует. Можно, конечно, предположить, что это дефект пленки, но уж очень он в "нужном" месте. В конце 5-го (6-го) дубля тоже "перескок" присутствует как раз в "нужном" месте.
Объявление Take 5 опять же не вписывается в концепцию того, что Мартин вдруг упоминает его при объявлении 7-го. Он вдруг забыл, что уже объявлял 5-й, хотя 6-й был "вполне полноценным" дублем и сбиться сложно. К слову, в тот день это была единственная запись, она происходила днем и сессия заняла всего 2 часа, да и количество дублей не такое большое, чтобы забыться.
Опять же не факт, что концовка нового трека это именно то, что мы хотим услышать - продолжение Take 6. То, что материал новый я не подвергаю сомнению, но то, что он именно с концовки Take 6...

http://rusfolder.com/39047987 She's A Woman (take 5+ BBC instrumental)

2Павил:

>She's A Woman
>(take 5+ BBC instrumental)

А откуда инфо, если не секрет, что инструментал бибисишный?

2Corvin:

>2Павил:
>>She's A Woman
>>(take 5+ BBC instrumental)
>А откуда инфо, если не секрет, что инструментал бибисишный?
сам делал! Не нравилось что проигрыша нет, аккомпонемент один... Попробовал 'склеить'. Вроде бы ровненько получилось, саунд удачно совпал!

Обратите внимание, что в коде посередине появляются дополнительные барабаны (тарелка и малый как минимум). В этой версии они посередине (то есть, в обоих каналах), тогда как основная барабанная партия в левом канале. А в официальной версии эти наложенные барабаны там же, где и основные - в левом канале.

2neboslov:

>Обратите внимание, что в коде посередине появляются
>дополнительные барабаны (тарелка и малый как минимум).
это где, в каком тэйке?

2Павил:
В том, что считается пятым. https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=9665

Музыкальный критик Ian MacDonald сомневается, что в She’s a Woman на соло–гитаре играет именно Харрисон.
В своей книге Revolution in the Head: The Beatles' Records and the Sixties он пишет:
http://lyrics.wikia.com/wiki/The_Beatles:She's_A_Woman
Since there's no evidence of on the surviving tapes of this session (space being left for the solo), it seems probably, especially on the basis of sound and style, that McCartney played lead guitar.
Так как нет доказательств присутствия Харрисона на сохранившихся записях той сессии (на которых оставлено место для соло), то судя по звучанию и стилю игры, возможно, что на соло гитаре играл Маккартни.

http://www.beatlesbible.com/songs/shes-a-woman/
She's A Woman was recorded in seven takes on 8 October 1964, in a session lasting from 3.30–5.30pm. The sixth take was the best, and became the basis for further overdubs. These were added during a second session, from 7–10pm. McCartney overdubbed piano and vocals, Harrison added lead guitar, and Starr recorded the sound of a chocalho, a cylindrical metal shaker.
She's A Woman была записана в 7 дублей 8 октября 1964 года, во время сессии которая продолжалась с 15:30 до 17:30. Шестой дубль был самым лучшим и стал основой для дальнейших наложений. Во время второй сессии с 19:00 до 22:00 Маккартни дописал фортепиано и вокал, Харрисон добавил соло–гитару, а Старр записал звук чоколо, цилиндрический металлический шейкер.

http://www.beatlesebooks.com/shes-a-woman
An interesting observance is that, while listening to all of the seven takes of the song performed on this day, George Harrison appears to have not been present.
Интересным является то, что прослушивая все семь дублей песни записанных в тот день, кажется что Джордж Харрисон отсутствовал.
Paul's double-tracked guitar solo (if it was him and not Harrison) shows for the first time on record what he was capable of as a lead guitarist. This highly crafted and beautifully executed solo was a precursor to later Paul guitar solos, such as "Taxman," "Good Morning, Good Morning" and "The End." Not to forget McCartney's flowing bass work that drove the song from start to finish. Paul was definitely on top of his game for "She's A Woman."
Дважды прописанное соло на гитаре в исполнении Пола (если это был он, а не Харрисон) показывает, в первый раз на записи, что он был способен играть в качестве ведущего гитариста. Это очень проработанное и прекрасно выполненое соло стало предшественником более поздних гитарных соло Пола, таких как "Taxman", "Good Morning, Good Morning" и "The End". Не следует забывать и плавно текущий бас Маккартни, который задаёт драйв песне от начала и до конца. Определенно, Пол был на вершине своей игры в "She's A Woman".

Song Summary
Instrumentation (most likely):
Paul McCartney - Lead Vocals, Bass Guitar (1963 Hofner 500/1), Piano (1905 Steinway Vertegrand upright), Lead Guitar? (1964 Rickenbacker 325?)
John Lennon - Rhythm Guitar (1964 Rickenbacker 325)
Ringo Starr - Drums (1964 Ludwig Super Classic Black Oyster Pearl), Chocalho
George Harrison - Lead Guitar? (1962 Gretsch 6122 Country Gentleman?)
Written and compiled by Dave Rybaczewski

Участвовал ли Джордж Харрисон в первой (дневной) сессии записи She’s a Woman? Похоже, что нет?
В финальной (вышедшей на сингле) версии песни звучит соло-гитара Пола или Джорджа?

Вопрос кто играет соло на гитаре в вышедшей на сингле версии She's a Woman (Пол или Джордж) полностью не прояснён.
При этом есть мнение в справедливости самого вопроса: зачем Полу понадобилось (даже хоть и в своей песне) самому играть соло когда есть Джордж? Например, обсуждении этой песни на сайте BeatlesBible.com
https://www.beatlesbible.com/songs/shes-a-woman/
vonbontee
Wednesday 24 November 2010 at 4.48pm
Yeah, I’ve always been sure it was George, as well. That solo’s built upon the kind of rockabilly lick that George was particularly fond of around 1964-65. (Compare with “I’m a Loser” or “What Goes On”, to name two.) Also, why would Paul try to tackle bass, piano AND lead guitar all by himself while leaving George unoccupied?
Я был всегда уверен, что это играет Джордж. Соло построено на гитарных приёмах (ликах) в стиле рокабилли которые Джордж очень любил применять в период 1964-65. (Сравните с I’m a Loser или What Goes On). Кроме того, зачем Полу играть на басе, фортепиано и на гитаре всё самому, при этом оставляя Джорджа незанятым?

Тут стоит вспомнить, что похожий случай позже имел место в песне Джорджа Taxman (1966). Он её написал, спел главную партию, сыграл на ритм-гитаре, а соло на гитаре (в песне Джорджа!) исполнил Пол. Хотя, формально, в группе, соло-гитаристом являлся Джордж.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taxman
In a 1984 interview with Playboy magazine, Paul McCartney explained: "George wrote that and I played guitar on it."
Walter Everett considers that McCartney's solo is in the same Dorian mode adapted by Harrison in Love You To.
In 1987, Harrison stated: "I was pleased to have Paul play that bit on 'Taxman'. If you notice, he did like a little Indian bit on it for me."
Ian MacDonald praised McCartney's contributions to the song saying his guitar solo was "outstanding" and his bass part was "remarkable".
В 1984 интервью журналу Playboy Пол Маккартни пояснил: Джордж написал песню, а я сыграл в ней на гитаре.
Уолтер Эверетт считает, что соло Маккартни построено на том же дорийском ладу, что и в композиции Харрисона Love You To.
В 1987 году Харрисон заявил: Я был рад, что Пол играет в Taxman. Если вы заметили, он сделал это немного в индийской манере.
Ян Макдональд высоко оценил вклад Маккартни в этой песне назвав его соло на гитаре "выдающимся", а партию его баса "замечательной".

http://lyrics.wikia.com/wiki/The_Beatles:Taxman
John Lennon – tambourine, harmony vocal
Paul McCartney – lead guitar, bass, harmony vocal
George Harrison – double-tracked lead vocal, rhythm guitar
Ringo Starr – drums, maracas, cowbell

>Вопрос кто играет соло на гитаре в вышедшей на сингле She's a Woman (Пол или Джордж) не прояснён.
>При этом есть мнение в справедливости самого вопроса: зачем Полу понадобилось (даже хоть и
>в своей песне) самому играть соло когда есть Джордж?

На это можно привести в пример, то что композиция Not A Second Time (альбом With the Beatles, 1963) была записана без Харрисона.

https://www.beatlesbible.com/songs/not-a-second-time/
Not A Second Time
Written by: Lennon-McCartney
Recorded: 11 September 1963
John Lennon: vocals, acoustic rhythm guitar
Paul McCartney: bass
Ringo Starr: drums
George Martin: piano

This was the first Beatles recording not to feature George Harrison. The only instrumentation was acoustic rhythm guitar, bass, drums and piano.
Это была первая битловская запись без участия Джорджа Харрисона. Инструментальная часть песни состояла только из ритм-гитары, бас-гитары, ударных и пианино.

http://oldies.about.com/od/thebeatlessongs/a/notasecondtime.htm
John Lennon: lead vocal, rhythm guitar (1952 Gibson J-160E)
Paul McCartney: lead vocal, bass guitar (1961 Hofner 500/1)
Ringo Starr: drums (1963 Black Oyster Pearl Ludwig kit)
George Martin: piano (1905 Steinway Vertegrand "Mrs. Mills")

http://beatles-chronology.ru/1963/09/11/zapis-pesen-i-wanna-be-your-man-little-child-al...
beatlesbible.com: Сделав перерыв с 18.00 до 19.00, группа приступила к записи еще одной песни Леннона — «Не во второй раз» (Not a Second Time).
Пол: Песня Джона.
Стивен Нолтон (журналист): Песня «Не во второй раз», пожалуй, чересчур переполнена высокочастотным свистом.
Роберт Фонтенот (журналист): Джордж Харрисон в записи этой песни не участвовал.

Впервые услышал эту песню по радио, а через какое-то время через фарцов достал винил Rarities. Там песня в моно звучании: плотно, мощно, с прямым пробивным звуком. И так я привык к этому, что когда услышал в стерео, то долго не мог привыкнуть к тому, что инструменты и голоса расплылись по каналам и потеряли ту сплоченность...

p.s. Интересно, а в сабже на Live At the BBC кто на маракасах шуршит? Кто-то пятый? Пригласили кого или тоже дубль с наложениями?!

2Валерьич:
> Интересно, а в сабже на Live At the BBC
>кто на маракасах шуршит? Кто-то пятый? Пригласили
>кого или тоже дубль с наложениями?!
ну, наверно какой нибудь человек из студийного персонала... Или при микшировании самой записи наложили. Хотя, сама цель бибисишных изданий- это показать мастерство музыкантов без прикрас и всяких студийных уловок типа многоканальной дублированной записи. Тут, правда, есть много противоречий. В частности песня Can't Buy Me Love. Трэк явно с дублированным голосом Пола.

Снова к вопросу играет ли Джордж соло на гитаре в этой композиции:

The Rough Guide to The Beatles
by Chris Ingham

She's A Woman (Lennon/McCartney); recorded October 8 1964; EMI Studios, Abbey Road, London; available on Past Masters)

Another attempt by McCartney (witness Can't Buy Me Love earlier and I'm Down later) at injecting a bit more blues into The Beatles' sound, he devised She's A Woman while out walking around St John's Wood and finished it in the studio. While the chords and structure are simply long-form blues (24 bars as opposed to 12 bars, in the manner of Cliff Richard's Move It) with a four-bar bridge, there were other elements in the recording that make it an interesting item.
McCartney gives the song a terrifically chesty Little Richard vocal (which was criticised by some listeners, who missed the point that it was pitched deliberately out of his range in order to get that effect). A distinctive off-beat guitar part played by Lennon creates space for a peculiarly disembodied piano part (beautifully played by Paul) and also to allow the bass to resonate as never before. George's highly prescribed solo (probably composed for him by McCartney) and Ringo's hi-hats zoom in and out in a flash; the whole is wound as tight as a noose. While certainly effective, it's tempting to hear the extraordinary "control" of the arrangement as musical expression of its composer's occasional dictatorial tendencies, which he would increasingly exhibit whenever the rest of the group let their guard down.
Lennon, on the other hand, was just pleased to have the phrase 'turns me on' in the lyrics, underground drug vernacular — a month or so after having first smoked marijuana — suddenly groovier and more subversive than the mild sexual slang it was probably taken as.

"They are, in my mind, responsible for most of the degeneration that has happened, not only musically but also in the sense of youth orientation and politically, too. They are the people who made it first publicly acceptable to spit in the eye of authority."
Frank Sinatra Jnr., singer (1977)

Точнее так - самая последняя фраза в этом отрывке:

McCartney gives the song a terrifically chesty Little Richard vocal (which was criticised by some listeners, who missed the point that it was pitched deliberately out of his range in order to get that effect). A distinctive off-beat guitar part played by Lennon creates space for a peculiarly disembodied piano part (beautifully played by Paul) and also to allow the bass to resonate as never before. George's highly prescribed solo (probably composed for him by McCartney)...

Маккартни поёт в песне ужасающе грудным вокалом Литтл Ричарда (который был подвергнут критике со стороны некоторых слушателей, которые совсем не заметили тот факт что он намеренно поёт вне своего голосового диапазона, чтобы получить этот эффект). Отличительная затактовая гитарная игра Леннона создает пространство для специфически отделённой части фортепьяно (на котором красиво играет Пол), а также позволяет бас-гитаре резонировать как никогда ранее. Высоко прописанное соло Джорджа (которое, вероятно, сочинил для него Маккартни)...

Это очень странно: Маккартни сочинил партию соло-гитары которую играет Джордж???
Это крайне маловероятно. Если играет Джордж, то он сам и придумывает что играть. В этом случае, Пол (если, не как новатор/лидер группы, то, по крайней мере, как автор) мог только пояснить Джорджу как ему видится партия гитары, даже что-то показать как примерно сыграть, но далеко не сочинить само соло.

И ещё, не понятно почему после статьи о She's a Woman приведена фраза Фрэнка Синатра:
"They are, in my mind, responsible for most of the degeneration that has happened, not only musically but also in the sense of youth orientation and politically, too. They are the people who made it first publicly acceptable to spit in the eye of authority."
Frank Sinatra Jnr., singer (1977)
"Они, на мой взгляд, в большей степени ответственны за то вырождение которое произошло, и не только музыкальное, но и в смысле ориентации молодежи и в политическом плане тоже. Они те люди, кто первыми публично сделали приемлемым плюнуть власти в глаза."
Фрэнк Синатра-младший, певец (1977)

Ещё 50 секунд первого дубля: http://www120.zippyshare.com/v/FF4xhCrr/file.html