Урок астрономии (или клуб битломанов-звездочётов)

2Tex:

>Сегодня утром с 07:00 наблюдал невооруженным
>глазом и в бинокль прохождение Меркурия южнее Сатурна.
>А разобранный телескоп лежит в коробке на шкафу! (((

Tex, а это откуда скрин?

2Beatlekid:

>Tex, а это откуда скрин?

Отсюда:
http://oxablogg.blogspot.ru/2013/10/2013_22.html

Но все так и было, причем Меркурий гораздо ярче Сатурна.

Comet ISON Fizzles as it Rounds the Sun

http://www.nasa.gov/content/goddard/comet-ison-fizzles-as-it-rounds-the-sun/index.html

На поверхность Луны со взрывом упал метеорит
30см.камень дал как 5 тонн тротила, однако. Лунный спутник его заснял
Анимация на сайте
Это был самый мощный взрыв на Луне с тех пор, как восемь лет назад НАСА начала специальные наблюдения за падением метеоритов на ее поверхность.

«Такой сильной вспышки от взрыва мы там еще не видели», — сообщил специалист Центра космических полетов имени Маршалла Билл Кук. В целом за восемь лет наблюдений американские ученые зафиксировали более 300 падений метеоритов на лунную поверхность


LRO обнаружил этот кратер. Как и предсказывали диаметр 18 метров.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/843-New_Crater!.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/March_17_Animation.gif
The NASA Lunar Impact Monitoring Program monitors the Moon from a dedicated telescope facility at Marshal Space Flight Center for Meteoroid Impacts. Since 2005 the Marshall group recorded over 300 flashes(assumed to be meteoroid impacts), their brightest recorded flash occurred on 17 March 2013 with coordinates 20.6°N, 336.1°E. Since then LRO passed over the flash site and the NAC imaged the surrounding area; a new 18 meter diameter crater was found by comparing images taken before and after the March date.
На луне фейерверк должен быть знатным: если при падении на Землю энергия выделялась постепенно и в разных местах (сначала он нагрелся в верхних слоях атмосферы, потом развалился на части и частично сгорел из-за наличия в атмосфере Земли кислорода, и сохранившиеся части достигли поверхности не в одной точке и в одно время), то на Луне такая хреномбула радостно плюхнется цельмя в одно место с практически изначальной скоростью.
Только на нашей территории было несколько падений крупных АСЗ за 100лет (см. таблица)
№ Район падения АСЗ Дата сближения (год) Примерный размер АСЗ (м)
1. Река Подкаменная Тунгуска 1908 70
2. Челябинская область 1941 35
3. Сихотэ-алинский хребет 1947 40
4. Витимская область 2002 25
5. Город Челябинск (второй раз!) 2013 18

Yеs It is!
Все более уверенно подтверждается регистрация "ветра" темной материи (ТМ) и его сезонные вариации
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10010991/

http://elementy.ru/news?discuss=432177&return=1
Коллаборация CoGeNT — одна из сообщавших ранее о возможном наблюдении частиц темной материи — обновила свои результаты на основе статистики, накопленной уже за три года работы. В новых данных по-прежнему видно превышение сигнала над фоном в нужной области, а также по-прежнему наблюдается сезонная модуляция, характерная для частиц темной материи. В статье CoGeNT приводится анализ этих данных в рамках различных моделей распределения темной материи в Галактике и показывается, что есть и такой вариант, при котором три эксперимента с положительным результатом (DAMA, CoGeNT, CDMS) согласуются друг с другом (рис. 6).

2presnja:
>Уральский метеорит (та же сотня килотонн по совокупной
>энергии взрыва)

Википедия: "Общее количество высвободившейся энергии по оценкам НАСА составило около 440 килотонн в тротиловом эквиваленте[3], по оценкам РАН — 100−200 килотонн. По оценкам сотрудников ИНАСАН мощность взрыва составляла от 0.4 до 1.5 Мт в тротиловом эквиваленте".

>подтверждается регистрация "ветра" темной материи
в докфильме ротируемом ныне по Сони-Сай-Фай как раз огромадная лаборатория по ловле ТМ, и утверждают что уже более 10 лет пока ни единого подтверждения. Такой статус-кво нетерпеливым как раз как повод для жёлтых инсинуаций))))

>440 килотонн
>100−200 килотонн
>от 0.4 до 1.5 Мт
чёй-та единства мнений нет, и стало быть, - нэзнаем!...

2ledzep:
>чёй-та единства мнений нет, и стало быть, - нэзнаем!...

Мы много чего не знаем. Уфологи уверены, например, в том, что этот астероид в последний момент был протаранен внеземным оружием и взорвался довольно высоко над землей (точно как в случае с тунгусским метеоритом), что привело лишь к битию оконных стекол в Челябинске, а не к полному его уничтожению. Несколько лет назад еще один астероид по все расчетам должен был угодить в центр Парижа, но еще до вхождения в атмосферу Земли "вдруг" слегка изменил угол падения и просвистел мимо Земли. С чего бы это?

С того, что надо меньше читать желтую прессу. Астрономы всё знают, и посмеиваются над подобными сообщениями. НЛО не существует. Крупные астероиды никогда не попадут в пределы Земли. Всё остальное сгорает при входе в атмосферу. Если что и долетает - то оно как правило, не критично. На вашей памяти какое-нибудь тело долетевшее стало бедствием для людей?

2ledzep:

>в докфильме ротируемом ныне по Сони-Сай-Фай как
>раз огромадная лаборатория по ловле ТМ, и утверждают
>что уже более 10 лет пока ни единого подтверждения.
>Такой статус-кво нетерпеливым как раз как повод
>для жёлтых инсинуаций))))

"Элементы" - лучший отечественный коллектор научных популярных обзоров. Комментарии там тоже на уровне. Про ТМ свежее написАно же - " все более уверенно подтверждается регистрация". И не более того. Движение в сторону "3 сигма" есть. Эта вариация не меняется со временем и отчасти подтверждена другим несхожим по методу экспериментом (DAMA).
И даже если "безусловно зарегистрируют", надежно по статистике,и даже если за ТМ Нобеля дадут - найдутся опровергатели. Пройдено с бозоном Хиггса.
Я такого после выдачи Нобелевки 2013 слышал уже много раз
http://www.km.ru/science-tech/2013/10/18/nauka-i-innovatsii-v-rossii/723226-professor-k...
Вместо того, чтобы честно признать, что бозон Хиггса не существует в природе и его не удается по этой причине детектировать на БАКе, нас элементарно обманывают

2yellow submarine:

>количество высвободившейся энергии по оценкам
>НАСА составило около 440 килотонн

Это окончательные оценки. Послезнание. При событии наши специалисты дали совсем другое. Единицы килотонн. На два порядка ниже. Некоторое время эти цифры у нас были своими официальными.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=1da2959b-902f-46b2-9f1f-0c62d19740e8#content
>ИДГ РАН - это бывший спецсектор института Химфизики, а позднее ОИФЗ имени О.Ю.Шмидта . Занимался взрывной тематикой, а по совместительству сейсмоконтролем ядерных испытаний.
>В 90-е гг активно разрабатывали тему метеоритной и астероидной опасности в части моделирования и оценки последствий. Специалисты в теме там , т.е. это квалифицированный источник "по горячим следам"...

НАСА сразу сказало про 300 кт

>Fireball explosion equal to 20 Hiroshimas
>Published: 15 February, 2013, 23:10
> http://rt.com/news/scientists-explain-chelyabinsk-bolide-337/
>NASA meanwhile said that the shockwave from the blast was equivalent to a 300-kiloton explosion, according to Bill Cooke, head of the Meteoroid Environments Office at NASA’s Marshall Space Flight Center

Все это разумеется- модельные оценки сложного процесса. Каждый перечисленный в табличке случай - особенный. Челябинец 2013 взорвался очень эффективно из-за пологой траектории и рыхлого состава. долетело до земли доли процента. Первый челябинец 1941(более крупный) упал иначе, большими кусками, с меньшим энерговыделением. Тунгусский - взорвался в пыль, до земли ничего не долетело

2ledzep:
>>подтверждается регистрация "ветра" темной материи
>в докфильме ротируемом ныне по Сони-Сай-Фай как
>раз огромадная лаборатория по ловле ТМ, и утверждают
>что уже более 10 лет пока ни единого подтверждения.
>Такой статус-кво нетерпеливым как раз как повод
>для жёлтых инсинуаций))))

По теории светлой и темной материи должно быть поровну. Но на самом деле темной во много раз больше.

2Beatlekid:
>С того, что надо меньше читать желтую прессу.
>Астрономы всё знают, и посмеиваются над подобными
>сообщениями. НЛО не существует. Крупные астероиды
>никогда не попадут в пределы Земли. Всё остальное
>сгорает при входе в атмосферу. Если что и долетает
>- то оно как правило, не критично. На вашей памяти
>какое-нибудь тело долетевшее стало бедствием для людей?

Вы только по памяти людей судите? А фотографии гигантских кратеров, образовавшихся от падения крупных астероидов задолго до появления человека, Вы видели? Наиболее известный из них - Аризонский.
Что же до НЛО, то существуют десятки тысяч задокументированных свидетельств средств ПВО, летчиков гражданских и военных самолетов, космонавтов, наконец. Или им всем тоже, как бабе Нюре из Урюпинска, привиделось?

2yellow submarine:

>2Beatlekid:
>
>>Астрономы всё знают, и посмеиваются над подобными
>>сообщениями. НЛО не существует.
>Что же до НЛО, то существуют десятки тысяч задокументированных
>свидетельств

Ну, не все, что типа "происходит на небе" относится к компетенции астрономии. К ней относятся так наз. "небесные тела", видимые на "небесной сфере"(мне очень нравятся эти начальные концепты - они с античности остались).
При том и на этой, вроде бы исконно астрономической делянке, топчутся и оттопыриваются еще 1) эзотерики и "маги",шаманы, 2) астрологи и 3) теологи там - богословы тут. С 3а) приданными ордами "просто верующих" в Вознесение(тм)(куда ?? только туда -на небо)) и в Воскресение Себя Любимых во время Оно. Для них небеса суть обитель духов, богов, астральных и т.п. тел.
Неплохо, в подробностях, в 3D это показано в совр.амер.фильмах и мультфильмах. Наконец, посмертный рай вроде тоже у религиозников, "блаватских" и пр. эзотериков и шаманов - там. Так что конкуренция жесткая.
Гениально сформулировал различение на мух и котлет (различение НЕБА от небес эзотериков и попов) т.Леннон. Imagine, первые строки.

НЛО(UFO) не относятся к небесным телам (космонавтика по своему предмету - тоже, она с космосом как полем действий,с обживаемой поляной имеет дело). И НЛО не суть предмет ни одной из этих отраслей. Ими профессионально занимаются, ну, уфыри.

2Beatlekid:

>НЛО не существует

Я лично наблюдал в Крыму сие явление весьма явственно, чтобы принять за что-то другое. Свидетельства советских космонавтов и американских астронавтов о наблюдаемых ими UFO тоже не стоило бы сбрасывать со счетов и все сразу определять как "погоню за сенсацией" и "желтую прессу". Это самое простое решение, но отнюдь не самое корректное

Я приобрел книжку про эволюцию Вселенной, написанную Брайаном Мэем, который из Квин, его научным руководителем и каким-то "негром", и когда наткнулся на информацию, что авторский коллектив подсчитал, что Вселенная состоит из 10 в 79-й степени атомов, понял, что ничего хорошего из нее я не узнаю.

2Beatlekid:

>Крупные астероиды никогда не попадут в пределы
>Земли.

"Никогда не говори никогда"
http://oko-planet.su/science/sciencenews/5967-asteroid-apofis-v-2029-godu-mozhet-stolkn...
http://www.newsru.com/world/10jan2013/apophis.html
http://www.dni.ru/tech/2013/2/24/248749.html

2 илюха
>>авторский коллектив подсчитал, что Вселенная состоит из 10 в 79-й степени атомов

"Маловато будет!" (с)

"Дайте две!" (с)