Какие битловские альбомы лучше - моно или стерео?

2makaroff:

>А стерео...Голоса из одной колонки,инструменты
>из другой...Примитивно как-то...
на некоторых аппаратах есть кнопка перемешивание каналов!

2Matador:

>2Vladimir Morozov.
>Значёк к 100-летию грамзаписи. Голландская коробка.
>Но открывается она как и английская, на себя откидывается
>верхний сегмент.
А У МЕНЯ СПРАВО НАЛЕВО!

2 Matador:
>Голландская коробка. Но открывается она как и английская,
на себя откидывается верхний сегмент.

Не знаю, не знаю... Английская коробка открывается почти как пачка Малльборо.
А голландская как сигареты ДРУГ, "с собачкой на этикетке".

2Vladimir Morozov.
Всё ясно. Одинаковые коробки, начинка разная. Но у меня вот такой голландец.

2 Matador:
>Всё ясно. Одинаковые коробки, начинка разная. Но у меня вот такой голландец.

По поводу коробок, я думаю, возможна ситуация, когда часть коробок изготавливалась в стране выпуска по своему образцу(конструкции), а часть импортировалась, например, из Англии. Начинка получается разная, а коробки одинаковые. Также в ряде стран коробки выпускались по английскому образцу. Например, во Франции было три варианта коробок. Третья была синяя, сделана по типу английской, но материалы, из которых она сделана использованы другие. У меня такая есть. Она другая, но конструктивно такая же как английская. Вариантов может быть много. Поэтому, конечно, говорить о том, что в каком то конкретном случае это тасовка, можно только с натяжкой. В "обчем" как всегда бардак, и этим тогда, в момент выпуска, никто не заморачивался. Вот пример, в ноябре купил в Утрехте виниловую "хлебницу" с ремастерами 87 года. Все пластинки английские, только Паст Мастерс немецкий на черно-серебряном Парлофоне. Написано на нем маде ин ЕЕС. Сведующие люди сказали тасовка. А вот посмотрев на все, что было выше, подумал, а может не тасовка? Ведь в ЕЕС могло быть всякое! Ужас коллекционера...

2JohnPaul:

>Надежда умирает последней...
>начну потиху собиратьоригиналы.

надежда умерла...
Оригиналы будем собирать без тебя.
Легкого тебе пути.

Заброшенная тема.
Но вот приобрел, наконец, стерео-бокс. Сейчас в раздумьях, стоит ли брать моно-бокс. Прочитал здесь тему на 170 страниц по ремастерам, эту тему...
Вроде бы мнение однозначное, что моно стоит иметь.
Скачал моно и стал сравнивать со стерео: пришел к выводу, что в наушниках даже ранние альбомы, даже Сержант звучат интереснее в стерео. Within You, Without You именно в стерео заиграла, наконец, всеми красками, ее стало не скучно слушать, наоборот, одна из жемчужин диска.
Стерео чище звучит, по-видимому, дорожки лучше почистили, где-то проэквализировали, подняли уровень громкости.
Моно грязнее, звук идет как будто сквозь какое-то препятствие, не такой прозрачный, как стерео.
И на ранних тоже, в принципе. В общем, стерео как-то интереснее.
Возникает вопрос, а как моно слушается в сравнении со стерео на стационарной аппаратуре,на центрах, на проигрывателях с колонками?
Вопрос связан с приобретением моно-бокса. Деньги большие, задумался.

Хороший вопрос... А не проще ли слушать скачанное? Ведь деньги то большие, задумайтесь.

Добавлю еще, что знаю, конечно, о том, что Битлз сами ориентировались вплоть до Сержанта на моно-записи.
Matador,
ну, я скачал в 320кбит/с...хотя, можно и лосслесс легко найти.
тем не менее, фирменное есть фирменное - приятно "потрогать" музыку. Но, если уже купил, хочется, чтобы диски проигрывались, а не лежали коллекционным грузом, пылясь.

Ранние альбомы предпочитаю в моно.

2Solyaris:

>В общем, стерео как-то интереснее.

Совершенно нормально, что у вас сформировалось такое мнение. Слушайте то, что нравится в данный момент на имеющейся аппаратуре. То, что нравится лично вам. Не исключено, что к моно придёте позже... Не впечатлило сейчас - впечатлит потом.

2Solyaris:

> Within You, Without You именно в стерео заиграла, наконец, всеми красками, 
всегда слушал Сержанта Пеппера в стерео, а год назад купил моновик... И Сержант зазвучал по другому, особенно Within You, Without You. Плотненько, без разброса по каналам. Мне эта версия больше нравится. She's leaving home не такая затянутая как на стерео-версии. Сколько людей- столько и мнений! Покупайте моно!

об что спичь? - сейчас же изданы америкосские альбомы, там на одной болванке и стереомикс, и мономикс - куда как удобно!

2Андрей Хрисанфов:

>об что спичь? - сейчас же изданы америкосские
>альбомы, там на одной болванке и стереомикс, и
>мономикс - куда как удобно!
Там же только на cd и только до 1966-го года лонг-плеи.

так на то они и америкосские - дальше же различий не было

а поди найди "I'm Looking Through You" с фальстартом!

2Андрей Хрисанфов:
>а поди найди "I'm Looking Through You" с фальстартом!
Или моно "I'll Cry Instead" с повтором.

...опять же )))

я от счастья был на девятом облаке, когда второй альбом с "Thank You Girl" в обеих версиях заслушал ))))

2Андрей Хрисанфов:

>...опять же )))
>я от счастья был на девятом облаке, когда второй
>альбом с "Thank You Girl" в обеих версиях заслушал ))))
Ну "Second" у них вообще отлично сделан, какой-то он не такой...

2Matador:

>Ну "Second" у них вообще отлично сделан, какой-то
>он не такой...

А чем он так хорош? Мне вот The Early Beatles нравится

2Beatlekid:
>А чем он так хорош? Мне вот The Early Beatles нравится

Запись.