Кафе “Literrarium”

Ну, разве это сравнить с Маниловым - Юрием Богатырёвым?

Кстати, а что ты в последнее время читаешь? Я - Айзека Азимова взялся перечитывать, цикл рассказов "Я, Робот"... Последний раз читал это..."сто" лет тому назад... Когда мне было, наверное, лет 13... То есть где-то году так, в 1971-м... !.. :)

А я сейчас "Гарри Поттер и кубок огня".Только не смейся:))) С удовольствием! Однако, убеждаюсь, что с переводом этой книге действительно не повезло. Следующую серию приключений Гарри надо бы на английском читать. А еще начал свежекупленного Керуака "Ангелы опустошения".

А "Я, Робот" вообще читал?

2JohnLenin:

>А "Я, Робот" вообще читал?
Нт, не читал)). А у меня тут фильм "Я робот" лежит уже месяц. Американский. Все никак не посмотрю. Ты его не видел?

Нет еще, только фрагменты по ТВ. Надо бы посмотреть. Ну ладно, спокойной (полярной :) ) ночи!

Гарольд Пинтер стал очередным лауреатом Нобелевской премии по литературе. Английский драматург, автор сценария замечательнейшей экранизации "Женщины французского лейтенанта" Фаулза. Это ж надо было так гениально просто выкрутиться из двух концовок! Фаулз стебается над читателем - чтобы, значит, из викторианского романа сделать постмодерн. Два совершенно викторианских по стилю финала - а выбор, по-постмодернистски, на усмотрение читателя.

Фильм - штука по определению еще более линейная, чем книга. Флэшбэки не всегда проходят. Поэтому Пинтер сделал гениальную вещь: сохранил оба финала за счет "фильма в фильме". То есть фильм о съемках фильма по "Женщине французского лейтенанта". Более, по викторианским меркам, благопристойный финал относится к персонажам, более распутный - к "актерам", нашим современникам.

А как он выкрутился из стеб-отступлений Фаулза над викторианцами по ходу книги? Актеры в курилке обсуждали сценарий?

Разница между "правдивой" историей актеров и "инсценированной" - персонажей.

Пинтера не читал, а "Я - робот" Азимова читал.
Это сборник рассказов, в котором великий фантаст вывел знаменитые Три закона роботехники. Кстати, меня ужасно покоробило, что в в фильме (довольно дурацком, надо сказать) эти законы называют законами робоТОтехники.

2Mr.Moonlight:

>знаменитые Три закона роботехники. Кстати,
>меня ужасно покоробило, что в в фильме (довольно
>дурацком, надо сказать) эти законы называют законами
>робоТОтехники.

Согласен! Следовало сохранить оригинальное их наэвание: "законы роботехники" и не переиначивать!

Это не тот случай, как, допустим, "телекран" Оруэлла ("1984"), позже трансформировавшийся в телеЭкран!

2JohnLenin:

>Это не тот случай, как, допустим,
>"телекран" Оруэлла ("1984"),
>позже трансформировавшийся в телеЭкран!

Какая прелесть! Первый раз об этом слышу. Это правда или хохма? Все-таки "телеЭкран" выглядит вполне логично...

Halloween
Абсолютная правда, был телекран.

Dvas Nickolas:

"Абсолютная правда, был телекран", - сказал Николя, вновь подтвердив, что он не только влюблённый, но и энциклопедически образованный юноша...

JohnLenin
:)
Или просто ему довелось читать то издание, в котором он был.
Кстати, я, может быть и не ошибусь, если скажу, что у Мошкова выложен также OCR с того перевода.

JohnLenin!
А Айзека Азимова "Человеческий мозг" и "Расы и народы" читали?
Интересно бы "Я - робот" почитать. Фильм смотрела то ли год, то ли два назад...
Впечатление довольно сильное (возможно, в силу природной особенности воспринимать бурно-эмоционально), но фильм показался сумбурным,с моей точки зрения, в нем решение философского вопроса о смысле жизни уходило "на задний план", а "на переднем" были спецэффекты +"бубух"*"бабах"...

Привет! Предлагаю обсудить великого писателя-алкоголика Чарльза Буковский, тем более у него недавно юбилей был. Ему исполнилась бы 85 лет. Мой самый любимый рассказ «Дорога в рай закрыта» - он очень оригинальный, в прочем, как и все творчество этого писателя. Жалко книгу его рассказов сперли мордвины, которые строили нашу дачу (этот автор оч близок народу) придется новую покупать…
Сейчас читаю роман «Макулатура» – потрясающая вещь!

Нет, нам роднее свой Веничка Ерофеев!..

Verba

"Человеческий мозг" и "Расы и народы" Азимова, увы, не читал. Есть такое намерЕние (в принципе), но пока времени, к сожалению, нет.

Сегодня сложился сам по себе текст. К литературе он отношения не имеет, но в литерариуме ему самое место...

Он склоняется ко мне
И доверчиво спрашивает:
Его звали Федор? Федор?
Я взрываюсь: Кого?

Хор
Ты сам хотел, чтоб эти книги
Заслоняли фиги

Я
в карманах?
Проемом уха
ни сном, ни духом.

Хор
А как же Пестель?
Он тот же пестик,
А мы пыльца

Я
С какого конца?

Хор
Видите ли
Бывает…

Я
Вчера был март
И я был в мае,
Сегодня напротив
Уже октябрь

Хор
Киноварь
Не отменяет крови,
Букварь
Не заменит кровли,
Жена не бывает мамой,
Жива несовместима с облавой,
Вам надо лечиться.

Я
В Рязанской губернии
Всякая птица
На 50 процентов
Больна гриппом,
А если б птица
Была бы гиппо…

Хор
Гиппотетически
Январская река
Впадает в облака,
А гипподром
Впадает в реку времен

Я
А при чем тут
Федор?

Хор
Федор помер
Уехал в Таллинн
У него теперь талия,
Штос и покер…

Я
Федор — фокер?

Хор
Федор похер!

Я
Федор — пидор?

Хор
Вымер.

Я
Тогда понятно,
Я на попятный,
………………..

атта а то
пата

Pataphisist, привет!
Я понял только, что это... не лирика!..
Это - ПАТАФИЗИКА!..