Кафе “Literrarium”

Переключился на канал "Столица" - идет "Убить дракона". Сразу захотелось спросить: как относитесь к Горину? Вроде бы он почти ничего нового не придумал: ну, чуть-чуть доработал Шварца... А как все изменилось. (Нисколько не умаляя заслуг Захарова).

Baravik

"А Вы представляете, каково такому человеку? Он должен отказаться от самого себя ради высшей, ниспосланной ему цели, причем его желания никто не спрашивает. Разве это не крест?"

Это если в человеке накладываются одна на другую две системы отношения к искусству. В той системе координат, где искусство мыслится как нечто боговдохновенное, артист (кстати, от слова ars - "искусство" в значении "ремесло") и сам не воспринимает себя как "художник", "творческая индивидуальность". И никаких страданий. Другое дело, если это наш современник (в широком смысле, я имею в виду, - человек Нового времени), который уже выделяет в искусстве собственное "я". И тогда его "крест" - не столько "вдохновение" (в таком ощущении искусства этому понятию просто нет места), сколько "служение". А это совсем другое дело. В служении нет такого отказа от себя, как во вдохновении.


Дмитрий

Возможно :)

Baravik
К Горину я всегда относился хорошо. Он здорово писал и сценарии, и миниатюры. Один "рояль в кустах" чего стоит.

Любителям Бегбедера: он завтра будет в очередной серии "Экологии литературы" по Культуре в 00.20.

А еще я сейчас читаю новый роман Кундеры. Очень здорово. Но уже очень узнаваемо.

Не хватило смелости прочитать все 10 страниц темы. Альбера Камю уже обсуждали?

У меня такой вопрос.
Где-то год назад прочла Мориса Метерлинка "Синяя птица" и "Слепые".Понравилось,причем второе существенно больше.Сейчас вспомнила,решила прочитать что-нибудь еще.В Инете нашла,что у него есть "Жизнь термитов" и "Жизнь пчел".Кто-нибудь читал данные произведения?Какие впечатления?Вообще,что можете сказать о Метерлинке?В своей районной библиотеке я кроме "Синей птицы" ничего не нашла.Сложилось такое впчеатление,что это довольно редкие вещи и Метерлинк не самый популярный писатель в России...Кого из знакомых ни спрашиваю(достаточно начитанных), с трудом вспоминают лишь "Синюю птицу".А ведь он лауреат Нобелевской премии!

"Там внутри" - не менее известная пьеса Метерлинка, чем "Синяя птица". Еще у него есть драма "Монна Ванна" на исторический сюжет (Италия 16 в., кажись). Вообще Метерлинка очень любили русские символисты, хотя мне как-то очевиднее параллель с Беккетом (ожидание, там, Годо и все дела).

Камю еще не обсуждали :)

Уже давно моей настольной книгой является произведение Джозефа Хеллера "Что-то случилось". До безобразия обнаженное описание своих мыслей в преломлении к своей семье- жене,детям,своей работе,своим начальникам и подчиненным, к своим друзьям, к женщинам,коих хочешь всегда и везде...
Рекомендую этот многостраничный труд для осмысления своего соответствия окружающему миру!

У Хеллера я когда-то читал "Уловка-22" В более поздних ( и куда худших, ИМХО, переводах она именовалась "Ловушка-22" Читал с огромным удовольствием. Редкая книга, когда читаешь не просто улыбаясь, но просто-таки смеясь.

"Уловка-22" сатира на военную тему,считается его лучшей работой,но мне ближе"Что-то случилось", уж очень там все личное и " в десяточку"!

Всем привет! Я здесь новичок...Обсуждение моего любимого Набокова я уже пропустил,к сожалению..Значит надо что-то новое предложить,например,что вы о Лимонове думаете господа? Я вот считаю его хорошим писателем,несмотря на то,что многое в нем отталкивает. "Это я Эдичка" мне кажеться замечательная вешь.

Обсуждение Набокова можно и продолжить, если есть что сказать. Закрытых тем здесь пока нет. А что касается Лимонова, то по сравнению с Сорокиным он, по-моему, вообще не писатель. Сорокин не относится к числу моих любимых автором, но в нем хотя бы чувствуется принадлежность к литературе. А Лимонов как писатель для меня примерно между Сорокиным и Прохановым.

Лимонов для меня гА-А-аразда значимее и интереснее, как публицист. Он в начале 90-х знал на 10 лет вперед и писал об этом сочным, лаконичным стилем. Тогда казалось - фантазии чудака, которому повезло из совка на Запад вырваться, но он и там не ужился из-за мелкого и склочного нрава. А года 3-4 назад перечитывал - поражался, насколько созвучно моим собственным впечатлениям. Сейчас о нем ничего не знаю, равно как и о его взглядах. Но тогда это была мощная фигура.

Почему-то сам по себе Лимонов, даже как политическая фигура, мне не противен. В отличие от его последователей. Хотя возможно, я его просто плохо знаю.

Все что я вижу в новостях по российским телеканалам - нечто вроде "анархиста-рецидивиста", который в окружении малолетних почитателей публично и агрессивно выражает недовольство властью. В общем, тип не располагающий к доверию. Не потому что власть не любит (кто ее любит?), а потому, что методы смешные. Этакий гуру малолетних романтиков. Но СЛАБО верится, что человек, который десять лет назад ТАК мыслил, скатился до роли дешевого идола местного масштаба. Больше похоже на попытки дискредитировать Лимонова. Власть таких боится.

На мой взгляд, "политическая деятельность" Лимонова - это своего рода перфоманс. Весьма успешный, кстати.
Его, таким образом, можно отчасти отнести к творческой деятельности... но не к литературе (потому собственно и развивать мысль свою в этой теме я не стал). Давайте здесь говорить о литературе. :)

На мой взгляд, Лимонов как писатель не состоялся. "Эдичку" я не дочитал, хотя тщился. Ну скучно это. Избыточное обилие матюгов подчеркивает полную, увы, беспомощность автора. Как публицист он состоялся безусловно. Я читал его книгу и войне в Боснии. Это отличная работа военного репортера. Видно,что не врет, видно, что не позирует. Можно спорить с некоторыми его оценками. но видно, что написанное им - не высосано из пальца.

Все это очень итересно! Я не знал, что Лимонов еще и публицист.
Кстати, все его революционные и политические взгляды уже в Эдичке четко проступают.Там, например, есть уморительная сцена когда он танцует в пьяном экстазе перед зеркалом и вопит: "Дайте мне,родимые, пулемет!Ох,дайте мне пулемет!"
В 9-м номере Искусства кино за прошлый год есть статья Льва Анненского по поводу фильма "Русское".Цитирую:"В хронике скандальных происшествий эта вещь оказалась вписана по разряду порнографии...Меж тем, внутренний нерв вещи был уникален и свидетельствовал о редкостной эмоциональной одаренности автора..." И еще он сравнивает Лимонова с автором "Манон Леско"
Вообще я кроме Эдички только Молодой негодяй прочитал,не считая стихов.

Привет!

"Уловку 22" читал с большим удовольствием и всегда вспоминаю с улыбкой. "Что-то случилось" не смог осилить. Возникло такое чувство, что с автором действительно что-то случилось. Еще, в свое время прочтя Уловку, спросил у своего знакомого из Англии, он мне нашел и прислал видео с худ.фильмом по книге, но он оказался слаб. Правда там в роли генерала выступает Орсон Уэллс и в эпизодической роли одного из летчиков - Арт Гафанкел, но фильм это, увы, не спасает.

То что не возможно дочитать "Что-то случилось"- в этом тоже вижу некий смысл.
Книга остается загадкой ,не раскрытой до конца ( у меня тоже недочитаны несколько страниц, а начинал я ее читать раз пять!).