"Комсомолка" 17.11.04 г. И Леннон опять без трусов, и Йоко опять позади Интересно, почему никто на битлз.ру не реагирует?

2 Serguei Koznov:
Пол тоже лажает (см. 1:19):
http://www.psy.omsu.omskreg.ru/Session/WGO/er.htm

Corvin
Я приехал на паровозе в Питер часа за 4 до концерта, уже с билетами, еле успел устроиться у поклонницы даже не битлов, а моей книжки (она преподает английский в гимназии, низкий ей поклон), какие там кассы...
Монстру66 (он же, если верить Грибушину, Клим)
"Если Кознов прав, уверяя, что автор не идиот, а интеллектул, то значит он (автор) намеренно эпатирует читателей, пытаясь создать провокационную ситуацию, что-то вроде бури в стакане воды. (Примерно то же самое сделал и сам Кознов, кстати, с этим самым обсуждением :)))). А если это так, то автор (не Кознов!!) просто негодяй и провокатор. Решайте сами, что лучше".
Спасибо, что не зачислили меня в ряды негодяев. "Буря в стакане воды" (мой топик)??? Конечно, смайлики - это вещь! (Три минуты думал, что ответить, потом решил: молчание - золото). Опять же без обид, я до сих пор уверен, что Монстр66 относится к числу интеллектуалов.

Мои извинения и Монстру, и Климу - плохо прочитал ответы, понял: вы не сиамские близнецы.

2Serguei Koznov:

>Я приехал на паровозе в Питер часа за 4 до концерта,
>уже с билетами, еле успел устроиться у поклонницы
>даже не битлов, а моей книжки (она преподает английский
>в гимназии, низкий ей поклон), какие там кассы...

;-(((

Ладно, Корвин, забыли, но с тебя бутылка, сам понимаешь...

Кирилл Егоров
Зашел на сайт, но ничего не получилось - какие-то new, и всё. Может быть, дело в браузере (недавно перешел на Mozilla Firefox, мне нравится)?

Любые черновики (Пушкина, Булгакова, Моцарта или Леннона) - клад для исследователя и ценителя. Подходить к ним с мерками программных произведений просто смешно... При прослушивании бутлегов того же Джона у меня, например, включаются совершенно инные механизмы восприятия. Я не получаю как такового эстетического наслаждения, но уж восторг от того, что присутствую при рождении тех самых шедевров - испытываю точно!

ДОРОГОЙ СЕРГЕЙ КОЗНОВ, я не очень понял, в кого ты в итоге меня записал :)), это твое личное дело, но я хочу прояснить ситуацию с "бурей в стакане воды", поскольку, ты, как явствует из сообщения, не совсем понял. Дело в том, что статья эта в Комсомолке давнишняя, и я, как и многие, не нашел ничего достойного внимания, сколько подобных глупостей мы читаем ежедневно, мать-мааать! (неважно даже, написано это было неглупым человеком с целью провокации или глупым с целью..., не знаю с какой целью). Ты же, видимо, нашел там что-то оченно важное и сермяжное, если не поленился целую тему создать, да и еще призвал нас всех реагировать. Вот в каком смысле я употребил выражение "буря в стакане". Человек, который искренне любит Битлз и Джона, получит (уже получил) кайф от нового альбома, а чушь, которую написал автор, останется чушью...

Ничо непонял. Засим-идиотъ :)

Я сначала долго не могла понять, о чем вообще речь. Оказывается, процесс творчества может показаться демонстрацией нижнего белья (или даже его отсутствия), а слушать следует лишь только то, что сам автор посчитал верхом совершенства и рискнул показать публике, чтобы узнать ее мнение.
В результате я сделала для себя открытие: люди, которые называют себя поклонниками одного и того же музыканта, могут слушают его музыку с совершенно различными целями. (Здесь разница в восприятии намного глубже, чем то, что мы обсуждали в другой теме про музыку м. и ж.) То есть, кто-то всерьез будет ожидать от Acoustic того же, что и например от Imagine, только потому, что это официальный альбом. Очень интересно.
Я вот подумала, что если бы мне предложили послушать demo-версии лет 13 назад я конечно чувствовала бы совсем не то, что сейчас, но мне все равно это было бы очень интересно, и я бы не сказала, что это сыро и противно. Ведь это то же самое, что просто интересоваться информацией о человек, чье творчество тебя привлекает. То есть автор статьи должен отрицать все биографические издания.
Кому же была адресована эта статья, вот в чем вопрос. Вероятно, этот альбом покупают поклонники Леннона. У всех у них диагноз разной тяжести, здесь было сказано, что не все могут приобретать бутлеги. Однако на мой взгляд, цена на этот диск сопоставима с со степенью рвения достать тот самый бутлег. Значит покупать его будут не случайные люди, а те, кто все это слышал. Про себя могу сказать что меня привлекло: прежде всего, конечно, сам факт такого издания, оформление, подборка и главное - качество звука (я совсем ни на чем не могу играть, но мне кажется это и вправду похоже на пособие).
Получается, что один критик посчитал своим долгом написать статью для других критиков. Но я уверена, что, если какой-нибудь парнишка или девчушка, которые еще не успели послушать все официальные альбомы, но уже знают, чтО им интересно, приобретут этот диск, они не скажут, что Леннон только и может, что «лажать» и не стоит из-за него портить свои уши, а лучше слушать только профессионально сыгранные симфонии Бетховена (например, никому не в обиду). Скорее для них это будет откровением.

Alley cat
Да никому эта статья адресована не была. Просто надо же что-то писать, чтобы по принципу "писатель пописывает, а читатель почитывает", а газетам нужно что-то публиковать. Кто Леннона любит, и так диск купит. Конечно, если для кого этот диск будет самым первым в знакомстве с Ленноном, он может пройти мимо, но тут все от слушателя зависит.

"Дуракам пол-работы не показывают" (народная мудрость). "Дали бы доделать, глюкало бы не потопло" (анекдот). "De gustibus et de coloribus non disputandum sunt" (что одному яд, то другому м'ясо).
По сабжу - см. "Авторевю" № 22. Доберусь - выложу сюды, ежели только штепсель опять не вывалится. От себя же скажу, что - не ах, но все же пластинка нужная. Леннон и как художник-то - не Шилов, все эскизно, и тем не менее хорош (см.буклет к сабжу). Так и этот диск: все одной линией, без штриховки-лессировки и прочей разделки, скупо и лаконично, но от этого ничуть не хуже. Кому-то нравится, кому-то нет, но эфто дело субъективное...

Андрей, не мог бы мне написать zuir@mail.ru ? Есть вопрос

Поднатужился, поднапружился, выложил. Читайте в "Статьях из прессы". Будет ещё и "приквел" - заметка по синглу сэра Пола, они в hard copy рядом тусуются.
Hard copy, ежели кому индикуресно, на прилавках с завтрашнего дня.

Хорошая рецензия, по делу...

2 Mr. Kite:
премного благодарен.:)) Только что выложил предшествовавший writeoff по Маккартни, - надеюсь, он вышел не хуже.
Сабж, т.е. Acoustic, наконец появился на Горбушке, sans текстов и аккордов, но с фотографиями. И на том спасибо.

Serguei Koznov! Послушал я вчера Acoustik. Могу сказать, что я не заметил, чтобы Леннон там "лажал". Альбом изумительный, идущий от души, чем он и ценен. А погрешности в исполнении (которые есть)наоборот украшают альбом, делают его каким-то домашним и уютным, что-ли...

Комсомолку не стоит воспринимать так, как раньше. Это давным - давно жёлтая (не путать с жёлтыми страницами) газетка. Её даже от детей прятать нужно - там слишком много голых тёть. Мне например приятней на голого Леннона смотреть, да и на одетого тоже. А то, что Джон лажал, это я тоже заметила как раз на том этапе, когда стала музыкой постоянно заниматься, т.е лет 10 назад.Люблю я однако его не меньше. (Просто более земные кумиры, кстати, ничуть не хуже Джона, появились.) Лажа, знаете ли , тоже разная бывает. А там, где её нет, просто фонограмма. Можно без лажи сыграть замечательно, прникновенно, но и чисто, и технично, но такие музыканты, вероятно, просто гении, их единицы. И сотрясений мозга с переломами не получали. И ещё много всего, например, нервы себе не трепали. И вообще, мы просто слишком в этом копаемся последнее время, все стали музыкантами, крутыми гитаристами, особый вкус есть в том, чтобы разобрать чью-то лажу (нам* недавно что-то подобное высказали), а не лучше ли просто получать удовольствие? Понравилось - хорошо, не понравилось - в следующий раз будет лучше. Я по себе знаю, что иногда так играю, без репетиций, сходу, что потом удивляюсь, как это я так играла, так здорово!
А иногда рубишь песню полгода, выходишь на сцену и полная лажа, в другой раз с другим настроением и снова иной результат! Это и есть "живая" музыка.
Алиса

Может, со мной что-то не так, но вот мне приятнее смотреть на голых теть в газетах, чем на голого Леннона.

2 Илья : С тобой чувак, всё в порядке, ты же сам не тётка! И не Брайан! А вот изначально это замечание, про тёток имело отношение к детям, т.е. маленьким (пока)таким детям. Нашим собственным.