"Комсомолка" 17.11.04 г. И Леннон опять без трусов, и Йоко опять позади Интересно, почему никто на битлз.ру не реагирует?

Другие статьи автора в принципе вполне адекватные: https://www.beatles.ru/books/papers_contents.asp...C7%E0%F5%E0%F0%EE%E2+%CB%E5%EE%ED%E8%E4

Помню, в 1998 году Л.З. писал в Комсомолке рецензию на концерт Ринго в Москве... Опустил ниже плинтуса. Дескать, и музуканты - расслабшие, "отставные генералы рок-армии" (так он, кажется, назвал Брюса, Брукера, Фрэмптона и Ко), и, мол, лажи много, и т.п... В общем, рецензия - крайне негативная. А в интервью с Полом в 2003 году он тот концерт нахваливал - публика, говорит, оттянулась на славу... Как это прикажете понимать и воспринимать статьи человека, ТАК меняющего свои мнения?

Сергей Кознов,

Да чего там, хочется ответить, так возьмите и ответьте, я не обижусь. Я честно формирую свою критику критики, без всякой там политкорректности. 90 процентов написанного г-ном Захаровым в этой заметке - полная лажа, не имеющая места быть на самом деле, т.е. представляет ЛИЧНОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ мнение г-на Захарова о том, как происходил творческий процесс Леннона. Он хотя бы мог проинформировать общественность о том, что Йоко Оно уделяет большое внимание работе с "дворовыми гитаристами" - так, во всех видных американских гитарных журналах из номера в номер дается реклама на всю страницу The John Lennon Songwriting Contest, спонсируемого ей, и что выпуск этого альбома, кроме понятного желания подзаработать еще немножко деньжат, является частью ее политики по внедрению творчества Леннона в массы.

Dear Broox:
Вообще, я не вижу в процитированных высказываниях Захарова "смены мнений". По поводу сопровождающего состава Ринго он, например, выразился очень корректно. Потому что на самом деле: многие ли пойдут в сегодняшней России на сольный концерт Брукера или Фрэмптона, пусть даже их имена есть в любой рок-энциклопедии? Уверен, немногие. И тот факт, что приезд Ринго стал не его СОЛЬНЫМ выступлением, а ревю "героев вчерашних дней", неизбежно оставил отрицательный осадок.
В отличие от этого, концерт Пола в Москве на самом деле был "моментом истины".

Уважаемый guks!
Простите, ради бога, я не хотел Вас обидеть, это так, советская идиома, "Архипелаг", "Мастер" или "Доктор Живаго", какая разница...
The real Mitya
"а вот для того чтоб написать такое(статью) нужно, скорее облать некоторой глупостью, чем смелостью или нужно быть критиком, чего за автором вроде бы замечено не было".
Возможно, я не прав, но я считаю Захарова (так же как и Троицкого) высокопрофессиональнальными критиком. Просто и на старуху бывает проруха...
Corvin
"Кстати похоже автор статьи диск не слушал. Изданное на "акустике" лажей не назовешь!"
Без обид, но у каждого свои уши.
"P.S. Журналисты "Комсомолки" давно известны своими "псевдо-встречами" с Полом Маккартни, которого они уже числит в своих друзьях".
А Л.З. (не LZ) и не утверждал, что он общался лично - так, ответы по телефону на заранее подготовленные вопросы. Но, с другой стороны, кто из вас трепался по телефону с Маккой?!

К черновым записям надо подходить как к черновым записям.Заявлять,что битлы не умели играть на гитаре тоже вполне разумно.Но ,сказав А,надо сказать и Б:с точки зрения классической гитары все практически рок-гитаристы первого поколения -дилетанты.С точки зрения Джона Уильямса Ричи Блэкмор (а в России это символ крутизны) просто подмастерье.Но эти дилетанты сделали рок искусством.Имей они в то время классическое мастерство ,сильно сомневаюсь,что сейчас бы мы вообще на тему рок-музыки говорили.

Илюхе
"Он хотя бы мог проинформировать общественность о том, что Йоко Оно уделяет большое внимание работе с "дворовыми гитаристами"
Еще раз цитирую Л.З.: "Разумеется, гражданка Йоко Оно, ведающая наследием своего покойного супруга, постаралась придать этому проекту пристойную форму. Вот что она пишет в буклете: «Я посвящаю этот альбом будущим гитаристам. Джон всегда играл от сердца. Надеюсь, вы научитесь тому же. С любовью, Йоко». И чтобы совсем убедительно было, даются аккорды песен".
Обижать Вас, дорогой Илюха, не было даже в мыслях.
Сергею Грибушину
"Потому что на самом деле: многие ли пойдут в сегодняшней России на сольный концерт Брукера или Фрэмптона, пусть даже их имена есть в любой рок-энциклопедии? Уверен, немногие".
А я уверен, что на Брукера пойдут очень даже многие.
papan
"С точки зрения Джона Уильямса Ричи Блэкмор (а в России это символ крутизны) просто подмастерье".
Просветите, пожалуйста, кто такой Джон Уильмс, что-то я отстал от жизни, а в Инет лезть лень. Но он прав насчет Ричи. Интересно, а Джимми Пейдж, по его мнению, тоже подмастерье? Просто для меня Пейдж как гитарист - Бог.

(задумчиво)
Подозреваю, что лажали и Моцарт, и Бах, и Лист, и Шопен...

...и Леонид Захаров

Я на концерте Ринго не был, был только на Маккартни в Питере (в толпе за столпом, а не в партере фанов, никогда это Корвину не прощу), поэтому судить не берусь.

Сергей Кознов,

Так его точка зрения, что Йоко впаривает фанам что-то ну просто ужасное, да еще записанное без ведома Леннона. Я буклет к диску не читал, и может, меня кто-то поправит, но просто уж очень сомнительно, что Леннон сам все это не записывал.

Serguei Koznov***
Джон Уильямс-один из величайших классических гитаристов второй половины 20 века.Замечателен тем,что стал одним из основателей арт-рок-группы Скай,которая занималась рок-переработкой классики и псевдоклассикой,наиболее известно их исполнение Токаты и Фуги ре-минор Баха.Конкретно о Блэкморе он конечно ничего не говорил,но его поступок выглядит по-моему как попытка показать,как надо играть в роке правильно:-)).О себе скажу,что являюсь атеистом,но Пейдж мне ближе,чем Ричи.Но Бек ещё предпочтительней (До сих пор не знает нот).

Человеку глобально интересующемуся творчеством какого либо исполнителя полезно иметь черновые записи. Есть возможность поприсутствовать (заочно) при создании его шедевров или ознакомится с материалами так и не изданными по каким либо причинам. То, что стали издавать ранее материалы доступные только на бутлегах не минус, а большой плюс. На этих записях и качество звука может быть лучше да и не все имеют возможность достать тот или иной бутлег, а тут идёшь, покупаешь, слушаешь, простая удобная схема!

Если Кознов прав, уверяя, что автор не идиот, а интеллектул, то значит он (автор) намеренно эпатирует читателей, пытаясь создать провокационную ситуацию, что-то вроде бури в стакане воды. (Примерно то же самое сделал и сам Кознов, кстати, с этим самым обсуждением :)))). А если это так, то автор (не Кознов!!) просто негодяй и провокатор. Решайте сами, что лучше.

А что касается черновых записей (в народе их именуют бутлегами), то я себе свою жизнь без бутлегов не представляю, например, а вы?

2Serguei Koznov:

>Я на концерте Ринго не был, был только на Маккартни
>в Питере (в толпе за столпом, а не в партере фанов,
>никогда это Корвину не прощу), поэтому судить
>не берусь.

https://www.beatles.ru/special/spb/fanzone_tickets.asp

Плюс к этому, несколько десятков билетов в фан-зону появилось у нас в день съезда (19 июня). К тому же, накануне концерта несколько сотен билетов (благодаря "Альфа-банку") поступили в свободную продажу в питерские кассы.

P.S. Надеюсь, Маккартни приедет еще раз и меня будет шанс себя реабилитировать.

Это да! Вот Клим и сформулировал ответ. Ведь черновые записи нужны для того, чтобы очень большие поклонники могли по ним проследить процесс творчества и т.д. А с точки зрения не-фанатичного фэна ("обычного" поклонника) они не представляют большого интереса.
Так что не надо со своей колокольни упрекать других в глепости, - они просто по-другому относятся к тому, что для кого-то есть предмет культа.

Так Захаров все равно народ дезинформирует. "Микрофон под подушкой". Если он спец, то должен знать, что большинство будущих шедевров обычно на паршивенький кассетник под рукой сначала наигрывается.

Если же говорить о самой заметке,то она и не претендует (и по замыслу автора,исходя из заголовка и анекдота про певичкины трусы )ни на что окромя развлекательной желтезны для определённой категории читателей.Вообще не понимаю,чего тут обсуждать.Ни один же нормальный человек не будет оценивать творчество музыканта по черновым записям.

papan
Спасибо. Я тоже атеист (чем совсем не горжусь), как правило, слово "бог" пишу с маленькой буквы (за что меня накажут небеса - не упоминай имя Господа всуе), но Пейдж есть Пейдж... Сколько раз я "снимал" его партии с мафона и понимал - это, в лучшем случае, на три с плюсом. На четверку не получалось. Да и наш солист-барабанщик выёживался (который легко брал до второй октавы в Oh! Darling) - я тебе не Роберт Плант.
Тут я задумался: тема, вроде бы, заурядная, а народ нервирует. Вспомнил Антологии - уж как там битлы не облажались. Но: лажают все, кроме Пола (докажите!!!). Да, он напевает в Rocky Racoon вместо "stinking of gin" "sminking", но тут же сам смеется - но это же не лажа!

Serguei Koznov***
Здравствующие музыканты как-то воздерживаются от выпуска записей,которые по каким- либо причинам могли бы быть истолкованы в невыгодном свете.