"Комсомолка" 17.11.04 г. И Леннон опять без трусов, и Йоко опять позади Интересно, почему никто на битлз.ру не реагирует?

17 ноября 2004 г.
И Леннон опять без трусов, и Йоко опять позади

Процесс записи альбома. Микрофон - под подушкой.

Как сказала одна знакомая певица, увидев свое пикантное фото в светской хронике, «знала бы, что меня снимают, надела бы трусы поинтереснее».

Знал бы Джон Леннон, что его записывают, а потом эти записи будут выпущены в виде альбома JOHN LENNON ACOUSTIC (Capitol), он бы хоть играл поприличнее, а так - оказался в буквальном смысле без трусов перед многомиллионной аудиторией. Ну кто ж мог предположить, что все это дворовое бренчание на гитаре и небрежное бормотание увидит свет в качестве альбома одного из главных музыкантов ХХ столетия!

Дайте послушать это несведущему человеку, и он сильно удивится: и что хорошего находили в этом Ленноне?

И ведь не какие-нибудь частушки собраны, а очень важные в творчестве Леннона песни: Working Сlass Hero, Woman Is The Nigger Of The World, Watching The Wheels и даже - страшно сказать! - Imagine. И остались от песен рожки да ножкиѕ

Разумеется, гражданка Йоко Оно, ведающая наследием своего покойного супруга, постаралась придать этому проекту пристойную форму. Вот что она пишет в буклете: «Я посвящаю этот альбом будущим гитаристам. Джон всегда играл от сердца. Надеюсь, вы научитесь тому же. С любовью, Йоко». И чтобы совсем убедительно было, даются аккорды песен.

Избави вас Бог, будущие гитаристы, учиться хоть чему-нибудь по этому альбому. Таких музыкантов и так уже на каждом углу (правильно говаривал Шнур: «Заводы стоят, (бип!), одни гитаристы в стране»). Лучше послушайте нормальные альбомы Леннона, его записи с Beatles и делайте выводы. А вы, гражданка Оно, постыдились бы. Вам бы приятно было, если бы на ваших художественных выставках вместо готовых работ черновики выставляли? Хотя вас-то, наверное, такими вещами не проймешь.

Леонид ЗАХАРОВ

P.S. Я подозреваю, что Леонидас - наш человек, т.е. член битлз.ру.

Интересно, а как надлежит реагировать?!

Я уже давно прочитал эту статью... Как реагировать? Да никак. Как говорил Нострадамус, нет более глупого занятия, чем доказаывать дураку, что он дурак. А если перевести на современный язык, то идиотов всегда хватало на этой земле, поэтому реагировать на еще одну идиотскую статью человека, который, по всему видно, в музыке не сечет, а Джона и Йоко не любит, я считаю ниже своего достоинства. Поэтому я бы несколько видоизменил вопрос Гакса - А зачем реагировать?

guks, Вы меня удивляете. А что, нельзя сказать, прав Леонидас или на прав, типа, урод ты и ничего не понимаешь в настоящей музыке, или, наоборот, да, Леонидас, как ни крути, а ты молодец?

Монстр66
У меня очень сложное отношение к Леонидасу, примерно такое же, как к А. Троицкому. С одной стороны, я считал его (А.Т.) полным идиотом, когда он в "Ровеснике" (год примерно 1976) перевел цеппелиновскою Living Loving как "Оставляя любовь" (наверное, переводил на слух, считая, что это Leaving Loving, но он что, пластинки в руках не держал?), а с другой стороны, иногда, когда я слушаю или читаю рецензии или передачи этих интеллектуалов (без иронии), я думаю: может быть, идиот - это я?

Serguei Koznov! Полностью согласен с Монстр66. Он более точно сформулировал - а зачем реагировать? Идиотов действительно всегда хватало, и если обращать внимание на все их выходки, времени слушать великую музыку не останется.

Ребята, я все-таки призываю к толерантности. А почеиу никто из вас не высказал свое мнение по поводу самого диска? Лично я был поражен, слушая Антологии, когда понял, что САМ Леннон может лажать!

Serguei Koznov! Леннон - человек, а не Бог. И ничто человеческое Леннону было не чуждо. Мог и лажануться. Ну и что? Меньше восхищаться его творчеством от этого я не стану.

guks
Значит, Леннон - человек, а Л. Захаров или А. Троицкий - нелюди? И все-таки, Ваше мнение о диске? Слабо?

Serguei Koznov! Все люди - Леннон, и Л.Захаров и А.Троицкий. И мы с Вами тоже. А мнения о диске пока нет, просто еще не довелось его послушать.

Лично я собираю черновые записи Леннона, они для меня представляют интерес.
А мнение всяких Леонидов Захаровых мне не интересно, так как это не мнение специалиста, а мнение лоха. Каждый лох имеет право на своё мнение, вот и пусть и остаётся с ним.

P.S. А диск не плохой.

guks
Извините, но это чисто по-большевистски - "Мастера и Маргариту" не читал, но знаю, что это полное говно. В 17 лет, когда я понял, что вполне прилично начал играть на соло-гитаре (у меня, как и сейчас, очень жесткие требования к этому понятию), я вдруг осознал, что НИКТО из Битлз на гитаре играть просто не умеет (Миша Кузищев, прости меня. Нет, я не прав, Пол и бас-гитара - это нечто). Ну и что? Для меня Джимми Пейдж стал роднее? Нет!!! Для меня тогда оставались три самых главных понятия: мама, Битлз и баскетбол (девушки и портвейн - не в счет).
Прочитал топик: да, миленький альбом, ах, аккорды есть - любовь без разума... Гас, как газ, город опустелый...

Захаров э то не тот чел, что брал интервью у Макки в том и в этом году?

Ну вот видите, как было хорошо, что в советские времена информацию давали дозированно. А сейчас - пиши, что хочешь, вот люди и изгаляются.

Но в одном он прав...авторы обычно не горят желанием выпускать свои черновые записи официально. Конечно, времена изменились, и терерь многие артисты делают это...возможно, Леннон был бы за. А может, и нет.

Но Захаров все равно лох.

Леонид ЗАХАРОВ - человек, Битлз не чуждый (см., например, спецвыпуски "КП" к концертам Пола в России). И огульно обвинять его в том, что он дурак, я бы не стал.
В любом случае, черновые записи Леннона нельзя признать гениальным явлением искусства, - хотя бы вследствие их "недоработанности". Они служили определённой задаче (шлифовке произведений), и выпуск таких записей неизбежно должен был вызвать критику. То есть Леонид ЗАХАРОВ оценил их так, как счёл нужным. А для этого, кстати, нужна определённая смелость.

Serguei Koznov! Что-то Вас не туда понесло, уважаемый! Я говорил только о том, что Леннон мог лажануться, как и любой человек. Эта возможность не состоит даже косвенно в связи с тем, слушал я этот диск или нет. Между прочим, в свое время речь шла не о "Мастере и Маргарите", а о творчестве Солженицына. Да-с...

уж не знаю, к примеру мне больше всего из Битлз и битлов нравяться как раз черновые записи Джона. диск этот я ещё не слышал, но примерно представить что там можно. и любую такую запись я готов переслушивать сотни раз.
а вот для того чтоб написать такое(статью) нужно, скорее облать некоторой глупостью, чем смелостью или нужно быть критиком, чего за автором вроде бы замечено не было.

The real Mitya
Именно он.
Илюхе
"Но Захаров все равно лох".
Хочется ответить: "Сам...
Сергею Грибушину
Честно говоря, уже забыл, мы на "ты" или на "вы", давно не общались, даже по переписке...
"То есть Леонид ЗАХАРОВ оценил их так, как счёл нужным. А для этого, кстати, нужна определённая смелость".
Абсолютно согласен!

guks
"о творчестве Солженицына"
меня не покидает ощущение, что фраза выглядела "...сам я книжку Пастернака не читал, но знаю что для она вредна..."

Кстати похоже автор статьи диск не слушал. Изданное на "акустике" лажей не назовешь!

P.S. Журналисты "Комсомолки" давно известны своими "псевдо-встречами" с Полом Маккартни, которого они уже числит в своих друзьях: https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=25

Dvas Nickolas! Во всяком случае, там речь явно шла не о Марксе...