Российские музыканты обсуждают "Битлз"

... Был один парень
И он как я
Любил и Битлз и Роллинг Стоунз...

2Гегемон:

>Чо как скромненько? Рядом с Битлами только им
>и место, впереди этой "парочки" никого более не мыслю!

Истину глаголите.

2Valeriy_K:

>Нет тут никакой иерархии - всё по заслугам. The
>Rolling Stones в десятку лучших могут войти.

Для меня они рука об руку с Жуками.

2Double Fantasy: Эти "веселые ребята" где-то рядышком (во всяком случае для меня)!

2Гегемон:

>2Double Fantasy: Эти "веселые ребята" где-то
>рядышком (во всяком случае для меня)!

Эти классные!

2papan

2Valeriy_K:
>Я вообще-то хотел сказать, что они довольно однообразны.
>>Не может быть однообразной группа при таком количестве повлиявших на неё артистов:

Что за странный критерий?:)) Влияние влиянию рознь. Если бы мы соизмеряли разнообразие музыки Битлз и Роллинг Стоунз количеством, повлиявших на них артистов, - это нас завело бы очень далеко. Внедряться в эту тему - влезть в болото и утонуть в трясине.:))

Для меня, однообразие или разнообразие - это восприятие звучания той или иной группы большим количеством слушающей публики. В конечном итоге это выражается в определенных формальных показателях. В частности в чартовских успехах, которые у Битлз намного более впечатляющие.

Всегда найдется глубокий специалист в творчестве Роллингов (равно и некоторых других групп), который нам попытается доказать, что их музыка не только менее однообразна, но даже более разнообразна, чем у Битлз. Аргументы этого специалиста могут выглядеть весьма серьезно, но одна беда - они никогда в этом не убедят мировое музыкальное сообщество, включая музыковедов, критиков и простых слушателей. Кого-то может и привлекут на свою сторону, но объективную картину никогда не сумеют изменить.

И эти еще

не то фото..))

2 Beatlekid: "Бичей" , увольте-с, не люблю - слащавые. Типичные мамочкины любимцы.

2Mr.Moonlight:
>Для меня, однообразие или разнообразие - это
>восприятие звучания той или иной группы большим
>количеством слушающей публики
Ну тогда Стас Михайлов и Бритни Спирс с Джастином Бибером - вершины разнообразия... ну или с предложенным критерием что-то явно не так :-)

И эти путёвые

2Double Fantasy: "Кинкс" да, наши чуваки, жаль что надолго их не хватило.

2Гегемон:
жаль
>что надолго их не хватило.

Это да.

2karp

2Mr.Moonlight:
>Для меня, однообразие или разнообразие - это
>восприятие звучания той или иной группы большим
>количеством слушающей публики
>>Ну тогда Стас Михайлов и Бритни Спирс с Джастином Бибером - вершины разнообразия... ну или с предложенным критерием что-то явно не так :-)

Во-первых, я говорил о Западе (т.е. конечно, в основном о Британии и США). Если есть сведения об успехах Стаса Михайлова в Британии или США, то хотел бы узнать информацию. И потом не надо вырывать мои слова из контекста. Вот, что я писал дословно:
"Для меня, однообразие или разнообразие - это восприятие звучания той или иной группы большим количеством слушающей публики. В конечном итоге это выражается в определенных формальных показателях. В частности в чартовских успехах, которые у Битлз намного более впечатляющие."
Понятно, что "однообразие или разнообразие" должно найти отражение в формальных показателях. Если не находит - это не предмет для нашего разговора.
Во-вторых. Битлз, как группа, это явление 60-х. Что же мы сейчас через 50 лет будем всяких биберов сюда приплетать.
У Джастина Бибера, кажется нет ни одного номера 1. Может ошибаюсь.

Группы нет уже больше сорока лет. Покажите мне группу, которой нет хотя бы лет двадцать и у которой есть сайт незнаюкто.ру. А?

2Mr.Moonlight:
>Во-первых, я говорил о Западе
Упомянутые мной Бритни Спирс и Джастин Бибер - западные исполнители и их творчество подходит под предложенные Вами формальные показатели.
При чем тут фраза "битлз - явление 60-х" - вообще непонятно.

Мы говорили об "однообразии и разнообразии".
Лично я пока не увидел оснований измерять "однообразие и разнообразие" успехом в чартах. Почему - привел конкретные примеры.
Связь "однообразия и разнообразия" со списком влияний, о котором говорил papan, мне совершенно очевидна.
Вот, собственно, и все.

2VadLit:

Пинк Флойд, Лед Зеппелин.

2cherrysvveet:

>2VadLit:
>Пинк Флойд, Лед Зеппелин.

Согласен. Но не рядом с Битлз. На вторую ступеньку. А у Дирижабля точно есть сайт? и живой? У Флойдов то есть, но он так, полудохлый...

2Mr.Moonlight:

>2papan
>2Valeriy_K:
>>Я вообще-то хотел сказать, что они довольно
>однообразны.
>>>Не может быть однообразной группа при таком
>количестве повлиявших на неё артистов:
>Что за странный критерий?:)) Влияние влиянию
>рознь. Если бы мы соизмеряли разнообразие музыки
>Битлз и Роллинг Стоунз количеством, повлиявших
>на них артистов, - это нас завело бы очень далеко.
>Внедряться в эту тему - влезть в болото и утонуть
>в трясине.:))
>Для меня, однообразие или разнообразие - это
>восприятие звучания той или иной группы большим
>количеством слушающей публики. В конечном итоге
>это выражается в определенных формальных показателях.
>В частности в чартовских успехах, которые у Битлз
>намного более впечатляющие.
>Всегда найдется глубокий специалист в творчестве
>Роллингов (равно и некоторых других групп), который
>нам попытается доказать, что их музыка не только
>менее однообразна, но даже более разнообразна,
>чем у Битлз. Аргументы этого специалиста могут
>выглядеть весьма серьезно, но одна беда - они
>никогда в этом не убедят мировое музыкальное сообщество,
>включая музыковедов, критиков и простых слушателей.
>Кого-то может и привлекут на свою сторону, но
>объективную картину никогда не сумеют изменить.
А зачем Вам специалист. Он не может повлиять на ваши пристрастия в музыке. За многими тут умными словами, все сводится к одному , нравится или нет. Других вариантов нет. Просто мы находимся на сайте битлы.ру. Например в повседневной жизни многим выше перечисленные группы по барабану. И это нормально. Попса битловская 40-50 летней давности, многих не трогает. Время их давно прошло. И это нормально.